The_new_Statesman je napisao:
Evo nekoliko mojih razmisljanja:
1. Ako je ubijen zbog toga sto je znao previse i nije cutao to znaci da se narucilac ubistva boji. Sto opet valjda znaci da nema neku podrsku u sistemu vlasti? Jer da ima, sto bi krvavio ruke bezveze? Pazi, imas vlast a tamo neko nesto prica, jaka stvar... Dosadice i sebi i ljudima, i nikom nista.
2. Zamislimo situaciju da moramo da nekog ucutkamo, a zivimo u omanjem gradu gdje se manje-vise sve zna. Da li to radimo spektakularnim bombaskim napadom?!? Mislim, halo ljudi, ima xxx tisih nacina. Na kraju ucutkivanje spektaklom je besmisleno samo po sebi.
3. Ovim potezom je bacena ljaga na sav taj svijet iz gradjevine. Definitivno ce vecina ljudi ispod oka gledati sve one koji nesto rade u ovom poslu, pogotovo preduzimace.
4. Sta ako je cilj nesto sasvim deseto, a nastradali samo sredstvo ostvarenja istog?
Analize su ti po običaju

.
1.Čovjek nije pričao samo nego je podnijeo krivične prijave, znači morali bi odgovarati na sudu. Već su mu palili auto i kuću njegove majke, znači nekome je baš bilo svejedno ko će stradati. Imaš podršku u vlasti znači ne moraš strahovati da ćeš odgovarati, nego naprotiv da ćeš se izvući bez ikakve kazne.
2. Jednako spektakularno bi bilo da ga je ubio u haustoru ubica iz pištolja.
3. Da to ovdje nešto znači mnogim poslovima se niko ne bi bavio.
4.To nećemo nikada saznati, objašnjeno je mnogo puta zašto. Nijedno od tih "poznatijih" ubistava nije razriješeno, pa tako neće ni ovo biti.