The_new_Statesman je napisao:
Sta je sporno? Osim sto je to trebao reci pre desetak dana. Ovako je sluga Vucicev pokorni, da mu se namjesti kad god treba kakve drame.
Ама људи о чему ви пишете? Од када се уведене мере за борбу против короне литургије се држе у празним храмовима. Значи, без верника. Не јуче, не пре 10 дана, него од почетка.
Приче о причешћу у Новом Саду... Та ситуација (са самог почетка увођења мера) искориштена је како од стране режима у Србији, тако и од "друге Србије" да се поведе борба против СПЦ. Да ли ви схватате да не постоји могућност да црква забрани причешће јер хришћанство почива на причешћу? То је темељ. Немогуће га је отказати јер ако би се то урадили, можемо одмах да затворимо цркве и да се разилазимо. Решење је показала Митрополија Црногорско-приморска: ко жели да се причести, нека се обрати свештенику и може то да обави код себе кући. Сасвим уредан приступ. И то и функциониште у највећем делу епархија. Међутим, не престаје прогон причешћа. И даље је то највећи проблем, а није проблем што се уведене мере константно крше на све стране, почев од паркова, до продавница, итд. Власт у Србији од самог почетка приче "лови лопова". Кренуло је са гастосима, који су наводно донели вирус у Србију, па се прешло на цркву која га намерно шири по Србији, па на опозицију која је упропастила здравствени систем и тако у круг. А упорно се избегава онај део о одговорности режима и о томе нико не размишња јер га медији забављају "ловом на лопова". Овде ми доста појединаца није јасно. Сматрају да су мере претеране и кукају што их Додик копира из Србије, али исто тако "прогоне" црку због захтева за Ускрс. Значи, нисте за мере забране изласка, али сте за забрану литургије? Нисте за забрану кретања и окупљања (које је кроз кретање неизбежно) али сте за забрану литургије? Нисте против чекања у реду у продавници, али сте за забрану литуригије? Да ли ви увиђате колико је то контрадикторан став?
Ја само замољавам већину ових што пени на цркву, да разумеју да СПЦ не може да размишља ни на један други начин осим на теолошки јер је то њена основа. Не може да размишља медицински јер није ВМА, не може да размишља социјалистички јер није војник Вулин и не може да размишља "рационално" јер није "паметна као Вучић". Може и сме да размишља само теолошки и има право да се изјасни јавно, а то што би неки и то да јој забране и најрађе опет зајашу попове, то говори нешто о духовном стању нације, која очигледно већину проблема види у СПЦ,али није јој проблем да на изборима из године у годину бира ликове који је увлаче у све дубљи социјални, привредни и сваки други мрак.
Нормално је да црква тражи могућност да људи присуствују литургији на Васкрс. Ја сад не могу овде да пишем зашто је то теолошки оправдано и потпуно разумљиво јер немам ни воље ни времена али све друго би било против хришћанског учења. Напомињем опет да је велики притисак верника на цркву у вези овог питања. И овде се не ради о никаквом новцу и сличним небулозама већ о простој бојазни да би се црква кроз олако прихватање наметнутних мера практично одрекла свог учења и верника на којим почива. И овде опет понављам: што се тиче верника, ја гарантујем да би без проблема могле да се одрже литургије са истима уз држање свих прописаних безбедносних мера али проблем су сви они други који би ту ситуацију искористили за свој ћеиф. И ту схватам државу да то не може да омогући.
СПЦ је урадила шта је могла. Држава је рекла своје. Уреду. Идемо даље...
Неопходно је било ово саопштење Синода да би се:
а) показало да је патријарх први међу једникима и да уколико неко мисли да договара нешто са црквом то не функциониште тако што ће да поразговара са патријархом
б) да би се показала мера отпора према Вучићу као персонификацији овог режима, који је у СПЦ врло непопуларан.
в) да би се показао отпор према мерама које нису нормалне и засигурно су контрапродуктивне како у борби против вируса, тако и за психолошко стање масе
г) пошто не постоји озбиљна опозиција у Србији, један озбиљан друштвени чинилац је морао да проговори и ја сам ту СПЦ захвалан јер сви остали кличу Вучићу и чекају да Супермен полети и донесе респираторе.
д) мислим дакле постојим. Генерално је свет упао у једно псеудо-догматско стање. Не дозвољавају се друга мишљења и свако мишљење које одступа од овог званичног завршава у категорији теорија завере. Као слободоуман човек не желим да живим у једноумљу и желим да за сваку причу чујем више мишљења, без да ме неко жигоше и медијски черечи, што сам одлучио да саслушам нешто друго или што сам одлучио да заступам нешто друго.
А у вези вируса: то је јуче овај немачки виролог лепо дефинисао: Што се Немачке тиче, вирус је под контролом. Може да дође до неких пораста инфекције и сл. али први удар је прегуран и капацитету су ту. Сад је питање општедруштвене прихватљивости корона-вируса. Као нпр. инфлуенце или вожње колима. Мора да се достигне свест да је корона вирус ту, да постоји могућност оболевања и евентуалног кобног исхода. Као када седнете у кола и кренете да се возите, иако знате да нажалост постоји могућност да се то несрећно заврши или као што знамо да може да се оболи и умре од сезонског грипа. Када ће се то стање свести да се достигне зависи пре свега од медија и политике, али сигурно је да се то неће десити док се народи држе у страху игром великих бројки типа у Њу Јорку умрло 10.000 људи од короне и та цифра делује заиста огромно. Само што нико не каже да у регији Њу Јорк живи скоро 20 милиона људи и да САД има посебан здравствени систем где можеш да умреш о убода захрђалог ексера ако немаш здравствено осигурање које сам мораш да платиш и организујеш јер не постоји опште здравствено осигурање као у европским државама.