banjalukaforum.com

Predskolska ustanova u Bl je ugovorila osiguranje djece za dva rizika: trajni invaliditet i smrt usljed nezgode.Rizike je odredila sama ustanova, a ne osiguravajuća kuća, i naknada se isplaćuje samo ukoliko nastane jedan od dva navedena ugovorena rizika. Trajni invaliditet nastaje kao posljedica teške tjelesne povrede, koja uzrokuje trajni gubitak određene psifizičke sposobnosti kod osobe, u određenom procentu. U konkretnom slučaju, radilo se o lakoj tjelesnoj povredi- posjekotini promjera 1-2 cm koja nije ostavila nikakve posljedice po zdravlje osiguranika. Kako predskolska ustanova nije ugovorila pokrivanje lakih tjelesnih povreda-modrica i posjekotina, već samo težih tjelesnih povreda, to je odštetni zahtjev odbijen u zakonskom roku, sa obrazloženjem gore navedenim, a roditelj sa foruma upućen da može uložiti žalbu, obratiti se ombudsmanu ili pokrenuti sudski postupak.
Što se tiče informacija o "masovnom odbijanju šteta" u pitanju je čista izmišljotina gore navedenog, sa isključivim ciljem nanošenja štete osiguravajućem društvu. Isti je mogao da dobije informaciju od Agencije za osiguranje da je navedeno Društvo do sada pozitivno rješilo i isplatilo 95% prijavljenih odštetnih zahtjeva, čime je broj odbijenih šteta manji od 5%. Niko od zaposlenih ne ide po gradu i priča kako se štete masovno odbijaju.
Ko je vlasnik osiguranja, sazna se kulturno, kada se ode u APIF i zatraži izvod iz sudskog registra za navedeno društvo. Trebate za tu uslugu platiti 10 maraka, tako da ćete zbog toga vjerovatno odustati i nastaviti da širite anonimno babske izmišljene priče.
A što se tiče tužbe, slobodno se obratite Kevcu, pa kad vas sud obojicu odbije, dobićete krivičnu prijavu na pet strana sitno kucanog teksta, zbog krivičnog djela klevete, te krivičnog djela uvrede časti i ugleda( vjerovatno će vam tužilac spojiti postupke da ne dolazi policija često po vas kući).

Predskolska ustanova u Bl je ugovorila osiguranje djece za dva rizika: trajni invaliditet i smrt usljed nezgode.Rizike je odredila sama ustanova, a ne osiguravajuća kuća, i naknada se isplaćuje samo ukoliko nastane jedan od dva navedena ugovorena rizika. Trajni invaliditet nastaje kao posljedica teške tjelesne povrede, koja uzrokuje trajni gubitak određene psifizičke sposobnosti kod osobe, u određenom procentu. U konkretnom slučaju, radilo se o lakoj tjelesnoj povredi- posjekotini promjera 1-2 cm koja nije ostavila nikakve posljedice po zdravlje osiguranika. Kako predskolska ustanova nije ugovorila pokrivanje lakih tjelesnih povreda-modrica i posjekotina, već samo težih tjelesnih povreda, to je odštetni zahtjev odbijen u zakonskom roku, sa obrazloženjem gore navedenim, a roditelj sa foruma upućen da može uložiti žalbu, obratiti se ombudsmanu ili pokrenuti sudski postupak.
Što se tiče informacija o "masovnom odbijanju šteta" u pitanju je čista izmišljotina gore navedenog, sa isključivim ciljem nanošenja štete osiguravajućem društvu. Isti je mogao da dobije informaciju od Agencije za osiguranje da je navedeno Društvo do sada pozitivno rješilo i isplatilo 95% prijavljenih odštetnih zahtjeva, čime je broj odbijenih šteta manji od 5%. Niko od zaposlenih ne ide po gradu i priča kako se štete masovno odbijaju.
Ko je vlasnik osiguranja, sazna se kulturno, kada se ode u APIF i zatraži izvod iz sudskog registra za navedeno društvo. Trebate za tu uslugu platiti 10 maraka, tako da ćete zbog toga vjerovatno odustati i nastaviti da širite anonimno babske izmišljene priče.
A što se tiče tužbe, slobodno se obratite Kevcu, pa kad vas sud obojicu odbije, dobićete krivičnu prijavu na pet strana sitno kucanog teksta, zbog krivičnog djela klevete, te krivičnog djela uvrede časti i ugleda( vjerovatno će vam tužilac spojiti postupke da ne dolazi policija često po vas kući).

Hvala Bogu, imamo pravo izbora a ti si ovim postom napravila neviđenu antireklamu za svoju kuću

Lolly- buntovnik, to mogu da potvrdim.

Predskolska ustanova u Bl je ugovorila osiguranje djece za dva rizika: trajni invaliditet i smrt usljed nezgode.Rizike je odredila sama ustanova, a ne osiguravajuća kuća, i naknada se isplaćuje samo ukoliko nastane jedan od dva navedena ugovorena rizika. Trajni invaliditet nastaje kao posljedica teške tjelesne povrede, koja uzrokuje trajni gubitak određene psifizičke sposobnosti kod osobe, u određenom procentu. U konkretnom slučaju, radilo se o lakoj tjelesnoj povredi- posjekotini promjera 1-2 cm koja nije ostavila nikakve posljedice po zdravlje osiguranika. Kako predskolska ustanova nije ugovorila pokrivanje lakih tjelesnih povreda-modrica i posjekotina, već samo težih tjelesnih povreda, to je odštetni zahtjev odbijen u zakonskom roku, sa obrazloženjem gore navedenim, a roditelj sa foruma upućen da može uložiti žalbu, obratiti se ombudsmanu ili pokrenuti sudski postupak.
Što se tiče informacija o "masovnom odbijanju šteta" u pitanju je čista izmišljotina gore navedenog, sa isključivim ciljem nanošenja štete osiguravajućem društvu. Isti je mogao da dobije informaciju od Agencije za osiguranje da je navedeno Društvo do sada pozitivno rješilo i isplatilo 95% prijavljenih odštetnih zahtjeva, čime je broj odbijenih šteta manji od 5%. Niko od zaposlenih ne ide po gradu i priča kako se štete masovno odbijaju.
Ko je vlasnik osiguranja, sazna se kulturno, kada se ode u APIF i zatraži izvod iz sudskog registra za navedeno društvo. Trebate za tu uslugu platiti 10 maraka, tako da ćete zbog toga vjerovatno odustati i nastaviti da širite anonimno babske izmišljene priče.
A što se tiče tužbe, slobodno se obratite Kevcu, pa kad vas sud obojicu odbije, dobićete krivičnu prijavu na pet strana sitno kucanog teksta, zbog krivičnog djela klevete, te krivičnog djela uvrede časti i ugleda( vjerovatno će vam tužilac spojiti postupke da ne dolazi policija često po vas kući).

Kontam da je angažovana od strane konkurencije. Drugog objašnjenja nemam za ovo pljuvanje sebi iznad glave.

Kakva konkurencija? Vidiš da iznosi podatke iz konkretnog slučaja što znači da radi tamo.
I to govori puno o tom osiguranju, ali i o njihovoj kadrovskoj politici. Nažalost.

Lolly- buntovnik, to mogu da potvrdim.

Lolly- buntovnik, to mogu da potvrdim.