DaVinci je napisao:
Vidjelo se da se režiser pošteno nagledao filmova...
Kada se uzme sve u obzir- film je odlican!
Iskljucivo...
Meni je film stvarno los.
"davno" je bilo kako sam ga gledao i pokusavam ga zaboraviti ali..manjkavosti ostaju jasne.
Film pati od svega i svacega. Sto od nedostatka prave motivacije,ideje,rezije,pa do loseg dijaloga,glume,podteksta(kojeg NEMA)..
Iz nekog razloga,film je smjesten u prije/za vrijeme/poslije ratno doba,I svjetski rat. Iz kog razloga? Ni jedna stavka filma ne opravdava epohu. Kada koristis prostorno vremenski kontekst onda moras imati neku posebnu motivaciju i opravdanost za takav postupak. Ovdje ga nema. Umjesto svih ovih likova,zamisliste mafijase/pekare/bicikliste,dodje vam na isto. Ukrali auto(magarca,ne konja kao sto govore kaludjeri),posvadjali se,poubijali,prodje svemirski brod(umjesto auta) na kraju. Dodje na isto.
Ko su,sta su i odakle dolaze likovi? Kakve su njigove motivacije ? Da li govore narodnim jezikom koji je sigurno bio drugaciji prije 100 godina?
Gluma je uzasna. Mazalica je mogao malo odskociti od kvizologa a Perisic da pogleda neki film sa mucavcem.
Ako su glumci narodnog pozorista omanuli,sta reci za naturscike? (sa naglaskom na kaludjere

Film pocinje jumpcut postupkom. Prvim kadrom je odlucena stilska naracija filma. I ,pretpostavljate,to nije ispostovano. Zbog cega onda u prvom kadru filma,reditelj zada stil i onda se od toga udalji kao da ga nije ni bilo.
Dijalozi u filmu su,moze se slobodno reci,nepotrebni. Niti sta govore,niti nas gdje upucuju,niti su filozofski “osvijesteni”. Apsolutno nista. Najduza dijaloska scena u filmu,koja se odigrava pored starih grobova, nema apsolutno nikakvu funkciju. Uspostave se tu kao neki odnosi likova, i odjednom se nesto posvadjaju i ingenioznim postupkom (citaj - crnim "kadrom",zatamnjenjem) reditelj se rijesava jednog lika. I ovo je jedini,nazalost,rediteljski postupak izguran do kraja. Sva napetost odnosa,bilo kakva psiholoska odrednica likova je izgubljena u tom povremenom crnilu koje guta likove jednog po jednog. Film treba stalno da napreduje,da ga prica gura naprijed...ovdje je obrnuto.
Sta god stavite u film,ono mora imati svoju opravdanost. A kako je film VIZUELNA umjetnosti,umjetnost pricanja price preko niza staticnih slika koje iracionalno,iluziono postaju film,onda kada stavite na nekoliko mjesta CRN kadar,mora imati svoju opravdanost. Opet se pitam, cemu ?
Posto se reditelj izjasnjava da nije akademski skolovan filmofil,automatski film treba da okarakterisemo kao autorski. Niceg autorskog,osim gresaka, u filmu nema. Niti je prica originalna,naracija pogotovo,ideja nenaslutiva… nista. U zadnjih nekoliko godina cesto je koristena “ne-reci-nista-puno-znaci-svaki-kadar” naracija, podupreta neimanjem scenarija nego nekih tematsko idejnih okvira kojih se drze tokom snimanja. Pa cak i tu se nagovjestavaju neki sukobi (OSNOVNI dramski element) i odnosi… Bolje bi bilo da se “autor” drzao toga. Da niko nije progovorio citav film bolje bi bilo,ovako malo fali pa da FILM ispadne radio drama. Moderna forma naracije bi ucinila kraj jacim i vjerovatno te spasila mnogo-cega.
Kraj je stvarno mogao mnogo veci efekat postici da je film vodjen u takvom pravcu. Ovako ispade fazon koji je napravljen da nasmije publiku (koja u ovom slucaju poznaje sve ucesnike filma), film za raju.
Mozda ja grijesim. Mozda je ovo na pomolu neki novi poddzanr, i mozda tvoj film pomogne katalogizaciji istog. Ako je u tome stvar. ONda se izvinjavam.
U tom slucaju bi zamolio da se i moji filmovi, i filmovi mojih akademskih kolega, pridodaju u pokretace novog vala. Ovako “gresnih” filmova napravi ISKLJUCIVO svaki student koji zadje u zgradu Akademije.
Nije film jednostavan. Ja ga ne razumijem. Mozda bi trebao porazmisliti o nekim stvarima prije nego se dohvatis sljedeceg projekta.
Ne citaj novine. Pisi iz sebe.
Ove godine je upis na akademiju…malo znanja te nece ubiti.
Mozda bi neko od vas,dobrih snjeskovih poznanika,mogao iskreno nastupiti i reci sta misli o filmu.
Film je javna zanimacija,ako se njim bavis,kritika je neizbjezna.