Japanese_rose je napisao:
Rocky79 je napisao:
Prvi uslov i preduslov bezbolnog rastanka 1992 je bilo odricanje od maksimalistickih zahteva na sve tri strane. Drugim recima, bosnjacka strana je trebala da se odrekne od ideje o unitarnoj(tzv jedinstvenoj) BiH i o pokusaju da se geografski pojam Bosanci nametne Srbima u BiH(pa kasnije i Hrvatima u BiH) kao nekakva nacionalna pripadnost. A o nazivu Bosnjaci tek nema ni govora kao univerzalnom za sve narode u BiH. S' druge strane srpska politika se trebala 1992 odreci maximalistickih zahteva o "pripajanju srpske BiH Srbiji". Takvi pokusaji su utopijski i nisu bili realni, ni 1992 a ni sada za postojecu RS. Realno je ono sto je u skladu sa medjunarodnim okolnostima i politikom velikih sila. A sumnjaam da ce velike sile dozvoliti nasem srpskom narodu u BiH otcepljenje, a jos manje prisajedinjenje Srbiji. A Hrvati nisu trebali ni 92 ni sada ne bi trebali da pomazu Bosnjacima u negiranju konstitutivnih prava Srba u BiH. Neka se politicki bore za svoj treci entitet ako to zele, niko im to ne spori, ali neka ne osporavaju konstitutivna prava Srba.
Moze li bez drzanja govora ? Izvini ali nisam navikla na to.
I ko i gdje osporava konstitutivna prava Srba u BiH ? Koliko procenata ostalih naroda zivi u RS, a koliko u Federaciji i ko gdje ima vise prava ( ovo pitanje sam i ranije postavljala, ali odgovor je obicno
'ima ih vise kod nas' ). I - koliko puta si bio u BiH ?
Citiraj:
Sto se naziva tice, prihvatljivo je ono kako se Vecina pripadnika u sva tri naroda nacionalno izjasnjava i oseca. Muslimani u BiH se danas ocigledno vecinski osecaju Bosnajcima(arhaicni srednjovekovni naziv reaktiviran 90-ih), Srbi u BiH se vecinski osecaju kao Srbi, a Hrvati kao Hrvati. Verovatno u sva tri naroda ima odredjen procenat onih koji se osecaju Bosancima(ili mozda jos uvek i Jugoslovenima) ali mislim da je to manji procenat.
Sto se tice pomenutog ustava SR BiH(koji je vazio od odluka ZAVNOBiH 1944 do 1992) tamo je stajalo da "istorijskim odlukama Zasjedanja Antifasistickog Vijeca Narodnog oslobodjena Bosna i Hercegovina nece biti ni muslimanska, ni srpska, ni hrvatska, vec ce biti zajednicka: i muslimanska i srpska i hrvatska..." Dakle, na osnovu odluka ZAVNOBiH iz 1943 i 1944 a koje su 1946 prenete i u prvi ustav NR BiH(kasnije SR BiH) stajala je upravo ova odredba da je BiH i muslimanska i srpska i hrvatska. Muslimani jesu svuda u svetu verska populacija, to nije sporno. Ali u SFRJ je muslimanska verska pripadnost promovisana i koriscena kao naziv za nacionalnu pripadnost: Muslimani(a ne "Bosnjaci"). I to je uvedeno ustavom iz 1974, cini mi se.
Naziv Bosanci je koriscen kolokvijalno kao naziv za geografsko podrucje, na kojem zive narodi u BiH, a ne kao nacionalna pripadnost. Koliko je meni poznato tek pocetkom 90-ih Alija Izetbegovic i SDA promovisu nov naziv Bosnjaci.
Aha. Lijepo je sto si predocio svoje misljenje. Ali drzave ne cine vjerske, nego nacionalne skupine. I kao sto za Srbe u Ustavu BiH ne pise pravoslavci, a za Hrvate katolici, tako se ni Bosnjaci ne nazivaju muslimanima. U idealnim uslovima bi svi bili Bosanci - katolici, pravoslavci i muslimani, ali jos uvijek je moderno biti 'veliki' - nesto. Ko voli tako.
Slijedi citat iz BiH Ustava :
Podsjećajući se na Osnovna načela usaglašena u Ženevi 8. 9. 1995. godine i u Njujorku 26. 9. 1995. godine, Bošnjaci, Hrvati i Srbi, kao konstitutivni narodi (u zajednici s ostalima), i građani Bosne i Hercegovine ovim utvrđuju Ustav Bosne i Hercegovine:http://www.mpr.gov.ba/userfiles/file/Bi ... NE_bos.pdfUzgred, Bosanci i Bosnjaci danas slave Dan Drzavnosti zasnovan na porukama ZAVNOBiH-a.
Sretan mi praznik. 
- Znaci elaboraciju suprotnog stava i misljenja ti ironicno smatras "drzanjem govora"? Zanimljivo... Svejedno, ja cu uprkos tome uvek napisati ono sto mislim, i to obrazloziti. Svidjalo se to nekom ili ne. Nemam nameru nikog da vredjam, ali ni da se odricem svojih stavova.
-Pitas "ko to osporava Srbima u BiH"..hm, ja ipak od tebe kao intelktualne osobe ocekujem sofisticiraniji pristup cinjenicama. Dakle, ne moze se tek tako prenebregnuti ono sto je evidentno i poznato kao cinjenica. Srbima u BiH Osporavaju bosnjacki politicari jos od dolaska SDA 1991(tadasnje izmene ustava, referendum, proglasenje nezavisnosti bez konsultacija i saglasnosti srpskih predstavnika u tadasnjem Predsednistvu BiH..itd itd) sto je bio jedan od razloga sukoba. A osporavaju i danas, nastojanjima na sve nacine da se entitet Republika Srpska postepeno ukine.
-Nisam pominjao odredbe sadasnjeg Ustava BiH, vec odredbe Ustava SR BiH. A u Ustavima SR BiH od 1946-1974 i od 1974-1991 koriscena je odrednica muslimani a ne Bosnjaci. To je cinjenica, ne razumem zasto se ljutis. Nisam mislio nista uvredljivo.
-Ne razumem Zasto se uporno insistira na tom nazivu Bosanci? Sta znaci to " Bosanac-pravoslavne veroipovesti", "Bosanac-katolicke veroispovesti"?? Inputiranje i forsiranje takvih naziva naprosto nema smisla. To je cist unitarizam, negiranje elementarnog prava Srba i Hrvata u BiH da se nacionalno izjasnajvaju kao Srbi i Hrvati iz BiH. Koliko je meni poznato(iako ne zivim u BiH, pratim desavanja) vecina Srba u BiH i Hrvata u BiH ne zele da se odreknu svog nacionalnog imena. Ako neko naprosto nece i ne zeli da se toga odrekne, ne mora mu se odmah prilepljivati etiketa "velikosrbin", ili "velikohrvat". Evo npr u Spaniji u pokrajni Katalonija(Katalanja). E npr poredjenja radi, Katalanci ne podnose kad im se kaze da su "Spanci", jer se tako ne osecaju, iako je Katalonija deo Spanije. Pa su centralne vlasti u Madridu odavno prestale da to forsiraju.
Prijavite se
Registruj se
FAQ
Pretraga
