banjalukaforum.com

Не испаде, него хоћу рећи да је боље и тај систем на добровољној бази и кад је човјек плаћен и професионалац, него онај прошли систем на присилној бази који је тјерао у војску све редом.

_________________

Filozofija...

A kad se islo u Vijetnam, isli samo dobrovoljci?

_________________
democraticus artis crastis individibidualis artis crastis libertas

Sluzenje vojnog roka kao sto sam ga ja ili vecina sluzili je jedna zivotna skola a ne glupost.
Nisam za ulazak u NATO.

_________________

Тад је и код њих био исти присилни систем. Да је сад тај систем био бих против. Али сад иду само плаћеници и професионалци. Примјер су Ирак, Афганистан, Ми, Србија и друге земље, гдје су ишли искључиво професионалци.



Различито схватање. За мене је била глупост и губљење времена. За оне којима се свиђа нека иду, али присилно као што је било сматрам да неби требало.

_________________

Filozofija...

Pa da li zaista ti misliš da će budžet BiH biti pod stagnacijom vječno ? Uostalom BiH po ekonomiji spada u rang zemalja kakva je i Hrvatska i sigurno će od NATO imati određene benificije i povlastice kao i niže cjene. Ja danas u javnosti od hrvatskih predstavnika, ministra odbrane i različitih generala pa i vojnih analitičara nikada nisam čuo da "NATO previše zauzima budžet Hrvatske". I to dovoljno pokazuje da je Hrvatska dobila određene povlastice od strane NATO zbog toga što je siromašnija zemlja, recimo u poređenju sa Francuskom.

Ove sve važne članke iz "politikinog" teksta ti si demantovao, pa nisu ovo oni pisali "šta im padne napamet" već zato što se to vjerovatno ostvarilo ili će se ostvriti. Nije ni vlada kao ni cjelokupna vlast zadužena da sve podatke i primanja prijavi javnosti.

Pa realno gledano, šta će skoro sve zemlje EU u NATO ako nemaju koristi od toga ? Recimo Španija šta radi u NATO, ako nema svog interesa ? Povukli se iz Iraka, povukli se iz Avganistana (ostalo vojnika mogu se vjerovatno prebrojati na prste).. dakle komotan zaključak, Španija ne ratuje.. ali iako ima svojih unutrašnjih problema sa terorističkom organizacijom ETA, strani investitori i pored toga dosta ulažu u špansku privredu upravo zato što smatraju da je ona članica NATO saveza i da je stabilna kao država.

ili si preskocio vijesti 99', 03',07', 08'....

_________________
"Men have two emotions: Hungry and Horny. If you see him without an erection, make him a sandwich"
--> Diamonds <--

Pa postavljaju i u Rusiji, Pakistanu, Iraku i drugim zemljama. Kao da je to neko mjerilo.

_________________

Filozofija...

Човек има комплекс Радована Караџића.
Мада ми је још јача изјава ја подржавам зато што странка који порджавам подржава улазак у НАТО. Па јесте, лакше је искључити кранг и пустити странку да мисли за тебе.

Крато бих се само осврнуо на наведени текст и то:



Добиће у наредних 5-10 година



30-35 милиона за једну годину

Мислим, гари отвори очи.

Овде би и ђак предшколског узраста израчунао колико чланство у НАТО није исплативо.

Друго, кејборд није ми јасна твоја претпоставка о буџету БиХ. Какав буџет? Па у овом тренутку сад буџет ФБиХ је празан без чланства у НАТО. Какав би био са чланством?

Чланство у НАТО-у се исплати само САД, Великој Британији, Француској и Немачкој.
Прве три зато што су увек биле војне силе са великим војним буџетом (па им је НАТО чак смањио трошкове) а Немачкој зато што је преко НАТО-а добила шансу да се поново наоружа иако је након другог светског рата имала забрану наоружавања.

Зашто не би били само чланица "Партнерства за мир"?
Аустрија је нпр. чланица ПЗМ (жешће глупав назив, немаш партнерство значи немаш мир) а чланица је и ЕУ.
Иста Аустрија која је небројно пута богатија од једне БиХ, Србије, Хрватске и сл. је купила 3 или 4 борбена авиона шведске производње и то у најпростијој изради (Значи без додатне опреме) и сада муку мучи са средствима за одржавање истих. Е једна Аустрија?!? Али ће зато БиХ да има кеш и неће имати проблема са тим

_________________
РЕПУБЛИКА СРПСКА

http://www.youtube.com/watch?v=oXo4ox94 ... e=youtu.be

У Ирак и Авганистан осим "љубитеља" ратовања којих има можда 5% већином се пријављују економски осиромашени слојеви грађана,
којима је то начин да стекну социјално осигурање и одређене бенефиције.

Дакле, већина Американаца који иду на ратишта широм свјета иду од несреће, а не зато што вјерују у шупљак да "шире демократију".


На Балкан више не треба дозволити да се икад унесе и праћка, а камоли озбиљно оружје јер је ово подружје доказало
да обилује манијацима свих нација и вјероисповјести који једва чекају такво поремећено (ратно) стање
да могу да неометано (без полицијских односно правних санкција) да дивљају, пале и убијају.

Што се тиче демилитаризације БиХ, досада је демилитаризована само РС,
а већина војних објеката (касарни, аеродрома, складишта науружања) се налази у ФБиХ.


Нато треба да нас штити по међународном уговору од "напада са стране", али ко ће нас нападати са стране,
кад су већ сви у НАТОу, дакле нас може напасти теоретски само земља која је већ чланица нато пакта. Парадокс.

Од чега нас онда НАТО брани?
Од гладне ирачке и авганистанске дјеце или од руских инвеститора?

Да Америка и ЕУ види свој економски интерес у БиХ, они би га већ давно остварили.
БиХ је за њих само чудна клацкалица са којом не знају шта би.

Апсолутну власт у БиХ Америка и Европа остварује директно и конкретно у личности Виског Представника односно ОХР-а,
који је толико "демократски" да има овлаштења да смјењује државна руководства изабрана вољом народа на легалним изборима,
и да поништава одлуке парламента, што је незапамћено право у новијој свјетској правној историји.



Ми смо стога технички и правно гледано већ у ЕУ и у НАТО-у и то још од доласка СФОР трупа у БиХ,
само што нам то нико никада није рекао, јер би онда народ тражио и одређене бенефиције,
ако ништа макар да на миру и без понижавања и рекета путује (што смо могли у СР БиХ која није била демократска).

И на крају зашто НАТО-у уопште треба БиХ као потенцијална чланица:

- продаће нам прескупу војну опрему која нам не треба
- добиће "свјеже месо" за своје војне походе по регионима богатим нафтом и рудама
- чланарину да нас бране од фантомских непријатеља из Авганистана, Сјеверне Кореје, Марса... ћемо масно плаћати
- пошто немамо паре за набавку опреме и плаћање чластва, радо ће нам задужити и чукунунуке код ММФ-а и осталих каматаша,
а у крајњем исходу будући да ћемо им дуговати милијарде и билионе, можемо читаву БиХ комотно да им препишемо у аманет.



Шта рече онај дјечак, шта добијамо уласком у нато? Економски просперитет?

Има везе и са НАТО-ом

http://www.novosti.rs/code/navigate.php ... 0su%20pare

_________________
РЕПУБЛИКА СРПСКА

http://www.youtube.com/watch?v=oXo4ox94 ... e=youtu.be

Pogledi iz Srbije
Vuk Drašković

Za stolom koji odlučuje ili na meniju



Uđemo li u NATO, u Prištini će zaboraviti i da sanjaju o ratu sa Srbima

Sa željom da njihove emocije ne ostanu gluve i slepe pred činjenicama, protivnike pristupanja Srbije NATO-u suočiću sa nekoliko pitanja.

Već za dve-tri godine, ako ne i pre, dejtonska BiH zapašće u komu. Ishod referenduma u Republici Srpskoj biće: živeo Dejton. Ishod kontrareferenduma u drugom entitetu, u bošnjačko-hrvatskoj federaciji, biće: smrt Dejtonu. Opcija revizije Dejtonskog mirovnog sporazuma, kako bi BiH postala integralna i funkcionalna država sa snažnom centralnom vlašću, zadobiće i većinu glasova u parlamentu BiH (Srbi protiv, Bošnjaci za, a Hrvati i za i protiv – zavisno od toga da li će im interes biti korist za njih ili šteta po Srbe). Bosanski kotao biće pred eksplozijom, a NATO će dobiti mandat da spreči novi rat i obezbedi primenu Srbima nametnutog projekta unitarne BiH. Za takvo rešenje glasaće, što će biti presudno za donošenje jedinstvene odluke, i sve članice NATO-a sa područja nekadašnje Jugoslavije: Hrvatska i Slovenija, koje su to sada, i Makedonija i Crna Gora, koje će to da postanu.

Prvo moje pitanje glasi: Šta, tada, da radi „vojno neutralna Srbija? Da piše peticije i protestne note u Brisel, Vašington i Njujork? Da demonstrira po svojim trgovima i ulicama, pali sveće po crkvama? Da zove rusku vojsku u pomoć (sve i kad bi htela da dođe, ta vojska ne može doći jer je NATO svuda oko Srbije)? Ili da pogazimo svoju „vojnu neutralnost” i udarimo na NATO?

A šta se događa kada bi, u to skoro vreme dramatičnog zapleta i raspleta u BiH, Srbija bila članica NATO-a? Pošto se u tom vojnom i političkom savezu odluke donose saglasnošću svih (glas Srbije vredeo bi koliko i glas SAD) nemoguće bi bilo nametati volju, ni političku ni vojnu, Republici Srpskoj, Srbiji i srpskom narodu u celini. NATO bi, u tom slučaju, presudio da će čuvati mir i samo ono političko rešenje koje usaglase Bošnjaci, Srbi i Hrvati.

Šta je, dakle, srpski državni i nacionalni interes: da budemo za stolom koji odlučuje ili da budemo na meniju?

Srbija izvan NATO-a meta je i albanskih ambicija da, silom, uspostave svoj suverenitet i nad severnim Kosovom, a najidealniji trenutak za ofanzivu biće vrhunac drame u Bosni. Šta da radimo na tom frontu? Ako pokrenemo vojsku na Albance, na granicama Kosova dočekaće nas NATO. Hoćemo li, opet, u rat sa najjačom silom našeg sveta?

Uđemo li u NATO, u Prištini će zaboraviti i da sanjaju o ratu sa Srbima. Sanjaće, tada, brz dolazak srpskih NATO vojnika na Kosovo. Niko, pa ni Stjepan Mesić, neće planirati da šalje vojsku na Srbe, uzdajući se u svoja NATO krila i radujući se što je Srbija slaba i samoizolovana.

Ako nećemo u NATO zbog toga što nas je bombardovao, kako to da hoćemo u EU, koja je skoro cela u NATO-u i čije su nas vodeće članice bombardovale: Britanija, Nemačka, Francuska, Italija? Ili potpisnici peticije kažu: ne i NATO-u i EU? Logično, jer je nelogično mrzeti neprijatelja i voleti, istovremeno, tog istog neprijatelja. Vešto smišljeno, jer će Srbija, gurnuta u sukob sa NATO zbog Republike Srpske i severnog Kosova, biti gurnuta i u sukob sa EU, koja će joj zatvoriti vrata. Ishod: „Srbija rupa na evropskom tepihu”, kako, sa radošću, jednom reče politički lider „patriotskog pokreta” protiv NATO-a (Toma Nikolić). Da li je to naš državni i nacionalni interes?

Zašto je 80 dana NATO bombardovanja neprelazna i večna prepreka za mostove savezništva i prijateljstva? Koliko su Turci posejali srpskih grobova i Ćele-kula? Koliko Nemci? Koliko Hrvati u doba Pavelića? Šta ćemo sa činjenicom da su naši ratni saveznici, u bombardovanju srpskih gradova 1943. i 1944. godine, poubijali mnogo više civila nego NATO 1999? Koliko su srpske bombe i granate odnele života u Sarajevu? Kako to da se zavetujemo na večnu mržnju samo zbog onog zločina koji je izazvao Slobodan Milošević i kojeg ne bi ni bilo da njega nije bilo?

Ko je glavni krivac za gorku istinu da su, krajem 20. veka, Srbiji darivale smrt upravo one države koje su joj, početkom 20. veka, darivale život i slavu? Posle dva balkanska i Prvog svetskog rata, tri puta se pomeraju državne granice na Balkanu, sva tri puta u korist Srbije i Srba i sva tri puta uz odlučujuću pomoć SAD, Francuske, Italije i Britanije. Nije li Slobodan Milošević, a ne ni NATO ni EU, u poslednjoj deceniji 20. veka u poraze i sramotu pretvorio preskupe pobede Srbije 1912, 1913. i 1918. godine?

Ako neće da bude večita žrtva i talac jedne sulude politike, Srbija mora u NATO, jer svoju državnu kuću mora da zida na svojim starim i pobedničkim temeljima.

A referendum? Zašto da ne. Lakše ga je organizovati i jeftiniji je od glasanja u parlamentu. Osim toga, narod se pita. Kao na onom referendumu na kome je birao između Tita i kralja. Još uživamo plodove njegovog ishoda.

Autor: Vuk Drašković predsednik SPO-a

Вук Драшкови, НАТО лобиста, Слобин мали од палубе, издајник сопствене идеологије и странке, човек који је странку са милион младих бирача спустио испод цензуса.

Његова реч значи...

_________________
РЕПУБЛИКА СРПСКА

http://www.youtube.com/watch?v=oXo4ox94 ... e=youtu.be

Njegova rec ne znaci

То сам иронично мислио.

_________________
РЕПУБЛИКА СРПСКА

http://www.youtube.com/watch?v=oXo4ox94 ... e=youtu.be

Ali nemojmo da budemo naivni. Ovdje čovjek prezentuje samo svoje viđenje stvari, ništa ne nameće kao sigurno. Pa realno kada pogledamo, Drašković je vrlo obrazovan, načitan i intelektualan čovjek. Jeste, zapao je u političku krizu, SPO se ne eksponira kao što je to nekada radila, ali je ipak prikupila 10.000 potpisa za preregistraciju stranke, što znači da iza takve ideologije i mišljenja stoji nekakva politička grupacija ljudi, što ne znači da će kao i u prošlosti SPO imati daleko više poslanika u skupštini nego sada.
No da ne dužim oko toga.. osnovno njegovo viđenje jeste ulazak u NATO, jer realno gledano Srbija je danas vojno izolovana država, a kakva će tek biti za nekih 5-10 godina kada sve ostale države regiona odnosno države sa kojima se Srbija graniči budu aktivne članice NATO-a to će tek da bude blamaža. I tek tada će se vidjeti kako Srbiju sa trona faktora stabilnosti skida Hrvatska u vojnom žargonu i vojnoj prevlasti na Balkanu, a kasnije i sve ostale države.
Ne kažem ja da NATO ništa ne košta, naprotiv.. ja sam to nekoliko puta ponovio na ovoj temi.. ali nama kao nestabilnim državama u kojima nacionalizam bukti i ne smiruje se, je potreban takav savez koji garantuje stabilnost svojih članica. Naročito za BiH.
Uostalom, sami ćemo da se uvjerimo kako će Srbija sama sebe vojno da izoluje ukoliko ne postane članica NATO, ako ne daj Bože dođe do ponovnog rata u BiH (a doće, samo je pitanje vremena). Na takav način ona neće moći da zaštiti nas Srbe ovdje koji živimo, a faktički će prevlast držati NATO vojnici pod patronatom Hrvatske, Crne Gore, Albanije, Slovenije i ostalih sa glavnim štabom SAD koji će podržavati OHR i Bošnjake.

А кад уђемо у НАТО сви "национализми" ће да не стану и сви чемо да живимо испод дуге...

Иначе, много али зиста много бивших чланова СПО-а данас је у ЛПД-у. А и сада су у коалицији те две странке на више локала. Иста идеологија је то данас а од старог СПО-а није остало ништа.

_________________
РЕПУБЛИКА СРПСКА

http://www.youtube.com/watch?v=oXo4ox94 ... e=youtu.be

Nisam rekao da će nestati, ali će makar se ovdje stvoriti uslovi za normalan život, gdje neće narod razmišljati o novim sukobima i ratovima kao što danas čini. Jednostavno, NATO je nama potreban jer bez njega BiH ne može opstati mirno, i to je kristalno jasno. Čak i ovaj sada što spominju Dejton 2 nije i ne može biti alternativu miru i stabilnosti od NATO. On košta, da, ali to koštanje ima svoj značaj, prije svega obezbjeđivanju mira svakoj njenoj članici kako od unutrašnjih tako i spoljašnjih napada.



Misliš na LDP ? Iskreno, nisam upoznat koliko je činovnika SPO prešlo u LDP, ali mislim da je to vrlo marginalan broj.

Али како же члансво у Нато-у да створи бољењ услове за живот? Па није то економска организација него војна.
Ако се народу у Б/Х покољу никакав НАТО неће очувати стабилност. Што је није очувао 1992?


Иначе, маса људи из СПО- а је прешла у ЛДП и Геј17+. Маса!

_________________
РЕПУБЛИКА СРПСКА

http://www.youtube.com/watch?v=oXo4ox94 ... e=youtu.be

Moje mišljenje je višekomponentno...

Prvo vic...

Dolazi Draškovićeva hanuma kod ginekologa...
"Dobar dan!"
"Dobar dan!"
"Kako pičkica danas?"
"Eno ga, piše neke knjige..."



Srbija - DA!, direkcione u NATO, finansiranje prepuštamo ko ima para

Bosna - NE!, nećemo! Kraj priče...

Zašto!?

Ako ostali diskutanti ne zamjeraju, odgovoriću sutra... večeras bih to uradio emocijama, sutra ću argumentima... pa, strpite se...

_________________
Tit twister on the loose!

Ja mislim da sam u svom predhodnom postu veoma precizno objasnio našta sam mislio pod terminom "normalan život" ulaskom u NATO. I hvala ti što si mi rekao da je NATO vojna organizacija, a ne ekonomska, ja to nisam znao.. mislio sam da je to tipa organizacija NASA Mada, dovoljno sam naučen, obrazovan i informisan da znam o kakvoj organizaciji je riječ, tako da mi sagovornici po tom pitanju nisu potrebni.

No, da se vratim "normalnom životu". To je teza koja je usmjerena da se ljudi i građani BiH osjećaju mirno i staloženo i da nijednog trenutka ne pomisle na sukob jer će im mir garantovati NATO. To nije ekonomski prosperitet već ljudski i bezbjednosni koji je svakoj državi na ovom svijetu potreban. NATO jeste bombardovao RS, bombardovao je i Srbiju ali mi ne možemo biti stalno taoci prošlosti jer očigledno nas ona stalno prati.

Ako se narodi u BiH "pokolju", NATO HOĆE sačuvati stabilnost jer njen jedan od osnovnih i pisanih članova - očuvanje i branjenje članice kako od unutrašnjih tako i od spoljnih napada. Veoma je jasno zašto NATO nije sačuvao mir. 1992 godine NATO nije očuvao mir u BiH zato što tadašnja Republika BiH odnosno bivša federalna jedinica SFRJ nije bila član te vojne organizacije.




Ja bi volio da vidim te podatke ili informacije. Ako ne možeš da mi daš link, reci mi gdje mogu da potražim takve informacije ?