kim deal je napisao:
bila jednom je napisao:
Da nije bilo partizana, danas bi maternji bio njemacki (uopsteno, ali razumijete sta se zeli reci).
ma ja, da nije bilo partizana hitler ne bi bio pobjeđen.
da nije bilo partizana hitler bi puno prije i sa mnogo manje štete po srpski narod bio otjeran od strane četnika koji su umjesto s hitlerom morali da se bore sa srpskim izdajnicima tj. partizanima kumrovečkog ustaše. sad mi je i drago za tolike poginule srbe u partizanima jer su ginuli stvarajući državu hrvatima, slovencima, muslimanima, šiptarima, i onim bugarima što sebe zovu makedonci, a sve na račun srbije koja je jedina unjela državnost u tu nakaradnu tvorevinu nazvanu jugoslavija. tako da su najveći dušmani srbima ipak srbi.
Izdajnik je veoma teska rijec koja se moze svima prepisati.
Prvo da ti objasnim da nisi nista manji Srbin ako postujes Partizane, ali mislim da je to tebi tesko shvatiti.
Istina je da su Cetnici i Partizani nastali takoreci po istoj osnovi, OTPOR OKUPATORU, a rekao bih vise Ustasama nego Njemcima. U pocetku su bili saveznici, a postojao je "pozitivni" rivalitet, tj. ko je u stanju da pruzi jaci otpor okupatoru, zlocincima. Na kraju se ipak taj rivalitet pretvorio moze se reci u bratoubilacki rat (jer su obadva pokreta bila srpska, sa time da je cetnicki bio samo srpski, a partizanski srpski ali i svih naroda protiv okupatora), gdje se nije imalo milosti ni sa jedne ni sa druge strane. Baza je bila ista, a sukob je izbio prije svega izmedju Srba, nacionalista sa jedne strane i komunista sa druge strane. U pocetku recimo gotovo da i nije bilo razlike, borili su se zajedno,a i komunisti i cetnici su se trudili da se pokazu kao lideri, ipak to lidersko mjesto ili uloga je i dovelo so sukoba.
Ono sto je ovde bitno je cilj otpora.
Cilj jednih je bila multietnicka zajednicka drzava, a drugih cista etnicka drzava. Dok je postojao visi ili opasniji nerpijatelj, razlike su ostvaljane po strani, ali moralo je doci do sukoba ove dvije dijemetralno suprotne ideologije.
Posto pobjednici kao sto se kaze pisu istoriju, onda su svi cetnicki zlocini oznaceni kao genocidni, a partizanski su ipak minimirani.
Ipak cetnicki zlocini su cinjeni kao i ustaski, prije svega iz ideoloskih namjera, sami cetnici nose dio krivnje za recimo "hrvatsko cvijece", jer su njima na udaru bili muslimani, koji su trazli spas gdje god su stigli. Ono sto sipatizeri Cetnika ne razumiju, i u samom partizankom pokretu je bilo nacionalista, pogotovo u pocetku, gdje je postojao jedan samo protivnik. Partizanski pokret je morao nekada prelomiti, odluciti se, ili se sastati sa cetnicima ali na taj nacin izgubiti podrsku ostalih naroda, ili stati u kraj nad zlocinima nesrpskog naroda. Buduci da su partizani bili komunisti, ili lideri partizana, jasno je odluceno da se ide u borbu protiv cetnika, gdje su uspjeli narod da pridobiju za sebe. Kasnije Cetnici kada su vidjeli da su izgubili, pokazali su i pravo lice, tako sto su sklapali paktove i dogovore sa dojucerasnjim neprijateljem.
Ono sto je jako bitno, a ne razumije mnogi, nije nikakav Tito kriv, vec je narod Srbi bili protiv kralja, i zato je i nastao sukob. To je isto da kazete da su svu Srbi izdajnici koji glasaju za odredjenu stranku koja se vama ne svidja. Znaci nikakvi izdajnici nisu bili Srbi u partizanima vec ljudi sa drugacijim misljenjem, dok za Cetnike se moze reci da su na kraju ispali izdajnici jer su se nakon poraza od partizana pridruzili nerpijatelju.
Prijavite se
Registruj se
FAQ
Pretraga
