banjalukaforum.com

Film bi trebao doći tek za dve godine, nema još dovoljno podataka o njemu, čak i za te glumce stoji "rumored".

_________________
Blagosloven neka je onaj koji nema šta reći, a ipak ćuti.

Pogledah sad LOTR - Dve kule.
Mogu reci da me, nakon citanja knjige, iznervirao par puta.

Ja, sa druge strane, obozavam kad LoTR film(ovi) nerviraju ljubitelje LoTR knjige, jer sam jednostavno zao Iako sam knjigu citao prije film(ov)a, to nije umanjilo uzivanje u istim. Film(ov)e posmatram kao zasebnu cjelinu, i svjestan sam da su se neki kompromisi morali uraditi da radnja ne bi bila razvodnjena, da bi se neke stvari bolje objasnile a da nije potroseno mnogo vremena. Zato smatram da su i knjiga (kazem knjiga, jer je sam Tolkin rekao da se radi o jednoj knjizi, iz prakticnih razloha podijeljenoj u tri dijela) i film sjajni u svom domenu. Ima slabih knjiga po kojima su pravljeni slabi filmovi. Ima slabih knjiga po kojima su napravljeni sjajni filmovi. Ima sjajnih knjiga po kojima su snimljeni traljavi filmovi, a ima i sjajnih knjiga po kojima su snimljeni sjajni filmovi. Ja sam zagovornik ove posljednje teze. Ko tako ne misli postao Selobinom vecerom

_________________
Umro je Džimi Hendriks iz Sijetla,
Klepton i Pejdž su dva matora pijetla,
al' budućnost je ipak svijetla
sve dok nam je Popokatepetla...

Jeste li citali knjige koje prethode gospodaru prstena?

_________________
Radonjic je kriv!

Nikad mi nijedan film nije bio bolji od knjige, jer se na platnu nikad ne može dočarati unutrašnje preživljavanje junaka.
Navešću dvije knjige koje mi padoše na pamet, knjiga "Jadnici" Victor Hugo i "Ptice umiru pjevajući" Colleen McCullough.
U prvom slučaju razočarenje filmom nakon pročitane knjige, u drugom slučaju oduševljenje knjigom u odnosu na prije pogledan film.

_________________
Kultne teme banjaluka foruma

E jebiga....jadnici su malo skakljivi za uporedjivanje filma i knjige....Onakvu knjigu ne bi moglo opisati deset filmova...

_________________
Radonjic je kriv!

Da, upravo to, neke knjige ne treba ni pokušavati ekranizovati, jer se jednostavno ne mogu dočarati.
Lagane fabule mogu proći.

_________________
Kultne teme banjaluka foruma

Hobit prethodi. Silmarilion se može čitati prije i poslije, bolje poslije. Čitao sam sve to.

Preporučio bih knjigu "Tolkinov prsten" od Dejvid Deja. Odlična.

nisam citao tu knjigu, o cemu se radi?

_________________
Radonjic je kriv!

A babe koje su bolje od zaba?

Ovdje se radi o dva razlicita medija, i mislim da, ma koliko se cinilo da ima osnove za poredjenje, ono nikad nije na mjestu. Vecina ocekuje da reziseri knjige shvataju kao puki scenario, te doslovno prenesu radnju. Medjutim, film ne cini samo radnja. U to me sinoc po ko zna koji put uvjerio "Avatar". Film je, rekao bih cak prvenstveno, vizuelni medij. Filmovi koji sve polazu na fabulu, ne koriste svoj potencijal do kraja. Ko jos zeli da gleda "Zlocin i kaznu" snimljenu do tancina kao u knjizi? (Ovu recenicu sam negdje procitao, ali nemam pojma gdje.) Mislim da je najveca vrijednost i ljepota filmova radjenih po knjigama upravo ta vizija, tumacenje koje im reziser da. Tako da, ne smeta mi kad film odstupa od knjige.
Naravno, postoji mnogo izuzetaka. Nije svaku knjigu jednako lako/tesko snimiti kao film. Neka dopusta vise, neka manje odstupanja. Neki reziseri potpuno promase originalnu poentu (nekad je to i dobro), ali mislim da su sve to nacini na koje nastaje nova umjetnost.

_________________
Umro je Džimi Hendriks iz Sijetla,
Klepton i Pejdž su dva matora pijetla,
al' budućnost je ipak svijetla
sve dok nam je Popokatepetla...

Poenta ovolikog posta je da se pohvališ da si gledao Avatar?
Zaboravio si ono glavno...Kada gledaš film,nakon pročitane knjige,očekuješ da se likovi,mjesta,predjeli pojave onakvi kakvim si ih ti zamišljao......

_________________
Bubi frubi

Hehe, ne, vec sam se "hvalio" na temi o Avataru. Ali je svakako primjer vizuelnog potencijala koji film nosi, u stvari je to kod njega stavljeno u prvi plan.

A sto se tice situacije da "očekuješ da se likovi,mjesta,predjeli pojave onakvi kakvim si ih ti zamišljao", dok sam pisao prethodni post imao sam na umu bas identicnu misao. Zamisli koliko ljudi cita odredjenu knjigu, svi imaju vizije, ocekivanja kako nesto izgleda, kakvo bi trebalo da bude. Kad bi jedan reziser bio vodjen takvim stvarima, nikad nista ne bi snimio. Licno, najvise volim kad je reziser ljubitelj (da izbjegnem rijec fan) knjige koje ekranizuje, tad steknem utisak da posao nije samo "odradjen". E sad, i reziser je na kraju samo obican covjek sa sopstvenim dozivljajem, samo ima tu srecu/znanje/talenat/pare (ili sve odjednom ) da moze da snima filmove. Normalno je da ce biti mnogo ljudi kojima nece sve biti potaman.

Nesto jos razmisljam, kakoje tehnologija sve naprednija i jeftinija, vjerujem da ce biti sve vise amaterskih "fan projekata", poput "Hunt for Golum", pa ce valjda tako svaki nezadovoljni obozavalac moci sa kamerom i par jarana da snimi svoju interpretaciju

_________________
Umro je Džimi Hendriks iz Sijetla,
Klepton i Pejdž su dva matora pijetla,
al' budućnost je ipak svijetla
sve dok nam je Popokatepetla...

Pazi, ne pravim se pametan niti glumim nekog okorjelog fana. LOTR kao film i dalje obozavam i smatram da ih treba posmatrati zasebno od knjige ali mi djeluje da su neke stvari mogle manje odstupati.

Danas odem u Merkator po Lord of the rings koleksn i prodano....... A hobita sam procitao za sedmicu dana.......... I od tada se smaram.......Nije mi se dalo ici,i etto sad belaja......

_________________
Bio jednom jedan djecak, koji je zivio u jednoj staroj kuci u sumi.On je svaki dan isao da sakuplja lisce za svoju ovcu Kicu. I tako je on sakupljao i sakupljao, kada je sakupio otisao je na Tahiti da se okupa, jer je smrdijo. Umro je on.