@nesax

o čemu ti pričaš čovječe, pokušavaš odbranit neodbranjivo, da pritom navedeš bar jedan argument ne bi žalio, ali to je takvo lupanje da ne mogu vjerovat.
"lisica divljač van lovostaja" to upravo govori o nakaradnosti lova i lovaca, znači li to da je neko odobrio da se lisica kao vrsta istrijebi? i u nacizmu su jevreji bili "divljač van lovostaja", pa ne znači da je to bilo u redu, tako da ti zakonska regulativa nije nikakav argument, naprotiv, upravo govori o tebi i o tvom stupnju razvijenosti društvene svijesti.
ovde je riječ o nečem mnogo dubljem od onoga što ti vidiš odnosno ne vidiš.
čuj nije nova vrsta medvjeda nego samo albino

i to bi trebao biti argument za šta?
šta pokušavaš reći da je to u redu ubit tako lijepu životinju jer ti je to zakon dozvolio, je li o tome ti govoriš, jesu li to tvoji argumenti?
već sam pomenuo nacizam, većina ni tad nije htjela i nije sudjelovala u onom što "zakon" omogućava, kao što ni danas većina ne sudjeluje u lovu i ubijanju životinja koje opet "zakon" omogućava ali uvijek postoje oni koji uživaju u ubijanju i ovde se samo o tome radi o ubijanju i tu ne postoji nijedna druga dimenzija osim onih formalnih o kojima ti lupetaš, a suština je ubijanje i uživanje u istom.
ponosim se što perceptujem stvari na ovaj način i što sam čovjek izdignut iznad primitivnih nagona životinje, u stvari ne mogu reći životinje jer i ona lovi da bi preživila i opstala, za razliku od tih "sportaša" i "veseljaka"

_________________
street life"nije budala onaj ko ne zna čitat, već onaj koji vjeruje svemu što je napisano"