BOSANSKI_NOVI je napisao:
Avinoam1 je napisao:
BOSANSKI_NOVI je napisao:
Avinoam1,
Kako onda objašnjavaš da su Srbi kao pravoslavni tj.hrišćanski narod počinili genocid nad muslimanima BiH gdje su pokazali monstruoznost sotonističkih razmjera koju je i međunarodni sud u Hagu potvrdio i osudio.(etničko čišćenje,logori,silovanja,sistemska rušenja džamija itd)
Od sveukupnih zločina na prostoru BiH 90 % su počinili pravoslavni uz blagoslov SPC-e dok su se ti isti muslimani koje ti smatraš najekstremnijima pokazali najcivilizovanijima u proteklom ratu!
Nemoj mi samo kasnije spominjati arape-mudžahedine jer ih je Tuđman namjerno propustio kroz svoj teritorij da bi oblatio karakter odbrambenog rata kojeg je vodila Armija R BiH.
Istina i od strane pripadnika islamske vjere je bilo zločina ali su oni bili pojedinačni ispadi a ne SISTEMSKI kako su to činili pravoslavni i katolici u BiH uz blagoslove svojih crakava!
I na kraju krajeva historija je pokazala da je najviše zla u povijesti čovječanstva počinio bjeli čovjek - kršćanin!(inkvizicija,I sv.rat,II sv.rat,bacanje atomske bombe,etnička čišćenja,kolonizacije,,,,)
Kao prvo, nije mi u potpunosti jasno kakve veze ima ovaj tvoj komentar sa onim o cemu sam ja govorio sa Oficirom.
Nemam namjeru da puno pricam o ratu ali zelio bi samo da se dotaknem nekih tacaka. Genocid nad muslimanima nije pocinjen jer u tom slucaju muslimanski narod danas ne bi postojao. Sud u Hagu je za mene cista glupost posto je isti taj sud oslobodio Nasera Orica. Tvoja cifra od 90% je takodjer cista glupost zato sto ne postoje dokazi da su 'pravoslavci uz blagoslov SPC' pocinili zlodjela u tom obimu. Totalno lupetanje koje me maksimalno zamara i o kojem uopste ne zelim da raspravljam na ovome mjestu.
Tvoja zadnja recenica ('najviše zla u povijesti čovječanstva počinio bjeli čovjek - kršćanin') me je ipak zapanjila i samo potvrdila katastrofalan nivo tvog razmisljanja, tvoju neinformisanost i nepostojecu snagu argumentacije i donosenja zakljucaka. Ne zelim da te ovim omalovazavam ali samo bi ti predlozio jednu stvar: prije nego sto u svom izlaganju postavis jednu tezu, ili jednu tvrdnju, moras biti u stanju da to sto tvrdis podkrjepis odredjenim izvorima. Znaci nije fora samo da provalis nesto bezveze nego ako zelis da te ljudi ozbiljno shvate (u ovoj diskusiji) onda bi po mom misljenju to trebao da ucinis na jedan inteligentan i koliko toliko akademski obrazovan nacin.
Moj post odnosno diskusija je bio produkt kojeg je generirala tvoja slijedeća izjava:
„A trenutno, i kazem namjerno trenutno (znaci u poslednjih nekoliko godina i decenija) ispada da najekstremnije ispoljavanje religije dolazi od strane muslimana, i samo zbog toga je kritikujem Islam.“
Pojasnio sam ti na primjeru velikosrpske agresije na BiH u kojoj je značajnu ulogu imala Srpska pravoslavna crkva da tvoja teza nema uporište na terenu!S druge strane Huti i Tuci su se stravično iskrvili iako su oba naroda katolička!Rusi već deceniju ćine genocid nad čečenima!
Što se tiče genocida nad Bošnjacima,to nije moje mišljenje već zvanična presuda međunarodnog Suda u Hagu!Nije ga bilo teško dokazati s obzirom na stravične zločine koji su se desili ali i video snimke političkog i vojnog vrha RS-a i Srbije koji je javno i transparentno pozivao na etničko čišćenje do „tolerantnih 3 % nesrba koji bi se nekako mogli trpiti“!
Da su Srbi počinili 90 % zločina i to sistemski uz blagoslov političkog,vojnog ali i crkvenog menadžmenta je činjenica koju koriste svi zvaničnici tribunala u Hagu ali i svi relevantni historičari i znanstvene institucije u svijetu.Podaci se mogu naći i u novoj knjizi gospođe Hartman.
Da je bjeli čovjek počinio najviše zla tokom povijesti ljudskog roda se može nači u svim značajnijim djelima koja se bave povješću svijeta ali i ratovima u globalu.Već sam naveo da je bjeli čovjek-kršćanin počinio stravične zločine tokom krstaških ratova gdje se čak u novije doba Papa Vojtila izvinjavao,poznat nam je period kad je inkvizicija palila ljude na lomači,poznato nam je stvaranje USA odnosno genocid i istrebljenje indijanaca,poznati su nam rezultati I sv.rata,II sv.rata,rezultati upotrebe atomske bombe isl.To su sve činjenice koje se koriste na svim svjetskim obrazovnim i znanstvenim institucijama i koje su predmet daljnjeg znanstvenog istraživanja kad je ljudska dekadenca u pitanju!
To,dali sam ja inteligentan i akademski obrazovan je u svoj našoj diskusiji u potpunosti nevažno.
Ako te baš zanima po zanimanju sam automehaničar ali mi je knjiga jako draga jer sam musliman tj.sljedbenik knjige!
Pozdrav i tebi i ostalima
Kineski Taiping ratovi iz 19 vijeka, vodjeni preko 15 godina, prouzrokovali su najmanje 20 miliona zrtava. Rat vodjen izmedju Mancurije i Kine, koji je trajao odprilike 50 godina, u 17 vijeku prouzrokovao je najmanje 25 miliona zrtava. Invazije Mongola i Tatara izmedju 13 i 15 vijeka odnjele su najmanje 30-40 miliona zrtava. Kineska An-Si revolucija za vrijeme Tang dinastije u 8. vijeku prouzrokovala je odprilike 35 miliona zrtava. Invazije Timura, osnivaca Timurske Imperije, u 14 vijeku kostale su izmedju 10 i 20 miliona zivota. Muslimanska Hui revolucija u Kini 19 vijeka kostala je odprilike 10 miliona zivota.
Pitanje: kako je to onda naucno dokazano, kako ti tvrdis, da je istorijski gledano najvise zla prouzrokovao ‘bjeli covjek krscanin’?
Upravo iz toga razloga sam ti rekao da nemas pojma o cemu govoris zato sto nisi uzeo u obzir sve moguce cinjenice, sve ratove vodjene na svim djelovima svijeta, nego si se uhvatio onih tipicnih ofucanih argumenata drugog svjetskog rata i atomske bombe.
Daleko od toga da je branim ‘bjelog covjeka krscana’ i da poricem ratove vodjene izmedju samih krscana (protestanti vs. katolici u Francuskoj, npr) ali je cista nebuloza i neinformisanost sa tvoje strane da uporno nastojis u svojim tvrdnjama vezanih uz ovu diskusiju. 2 svjetski rat je zapoceo Hitler koji je bio sve drugo ali samo ne Hriscanin. U kojem obliku je to relevantno?
Evo samo da ti pojasnim na osnovu jednog tvog primjera tvoj nacin argumentacije: Hutu i Tutsi katolicki konflikt? Kao prvo taj konflikt nije religijske nego etnicko-ideoloske prirode. Akazu i Hutu ekstremisti su razvili jednu vrstu ideoloije po kojom su Tutsi drevni neprijatelji koji bi se trebali povuci u njihovu imaginarnu otadzbinu. Postoje teorije po kojima je ta ideologija osnovana cisto iz razloga ocuvanja vlasti tadasnjih Hutu lidera 70ih godina. Postoje neke ranije grupacije, recimo Parmehutu iz kasnih 50ih, koje su tvrdile da Tutsi drze svu vlast i da se iz toga razloga Hutu trebaju boriti protiv njih. Konflikt Hutu i Tutsi su kompleksni etnicki (rasni) sukobi koji nemaju nikakve veze sa Katolicanstvom.
Znaci ispada da je itekako vazno da si barem donekle akademski obrazovan posto sam primjetio da jednostavno samo tako nesto bezveze provalis, nesto sto nema uopste nikakve veze sa nasom diskusijom. Tu vrstu propale argumentacije sam cuo vec bezbroj puta- bitno je samo da se ponove kljucne rijeci, npr. genocid, etnicko ciscenje, veliko-sprpska agresija, 8000 zrtava Srebrenice, 60000 silovanih muslimanki, itd. Znaci istina se podredjuje i postaje nebitna dok su u glavnom planu samo te udarne rijeci! Iz toga razloga sam ti rekao da pricas gluposti i da si neobavjesten- ako ti rat u BiH analiziras na isti nacin kao i ostale konflikte i ratove koje navodis u svojim primjerima, gdje je kontekst i istorija konflikta apsolutno sporedna stvar, onda je ocigledno da nemas pojma o cemu govoris i da samo kao papagaj ponavljas napamet naucene fraze.
Pozdrav.
Prijavite se
Registruj se
FAQ
Pretraga
