_zoka je napisao:
drLJo je napisao:
rehabilitujes ga posthumno
Nema šta,to bi mu puno značilo.......

pravilno si skontao...ocekivano
inace, statistika pokazuje da sudovi grijese u 99,9% slucajeva, bla,bla ...a tvoje pitanje je analogija onog sto sam vec rekao, pa kad moram sve crtati-evo: "one koje je sud osudio" znaci da imaju "neki dokazi" koje je po tebi "prakticno nemoguce" provjeriti, iako je forenzika u 21 vjeku bukvalno eksplodirala, pa za pravu presudu, osim psihickom vjestacenja zrtve i pocinioca treba i drugi niz materijalnih dokaza. takodje je potpuno jasno da su greske u presudama moguce ali u odnosu na utvrdjivanje prave krivice spram ukupnog broja slucajeva -minorne. u islamskim zemljama postoji osnovana sumnja u pravednost sudjenja ali samo ako bi se drzali iskljucivo amnestija i drugih propagandno-politickih vidova borbe zapada protiv nedemokratskih drustava. greske su moguce ali ne u onoj mjeri koju zapad inputira i insinuira.
povrh svega, kontrola masa "teorijom zastrasivanja" ima veoma dobar efekat, tako da kolateralna steta mora biti ukalkulisana i tako funkcionose gotovo cjeli islamski svijet, svjesno ili nesvjesno. a u svemu tome ima i pozitivnih stvari, rjesavaju se ljudske gamadi i olosa. ti nadji presude i prevode procesa za pomenutih 13 egzekucija u jemenu, pa dokazi da su pogrijesili. amnestiju ionako uvjek fali volontera