banjalukaforum.com

Dobrodošli na banjalukaforum.com
Danas je 27 Jul 2025, 09:32

Sva vremena su u UTC [ DST ]




Započni novu temu Odgovori na temu  [ 56 Posta ]  Idi na stranicu 1, 2, 3  Sledeća
Autoru Poruka
PostPoslato: 19 Feb 2009, 23:15 
OffLine
Stara kuka
Stara kuka
Korisnikov avatar

Pridružio se: 23 Dec 2006, 18:50
Postovi: 6701
Iako je tvrdnja da svijet nije nastao slucajno sasvim u redu, druge tvrdnje klasicnih kreacionista su totalno teoloski i naucno neopravdane. Posto nisu mogli naucno da dokazu neke stvari onda su poceli sa optuzivanjem drugih. Tvrde da je Darvin bio rasista a iz sljedeceg linka koji cu vam navesti saznadoh da je Darvin bio protiv ropstva. Ili recimo, tvrde da je Hitlerov motiv bila teorija evolucije a iz sljedeceg linka saznadoh da je Hitler bio vise kreacionista nego evolucionista.
A sto je jos gore robovlasnici i inkvizicija su takodje bili klasicni kreacionisti. Procitajte o tome i jos mnogo zanimljivih stvari na ovom zanimljivom linku. Procitajte cijeli ovaj link, nesto najzanimljivije sto sam citao o sukobu klasicnog kreacionizma i klasicne evolucije.

_________________

Filozofija...


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 20 Feb 2009, 10:58 
OffLine
Stara kuka
Stara kuka
Korisnikov avatar

Pridružio se: 03 Maj 2008, 10:50
Postovi: 6643
Pozdrav,

Najopasnije su ideologije, evolucionizam moze kao i kreacionizam da pomogne razumijevanju svijeta ako udruze snage i iz razlicitih uglova pristupaju problemima, znamo da je kombinovanje pristupa majka uvida i kreativnosti. Medjutim oni jedni druge posmatraju kao neprijatelje i tako nastupaju. Cak ni to nije toliki problem koliko je problem stvaranje ideologije od toga svega. Evolucija kao ideologija zastupa ateizam a ne traganje za istinom gdje god nas odvela, jel'de, dok kreacionizam ima neke cudne ciljeve, pokusava po ko zna cijem nalogu da svijet pretvori u teolosku drzavu. Pitanje je kako cemo u tom svijetu sprijeciti da najvece duhovne vodje ne budu kao pape srednjeg vijeka. Znaci i jedno i drugo je opasno. Pogledajmo Dawkinsa, krvari za teoriju evolucije ali to mu nije dovoljno nego se bori protiv svakog oblika vjere i religije. Ali ni to nije vrhunac price nego njegovo poricanje postojanja Boga pri cemu naravno koristi teoriju evolucije, znaci evoluciju koristi kao oruzje da porekne Boga (mislim da se Darwin okrece u grobu kad vidi sta je ucinio nehotimice). Ideologije su opasne a ne nauka ili vjera. Zar je cilj nauke da porekne Boga? Ili je cilj religije da porekne naucna dostignuca kao u doba renesanse?

Pozdrav!

_________________
You smug-faced crowds with kindling eye
Who cheer when soldier lads march by,
Sneak home and pray you'll never know
The hell where youth and laughter go.


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 20 Feb 2009, 12:16 
OffLine
Voajer
Voajer

Pridružio se: 20 Feb 2009, 12:03
Postovi: 4
sam kreacionizam u startu je zabluda, jer po mom skromnom misljenju da nas je stvorili Vrhovna Instanca , tj. da je ta Instanca SUPER INTELIGENTNA onda bi ONA davno uocila da prokleta vrsta-covjek, ne treba da egzistira jer ce unistiti samu harmoniju prirode i prirodnog poretka na ovoj planeti...
svi oni koji su jos uvijek zaludjeni idejom DEUS OMNIUM CREATOR bi trebali da preispitaju mogucnost realnog i racionalnog uslova za ovo uvjerenje.. eto toliko od mene


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 20 Feb 2009, 13:36 
OffLine
Majstorski kandidat
Majstorski kandidat

Pridružio se: 12 Avg 2008, 07:15
Postovi: 444
Hristov je napisao:
Pozdrav,

Najopasnije su ideologije, evolucionizam moze kao i kreacionizam da pomogne razumijevanju svijeta ako udruze snage i iz razlicitih uglova pristupaju problemima, znamo da je kombinovanje pristupa majka uvida i kreativnosti.

Pozdrav!


najopasnije je kad ljudi žele da izjednači sotonizam sa biblijskim naukom!


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 20 Feb 2009, 13:40 
OffLine
Majstorski kandidat
Majstorski kandidat

Pridružio se: 12 Avg 2008, 07:15
Postovi: 444
nelissima je napisao:
sam kreacionizam u startu je zabluda, jer po mom skromnom misljenju da nas je stvorili Vrhovna Instanca , tj. da je ta Instanca SUPER INTELIGENTNA onda bi ONA davno uocila da prokleta vrsta-covjek, ne treba da egzistira jer ce unistiti samu harmoniju prirode i prirodnog poretka na ovoj planeti...
svi oni koji su jos uvijek zaludjeni idejom DEUS OMNIUM CREATOR bi trebali da preispitaju mogucnost realnog i racionalnog uslova za ovo uvjerenje.. eto toliko od mene


izgleda da ću morati odbaciti svoju ludost i prihvatiti ljudsku umnost!


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 21 Feb 2009, 06:48 
OffLine
staromodan
Korisnikov avatar

Pridružio se: 14 Dec 2002, 16:42
Postovi: 13365
Lokacija: Otac Grmec i Majka Kozara:)
vime, sta je sa tobom. :D

hitler bio kreacionista jer si to procito na nekom linku gdje nema ni potpisa, nista. dva citata od njega navedena i to je to. mozes ti biti kreacionista i raditi za Sotonu, zar ne.

Hitler-Majn Kamf

"oni koji ne zeli da se bori u ovom svijetu, gdje je konstantna borba pravilo zivota, nema pravo da postoji..ja ne vidim zasto covjek ne bi bio okrutan kao priroda.sve sto nije od ciste rase u ovom svijetu je smece"

"ako ne postujemo zakone prirode, namecuci svoju volju pravom jaceg, doci ce dan kada ce nas divlje zivotinje progutati...pomocu borbe, elite ce nastaviti da se obnavljaju.zakon odabiranja opravdava ovu neprestanu borbu tako sto dozvoljava opstanak jaceg."

Hitler je imao evolucionisticke vrijednosti u svojoj knjizi i stvarno je glupo raspravljati o tome. Hitler i Musolini su kroz Darvinovu knjigu nasli opravdanje za osnivanje fasizma i nacizma.
Za razliku od Darvinove teorije, Hitlerov koncept nije mogao cekati da priroda odabere najjace, vec je odlucio da joj pripomogne.

"Mi volimo Hitlera jer vjerujemo da ga je Bog poslao da spasi Njemacku"--Herman Gering, citirano iz Barbara Rogaski, Smoke and the Ashes:The Story of the Holocaust(New York;Holiday House,1978)59

i neki religiozni kreteni imaju slicnu pricu kao Hitler al upakovana u tom religioznom celofanu..tako da ekstremi se mogu pronaci i kod teista.

_________________
"Men have two emotions: Hungry and Horny. If you see him without an erection, make him a sandwich"
--> Diamonds <--


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 21 Feb 2009, 13:37 
OffLine
Pripravnik
Pripravnik
Korisnikov avatar

Pridružio se: 30 Maj 2008, 22:25
Postovi: 150
:evil:
Постоје необориве чињенице у корист теорије креационизма.
-Потоп је печат на тапији креационизма и основна чињеница.
-Библија и Еп о Гилгамешу су се срели давне 1839. године.
-Гилгамеш је једну трећину човјек а двије трећине бог.
-Гилгамеш је онај који доноси знање из времена прије потопа.
-Једанаеста плоча Епа о Гилгамешу описује Библјски потоп.
-Два документа се нису срели хиљадама година, а доносе готово подударне податке о великом потопу.
-Симбол пољуљане вјере у новом завјету је рјешен кроз лик Апостола Томе.
-Симбол воље господње је рјешен кроз налажење и превођење на савремени језик великог свједочанства уписаног кроз Еп о Гилгамешу.
:evil3: Чињеница-Доказ-Истина-Провјерено


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 21 Feb 2009, 14:08 
OffLine
Stara kuka
Stara kuka
Korisnikov avatar

Pridružio se: 23 Dec 2006, 18:50
Postovi: 6701
Niko ne osporava da je bio potop. Ono sto osporavaju skoro svi moguci rezultati i eksperimenti je da je Zemlja stara svega nekoliko hiljada godina. Jedn od dokaza kojih ima na hiljade su i rupe od asteroida pronadjene na povrsini zemlje koji su davno pali. Jer da su nedavno pali toliki broj asteroida nebi bilo zivota na zemlji. Jos jedan dokaz je kolicina nafte i uglja na zemlji koji su nastali od biljaka i zivotinja. Tolika kolicina biljaka i zivotinja koliko ima uglja i nafte nebi mogla izrasti na zemlji ni za milion godina a ne za 6000 godina. Jos jedan dokaz je slanoca mora. Kako more postaje slano. Tako sto rijeke postepeno donose so iz zemlje sa kopna. A more se isparava a so ostaje i nakuplja se. Da bi more bilo ovoliko slano kao danas trebalo je mnogo godina da se nakupi tolika so. U suprotnom da je prema klasicnoj kreacionistickoj teoriji, bila bi i jezera slana. Da ne navodim dokaze fosila, hemije, radioaktivnosti, biologije, astronomije itd. Znaci niko ne kaze da nije bio potop i da svijet nije stvoren. Ono sto nauka kaze je da je svijet star mnogo godina, a ne 6000 godina kako to neki bukvalno tumace, a nemaju naucnih dokaza.

_________________

Filozofija...


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 21 Feb 2009, 22:55 
OffLine
Administrator
Korisnikov avatar

Pridružio se: 15 Nov 2002, 13:51
Postovi: 40065
Lokacija: Месечева икра
Kreacionizam je sr.anje.Par fanatika je odlučilo negirati evoluciju tako što će negirati nauku u potpunosti i držati se Biblije kao pijani plota.Čudi me samo da to uzima maha i kod nas gdje fundamentalizam nije uobičajen.

_________________
Bubi frubi


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 21 Feb 2009, 23:25 
OffLine
Majstorski kandidat
Majstorski kandidat

Pridružio se: 12 Avg 2008, 07:15
Postovi: 444
_zoka je napisao:
Kreacionizam je sr.anje.Par fanatika je odlučilo negirati evoluciju tako što će negirati nauku u potpunosti i držati se Biblije kao pijani plota.Čudi me samo da to uzima maha i kod nas gdje fundamentalizam nije uobičajen.

ne uzima kreacionizam maha koliko evolucija poda u vodu po svim pitanjima!


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 22 Feb 2009, 00:51 
OffLine
Veteran
Veteran
Korisnikov avatar

Pridružio se: 16 Jan 2005, 01:04
Postovi: 2759
incel je napisao:
-Потоп је печат на тапији креационизма и основна чињеница.

a ko je to i kako dokazao da je bio potop? ne pratim masovne medije u zadnjih par godina pa mi je možda promaklo.


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 22 Feb 2009, 12:44 
OffLine
Administrator
Korisnikov avatar

Pridružio se: 15 Nov 2002, 13:51
Postovi: 40065
Lokacija: Месечева икра
mastermind je napisao:
_zoka je napisao:
Kreacionizam je sr.anje.Par fanatika je odlučilo negirati evoluciju tako što će negirati nauku u potpunosti i držati se Biblije kao pijani plota.Čudi me samo da to uzima maha i kod nas gdje fundamentalizam nije uobičajen.

ne uzima kreacionizam maha koliko evolucija poda u vodu po svim pitanjima!



Nisam baš siguran da evolucija pada u vodu.Daj joj vremena.

_________________
Bubi frubi


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 22 Feb 2009, 15:01 
OffLine
Početnik
Početnik

Pridružio se: 21 Feb 2009, 08:16
Postovi: 24
:-? :mad: :evil: :angry4: :angry3: :angry1:

:wink: :fadein: :D :) :lol: :P :cat:

Еволуција и теорија еволуције су научна фантастика и нема никаквих релевантних доказа, чињеница, које могу потврдити супротно.
Тамо некакав фосил препотопне птичурине који чувају у Њемачкоји није ни Д од доказа еволуције, а представља се као главни доказ.
Чињеница је да су велики рептили и друге врсте из времена прије великог потопа пронађени у једнаким слојевима под земљом још једном потврђује да је потоп уистину збрисао примате са лица земље.
Нестале су напредне цивилизације попут градитеља пирамида и господара континента по имену пангеа.
Фараони из старог египта помињу своју прадомовину а чињеница је да на дну кинеског мора имамо пирамиде и монолитска насеља на која нико не обраћа пажњу.
Испред обала шпаније имамо јасно видљиве остатке предпотопне цивилизације. Које се налазе десетине метара под водом.
Земља је живо биће које као дијете расте и мјења се.
Колико ће те промјене утицати на лице човјечанства? Питање је једнако као и одговор који тражимо кроз себе, а нисмо способни спознати природу.
Изузетан доказ креационизма јест и биће човјек који је настао вољом Господиновом.
Образовани људи лакше схватају природу и имају коректан однос према њој. Опет, прости и исподпросјечни људи усмјеравају себе, односно, нешто их усмјерава, према мистицизму и лошој комбинаторици. Погледајмо само великана науке Алберта који се на крају свог епохалног научног дјела разочарао и схвати да нема самосталног кретања у космосу.
Сазнао је да се читав космос креће по начелу контролисаног хаоса. Што значи да је свако кретање атома предодређено далеко прије него ми то можемо и замислити. Космосом влада хармонија кретања свих честица и комплетно кретање космоса је унапријед одређено. Без да се догоди нешто што би могло да поремети овај хаос. Алберт се страшно разочарао овим сазнањем и одустао од науке за сва времена. Јер је овако сазнање било поражавајуће за сваког ко би себе сматрао великим, а увидјео је супротно.
Чак је и наш земљак којег самтрамо највећим геније доживјео разочарење у науку која неће користити људима. Наиме, позната је свима његова тврдња о путовању кроз вријеме и свим сазнањима сакупљеним у прошлости и будућности.
Како он који није лично имао дотицаја са археологијом да изнесе став да ће цивилизација коју ми познајемо нестати тачно онда кад завршава и мајански календар.


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 22 Feb 2009, 15:13 
OffLine
Veteran
Veteran
Korisnikov avatar

Pridružio se: 16 Jan 2005, 01:04
Postovi: 2759
Slika


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 22 Feb 2009, 15:22 
OffLine
Administrator
Korisnikov avatar

Pridružio se: 15 Nov 2002, 13:51
Postovi: 40065
Lokacija: Месечева икра
JollyCard je napisao:
:-? :mad: :evil: :angry4: :angry3: :angry1:

:wink: :fadein: :D :) :lol: :P :cat:

Еволуција и теорија еволуције су научна фантастика и нема никаквих релевантних доказа, чињеница, које могу потврдити супротно.
Тамо некакав фосил препотопне птичурине који чувају у Њемачкоји није ни Д од доказа еволуције, а представља се као главни доказ.
Чињеница је да су велики рептили и друге врсте из времена прије великог потопа пронађени у једнаким слојевима под земљом још једном потврђује да је потоп уистину збрисао примате са лица земље.
Нестале су напредне цивилизације попут градитеља пирамида и господара континента по имену пангеа.
Фараони из старог египта помињу своју прадомовину а чињеница је да на дну кинеског мора имамо пирамиде и монолитска насеља на која нико не обраћа пажњу.
Испред обала шпаније имамо јасно видљиве остатке предпотопне цивилизације. Које се налазе десетине метара под водом.
Земља је живо биће које као дијете расте и мјења се.
Колико ће те промјене утицати на лице човјечанства? Питање је једнако као и одговор који тражимо кроз себе, а нисмо способни спознати природу.
Изузетан доказ креационизма јест и биће човјек који је настао вољом Господиновом.
Образовани људи лакше схватају природу и имају коректан однос према њој. Опет, прости и исподпросјечни људи усмјеравају себе, односно, нешто их усмјерава, према мистицизму и лошој комбинаторици. Погледајмо само великана науке Алберта који се на крају свог епохалног научног дјела разочарао и схвати да нема самосталног кретања у космосу.
Сазнао је да се читав космос креће по начелу контролисаног хаоса. Што значи да је свако кретање атома предодређено далеко прије него ми то можемо и замислити. Космосом влада хармонија кретања свих честица и комплетно кретање космоса је унапријед одређено. Без да се догоди нешто што би могло да поремети овај хаос. Алберт се страшно разочарао овим сазнањем и одустао од науке за сва времена. Јер је овако сазнање било поражавајуће за сваког ко би себе сматрао великим, а увидјео је супротно.
Чак је и наш земљак којег самтрамо највећим геније доживјео разочарење у науку која неће користити људима. Наиме, позната је свима његова тврдња о путовању кроз вријеме и свим сазнањима сакупљеним у прошлости и будућности.
Како он који није лично имао дотицаја са археологијом да изнесе став да ће цивилизација коју ми познајемо нестати тачно онда кад завршава и мајански календар.


Šta si ti stvarno htio da kažeš sa ovom postom.Da je bio potop?Evolucija i ne kaže da nije.Samo nije bi baš onakava kako ga Biblija prikazuje.Ustvari nije bio ni sličan.I kakve veze imaju Anštajn i Tesla sa evoluvijom???

_________________
Bubi frubi


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 22 Feb 2009, 17:07 
OffLine
Veteran
Veteran
Korisnikov avatar

Pridružio se: 08 Mar 2005, 02:21
Postovi: 3752
Lokacija: Inward Path
Ma pust' budale kraju. Ne može nekolicina galamdžija da zavrti točak vremena unazad, to jest, mogu da pokušavaju ali će ih na kraju samljeti a da to i ne skontaju... Mogu samo, što bi narod rek'o, qrcu prditi :) Pokušaj da se njima objasni veličina njihove zablude je perspektivan koliko i pokušaj da bukovu kladu natjeraš da nauči tablicu množenja.

Ono što je bitno je da se svako normalan nikad neće primiti na te priče, one samo mogu naići na odjek kod "ekipe" sličnog mentalnog sklopa... pa nek' ih voda nosi 8)

_________________
conquering the darkest places


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 22 Feb 2009, 18:57 
OffLine
Stara kuka
Stara kuka
Korisnikov avatar

Pridružio se: 23 Dec 2006, 18:50
Postovi: 6701
mastermind je napisao:
ne uzima kreacionizam maha koliko evolucija poda u vodu po svim pitanjima!


Bas suprotno, svaki dan je sve vise dokaza da je klasicni kreacionizam ispod minimuma naucnih saznanja. Najjaci udarac klasicnom kreacionizmu je bilo potvrdjivanje oblika zemlje, za koju su klasicni kreacionisti tvrdili da je ravna. Isto tako danas imaju neke tvrdnje van svake naucne pameti kao sto je brzina svjetlosti i starost kosmosa od 6000 godina. Na gornjem linku se moze naci znatno vise rupa u klasicnom kreacionizmu nego evoluciji. Najveca vjerovatnoca da je prava istina negdje izmedju kreacionizma i evolucije. Znaci kreacionizam ali tokom vremena je bilo i evolutivnih promjena. Naravno, starost zemlje, a pogotovo kosmosa ne dolazi u pitanje zato sto ima najmanje 1000000 dokaza o starosti vecoj od 6000 godina.

Warrior of the Light je napisao:
Ma pust' budale kraju. Ne može nekolicina galamdžija da zavrti točak vremena unazad, to jest, mogu da pokušavaju ali će ih na kraju samljeti a da to i ne skontaju... Mogu samo, što bi narod rek'o, qrcu prditi :) Pokušaj da se njima objasni veličina njihove zablude je perspektivan koliko i pokušaj da bukovu kladu natjeraš da nauči tablicu množenja.Ono što je bitno je da se svako normalan nikad neće primiti na te priče, one samo mogu naići na odjek kod "ekipe" sličnog mentalnog sklopa... pa nek' ih voda nosi 8)



Slazem se, samo ovim pokusavam da ukazem na nenaucnost njihovih tvrdnji da ostali ljudi ne nasjedaju na ove srednjovjekovne price zato sto su primamljive jer ima dosta stvari u nauci koje nisu objasnjene dakle samo teorija, kao sto je i teorija evolucije. Znaci pretpostavka. S tim da torija evolucije ima daleko vise naucnih argumenata nego teorija klasicnog kreacionizma koji se zasniva na srednjovjekovnoj nauci. Naravno, nema dokaza ni za jedno ni za drugo sto nas navodi da je istina negdje izmedju. Ali nesporazum nastaje kad se nauka i religija mijesaju, slicno kao drzava i religija kad se mijesaju.

_________________

Filozofija...


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 22 Feb 2009, 19:08 
OffLine
Veteran
Veteran
Korisnikov avatar

Pridružio se: 08 Mar 2005, 02:21
Postovi: 3752
Lokacija: Inward Path
Vime, respect za zdravo razmišljanje i respect za to što imaš volje i živaca za ovo :D , meni se stvarno ne bi dalo :D :D

_________________
conquering the darkest places


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 22 Feb 2009, 20:56 
OffLine
Majstorski kandidat
Majstorski kandidat

Pridružio se: 12 Avg 2008, 07:15
Postovi: 444
vim je napisao:
Bas suprotno, svaki dan je sve vise dokaza da je klasicni kreacionizam ispod minimuma naucnih saznanja. Najjaci udarac klasicnom kreacionizmu je bilo potvrdjivanje oblika zemlje, za koju su klasicni kreacionisti tvrdili da je ravna. Isto tako danas imaju neke tvrdnje van svake naucne pameti kao sto je brzina svjetlosti i starost kosmosa od 6000 godina. Na gornjem linku se moze naci znatno vise rupa u klasicnom kreacionizmu nego evoluciji. Najveca vjerovatnoca da je prava istina negdje izmedju kreacionizma i evolucije. Znaci kreacionizam ali tokom vremena je bilo i evolutivnih promjena. Naravno, starost zemlje, a pogotovo kosmosa ne dolazi u pitanje zato sto ima najmanje 1000000 dokaza o starosti vecoj od 6000 godina.


u bibliji lijepo piše da je zemlja okrugla! neznam tko spada pod te klasične kreacioniste po tvom? ako se ti klasični kreacionisti drže biblijskog izvještaja ne vjerujem da su mogli mislit da zemlja nije okrugla!

vim je napisao:
Slazem se, samo ovim pokusavam da ukazem na nenaucnost njihovih tvrdnji da ostali ljudi ne nasjedaju na ove srednjovjekovne price zato sto su primamljive jer ima dosta stvari u nauci koje nisu objasnjene dakle samo teorija, kao sto je i teorija evolucije. Znaci pretpostavka. S tim da torija evolucije ima daleko vise naucnih argumenata nego teorija klasicnog kreacionizma koji se zasniva na srednjovjekovnoj nauci. Naravno, nema dokaza ni za jedno ni za drugo sto nas navodi da je istina negdje izmedju. Ali nesporazum nastaje kad se nauka i religija mijesaju, slicno kao drzava i religija kad se mijesaju.


ako je Tvorac stvorio sve ovo što danas postoji, a je, nevidim zašto mu njegova tvorevina ne bi išla u korist! nauka samo može da potvrdi djelo Tvorca što se u zadnje vrijeme sve više i veše potvrđuje! ovo što ti pričaš da nauka i religija ne mogu ići zajedno bi bila čista kontradiktornost i budalaština!


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 22 Feb 2009, 21:04 
OffLine
Pripravnik
Pripravnik
Korisnikov avatar

Pridružio se: 30 Maj 2008, 22:25
Postovi: 150
Нема нити једне потврђене неистине у теорији стварања свијета од стране госпоње силе.
Дарвинисти су починили низ превара, а највећа јесте и остаће:
Пилтдовнски човјек (Piltdownu u Engleskoj).
Значај род " Archaeopteryx" за еволуцију остаје споран. Шта је то истина по Чарлсу Дарвину, ако су двије главне чињенице ноторна лаж.
Теорија еволуције сабрана са Лењинизмом, Марксизмом и незаобилазним национал социализмом јест и биће фантазија која покреће ниско интелигентне масе. Довољно је сјетити се рата у Босни, који је почео на овим принципима. Наравно потомци незнабожаца каквима се могу описати већина народа у земљама источног блока, Варшавског пакта, нису у могућности размишљати слбодоумно из разлога што у њиховим главама још куца "Поштар" са партизанском споменицом и фул готива на рачун потлаченог човјека.
Комунизам је "Исконско ЗЛо" које ипред себе носи заставу Дарвинове теорије о еволуцији врста.
То није теорија о еволуцији врста него теорија о израбљивању поштена свијета.
Ти што горе питаш какве везе има Ајнштајн са овим, ти боље да погасиш рачунар, јер сам Ајнштајн је потврдио да је сав космос начињен од силе која је раније одредила кретање свих честица у космосу. То су његови последњи дани живота па прочитај нешто.
Човјек који напусти традицију и допусти да идеја, засигурно, иновативна стане између њега и средине којој припада и није човјек него јединка која је себе предодредила на пропаст. Шта вриједи човјек који нема традиције. Историјска индентификација није могућа на основу туђе идеологије. Човјек, ако је човјек, мора да се индентификује кроз своје претке. Историја и језик, може се рећи, јесу основ али традиција јесте основни елемент индентификације.
Казати да су наши стари били мање паметни једнако је пресјећи танку нит између нас и наших предака. Исто тако онај који ту нит уистину и пресјече мора да прати токове који нису дјело његових него туђих заједница. Самим тим он пушта забораву себе зарад туђих идеја. мала заједница која опстане на традицији има неоспориво право да разматра и одлучује о томе ко јест и како подобан да се користи традицијом коју је она сачувала.
Срам вса било!!! Све оне који су јашили и пљували свештенике, имаме, фратре и рабине. Оне који су викали живјео Стаљин и свјетска револуција јер ви заистину немате права да из змијске рупе извирите. Срамите се себе и својих дједова. Јер сте ви зло које помјера истину и оставља уплакане душе несретне!
Слава Богу на небесима, а међу људима на Земљи мир и благостање!


Vrh
 Profil  
 
Prikaži postove u poslednjih:  Poređaj po  
Započni novu temu Odgovori na temu  [ 56 Posta ]  Idi na stranicu 1, 2, 3  Sledeća

Sva vremena su u UTC [ DST ]


Ko je OnLine

Korisnici koji su trenutno na forumu: Nema registrovanih korisnika i 0 gostiju


Ne možete postavljati nove teme u ovom forumu
Ne možete odgovarati na teme u ovom forumu
Ne možete monjati vaše postove u ovom forumu
Ne možete brisati vaše postove u ovom forumu
Ne možete slati prikačene fajlove u ovom forumu

Pronađi:
Idi na:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Hosting BitLab
Prevod - www.CyberCom.rs