Lucifer je napisao:
Oficir s ruzom je napisao:
Znaci i kod filozofa i kod vjernika je sljedeca stvar :
1) Bog postoji
2) On je Jedan
Neznam samo kod kojeg si ti to evrpskog filozofa ili starogrckog to nasao, ali to niko ne govori...
Evo da ponovim, niko od njih(cak i oni koji priznaju da ima neka visa sila) ne govore o tome onako kako to govori religija. To nije neki lik koji ima svijest, intelekt, to nije nesto sto zna da mi postojimo, to nema znanje, nikakvo, to nije nesto sto nas pazi i mazi ili nesto sta mi mozemo na bilo koji nacin iskoristiti...
Jednostavno mislim da postoji kod tebe nerazumijevanje filozofije, jer koliko vidim ti hoces da se nadje neki filozof koji tacno religijski opisuje Boga Uzvisenog, i postavlja se pitanje da li takav uopste postoji. Evo postoji.
Samo takvi ljudi se ne zovu vise filozofi nego poslanici ili uopsteno vjernici. Dakle oni govore o Milostivom upravo onako kako je on sam sebe opisao.
Doista ne mogu naci i niti ijednog filozofa pocev od Anaksimena, Anaksimandera, Pitagore, Platona, Aristotela, pa dalje preko filozofskih pravaca izuzev skeptika, pa sve preko evropski i arapskih filozofa koji opisuju postojanje Boga a da ujedno upravo Taj Bog ne posjeduje atribute kao sto su : inteligencija, svijest, znanje, ...sve su to atributi o kojima govore upravo ti filozofi kad opisuju i umuju o Bogu. S religijskom aspekta Milostivi ima sve te atribute ali se ti atributi razlikuju od onih kakve mi piomamo jer On nema dodirnih tacaka s nasim atributima inace bi bio manjkav, i ne bi bio Bozanstvo.
Imas srece sto sam trenutno na putu, pa su mi knjige gotovo svih filozofa kod kuce pa ti ne mogu navesti citate, ali mi nije toliko ni bitno, da ti kazem i postavim pitanje...
Ako ti filozofi nisu definirali Boga kao Umnog, Svjesnog, Onog koji sve zna itd...onda cemu je bilo njihovo umovanje, umovali su o nekom bicu koje ne posjeduje svijest, razum, nije mu stalo....umovali su o kamenu, drvetu. ...nema smisla.
Zaista ne znam koje filozofe ti citas ili si citao, mozda one uporne skeptike, ali skepticizam nije jedini pravac u filozofiji, navedi mi molim te primjer ili definiciju do kakvog su to onda svi ti tvoji filozofi
dosli boga, kakvim umovanjem i ko je uopste zastupnik takvog razmisljanja, daj mi molim te konkretno definiciju i onog ko ju je napisao daj mi njegovo ime (jer pretpostavljam da si bar ti kod kuce pa ces ga lakse naci).
Lucifer je napisao:
Ovo si samo naveo dva atributa koja dodjeljujete bogu... cek cek... Ja postojim(ako iko od nas postoji, onda postojim i ja)... ja sam jedan(ne postoji nijedna osoba koja je potpuno identicna meni)... Jesam ja bog? Naravno da nisam, ali ovom metodom ne postizes nista vise od relativizma. Svaka religija se zasniva na tome da postoji bog inace ne bi bila religija. Prema tome ovime nisi nista rekao...
Dva atribuuta su dovoljna ali naravno nisu jedina koja se pripisuju Stvoritelju, medjutim ti u gornjem razmisljanju dolazis do tih atributa ali skroz pogresnom logikom stvari.
Ti kao unikatna osoba nisi Bog jer nemas svojstva bozanstva i svakako da je o tome isuvisno raspravljati, pokusavas da umom pojmis Boga a to je nemoguce, to ti je cak u filozofiji ako si bolje citao njegova djela govorio i Emanuel Kant, kad je rekao da se Bog ne moze poimati umom to ti je kao da tepsijom hoces da zagrabis more, ali ne brini i ono sto zagrabis i to je more.
Dalje davno prije njega Aristotel se veze kauzalitetom kad govori o Bogu pa pocinje od stolice, preko drveta, sjemenke, itd. pa sve do Umnog Bica-i ti si onda pitas koji to filozof ne govori o Bogu i koji to filozof govori da to Bog nije Svijestan, Razuman i da Mu nije stalo.
Dalje Bog dokazjue postojanje,i nepravilno je postojanjem dokazati Boga....
ajd ovako da ne duljim a i znam da sam odavno off topic jer je ovdje rijec o crkvi otvorisu posebnu temu pa cemo se tamo naci naravno ako zelis, ja mislim da cete privuci nazivom.
Do tad....ostaj mi dobar, veseo i debeo
