banjalukaforum.com

Pogledom na genetsku sliku X hromosoma 1993. godine ustanovljeno je da 33 od 40 parova jednojajcanih blizanaca homoseksualaca ima specificnu genetsku sliku, koja se razlikuje od heteroseksualnih jednojajcanih blizanaca. Po prvi puta pocelo se je pricati o tzv. "gay genu" cije bi otkrice dokazalo iskljucivo bioloski uzrok homoseksualnosti. Kasniji eksperimenti dali su drugacije rezultate tako da je potraga za "gay genom" jos uvijek aktualna. Cini se da biologija doista igra vaznu ulogu u odredivanju seksualne orijentacije, no ne iskljucivu.

Korak naprijed?

Kakve ovo ima veze, sa homoseksualizmom...?
Ili ga ti zelis strpati u isti kos s ovakvim "eksperimentima"...???

Not now, John!"

Imas pravo na svoje misljenje,to nije sporno.
Ono sto mene zanima je - gdje su ti dobri argumenti kojima potkrepljujes svoje tvrdnje?
Ja ih ne vidim,pa se nadam da ces imati razumijevanja za jednu plavusu i ukratko u narednom postu u crticama izvuci samo dobre argumente iz prethodnog posta,posto se ja izgleda ne snalazim dobro medju tim silnim rijecima.
Unaprijed hvala.

A sad o onom sto sam shvatila...


Jasna mi je razlika izmedju ljubavi i seksa.Ono sto mi nije jasno je to kako ti dolazis do zakljucka da ako ta dva pojma nisu ista jedno od njih ne moze biti prirodno?
Izmedju ljubavi i seksa se ne moze staviti znak jednakosti,ali to ne iskljucuje prirodnost niti ljubavi,niti seksa!Jer i seks i ljubav su prirodne pojave.

Sa pojmom "podrska u prirodi" se moze veoma lako manipulisati i to ti je vjerovatno jasno...
Eto ja nalazim podrsku homoseksualnosti u prirodi ,jer se ona javlja u prirodi i kod ljudi i kod zivotinja,u prirodnim uvjetima,bez vjestackih faktora...
Pa kako ti onda nalazis da te 'podrske u prirodi' nema,kad je ocita i naucno dokumentovana?

Ako ti ne vidis nista vise u seksu od puke reprodukcije,onda se nadam da ce i tvoja supruga dijeliti iste stavove,tj. da ce biti zadovoljna sa nekoliko seksualnih odnosa u zivotu u vrijeme ovulacije (u zavisnosti od broja planirane djece i broja pokusaja da bi oplodnja bila uspjesno izvrsena konkretan broj seksualnih odnosa je prilicno nedefinisan,ali ipak ne vjerujem da je to neki veci dvocifreni broj).
Seks je po meni mnogo vise od reprodukcije,ali ako je tebi bezveze potpuno sjedinjenje dva zaljubljena bica,kao i pozitivne promjene sa zdravstvenog stanovista koje taj cin donosi,onda ga mozes i potpuno izbjeci,a da to ne sprijeci reprodukciju.
Danas je i to moguce.Odete ti i tvoja supruga kod cika doktora,oni uzmu njeno jajasce i tvoje spermice,'smuckaju' to i 'posade' u njenu matericu i 'problem' reprodukcije rijesen,a i seks kao moguci uzitak izbjegnut...

Da,desava se u prilikama kad zenka nije u blizini,kao i u prilikama kad je zenka u blizini...
Da,ovo je bio jedan izuzetno dobar argument...

Jesi li siguran???
To je transeksualizam.
Homoseksualci ne misle da su ustvari osobe suprotnog pola,homoseksualci su osobe koje vole i smatraju seksualno privlacnim osobe istog pola!!!

Mnogo se manipulise sa pojmom prirodno,kao i neprirodno.U prirodi slabiji,bolesni i stari bivaju zrtve,da ne kazem dorucak,za jake,mlade,zdrave.
Dakle nije prirodna ni ljudska potreba da brinu o starijim,nemocnim i bolesnim.Mi prosto sprijecavamo jednu prirodnu selekciju...
Mislim,kad smo vec kod prirodnog...



Kao prvo drzava i drustvo nisu prirodne kategorije i u njima ne vrijede prirodni zakoni (recimo zakon jaceg).
Cilj drustva jeste pozitivan prirodni prirastaj,ali ne i enorman prirodni prirastaj jedne vrste.Znas,kad bi se svi razmnozavali kao Siptari (ne mislim nista ruzno o njima) uskoro bi iscrpili sve resurse planete Zemlje i svi 'prirodno' umrli od gladi,nakon odredjenog perioda kanibalizma.
Mozda je homoseksualnost prirodno rjesenje tog problema,tj. jedan prirodan nacin da se sprijeci pretjerana reprodukcija.
Porodica jeste osnovna celija neprirodne tvorevine drustva,jer ljudski rod je opstao i dosao tu gdje je sada i bez zakonom uredjene zajednice muza i zene i porodicnog prava i zakona.
Oni u pecinama (koji su imali dosta siri pojam porodice po nasim shvatanjima i nasem normiranju) nisu bili ni svjesni da opstaju bez osnovne celije...
Dobar clan drustva nece biti onaj ko raste u dobroj porodici,pa ipak ispadne kreten od njega,ode ubije neku bakicu ili opljacka nekoga.
Na ponasanje covjeka ne utice samo porodica,jer covjek nema kontakt iskljucivo sa svojom porodicom,pa ti je to da dobra porodica rezultira potomcima koji su dobri clanovi drustva totalno besmisleno...
Imas vjerovatno masu primjera koji te demantuju oko sebe...


Pa sad moral je jedna vrlo promjenjiva kategorija i u razlicitim etapama ljudske civilizacije za moralno i nemoralno su vrijedila druga mjerila vrijednosti nego danas.
Ne smatram sve ono sto mi se svidja moralnim,ali ne smatram sebe ni mjerodavnom da donosim apsolutnu i konacnu odluku o tome sta je moralno,a sta ne.

O zivotinjama i nekrofiliji vec rekoh svoje misljenje.

Eto,ja napisah svoje misljenje,ne uplecuci ni Hesea ni Vajningera,pa bih rekla da imam svoje misljenje,a ti???

Rekao sam da će biti uzaludno...


Sve je tamo u mom ranijem odgovoru.


Tačno. Zar sam ja rekao da je nešto od toga dva neprirodno?
Mislim da ćeš se složiti sa mnom da je ljubav ipak svojstvena samo čovjeku. Životinje djeluju nagonski.


Ovde nisi našla podršku (svrhu), već opravdanje. Rekao sam da i sodomija postoji u prirodi.


Pa de, iznesi nešto od naučnih činjenica o homoseksualizmu. Šta kažu naučnici? Koja je prirodna uloga parenja istopolnih jedinki?


Možda ti u dobroj večeri vidiš više od hranjenja bez kojeg nas ne bi bilo, ja ne vidim. Udalji se od subjektivnog gledanja na stvari da bi shvatila istinu.


To sam i ja mislio do nedavno, i time najviše opravdavao homoseksualizam, ali za bilo kakvu evolutivnu promjenu potrebne su stotine hiljada godina. Uostalom, homoseksualaca bi bilo više gdje je naseljenost veća, što, čini mi se, nije slučaj.


To nije bilo moje mišljenje. To je bio nastavak onoga što sam učio u sociologiji, ali se slažem s tim.


Heh, ovo je dobro. Ako nisi mjerodavna da donosiš odluku o tome šta je moralno, zašto ti i ja uopšte razgovaramo o moralu?
Ako je moral univerzalan, onda on nije promjenjiva kategorija. To što mi pogrešne stvari proglašavamo moralnim, to je naš problem.


"Seks je po meni mnogo vise od reprodukcije,ali ako je tebi bezveze potpuno sjedinjenje dva zaljubljena bica,kao i pozitivne promjene sa zdravstvenog stanovista koje taj cin donosi,onda ga mozes i potpuno izbjeci,a da to ne sprijeci reprodukciju." - tvoje riječi.
Zašto ti meni uskraćuješ pravo da budem zaljubljen u svoju ovcu? Ili nedavno preminulu suprugu?
To je licemjerje o kom sam pričao.


Bolje da si uplela bar nekog. Ja sam čitao Vajningera ne bih li promijenio svoje "zadrto" mišljenje o homoseksualizmu, ne bih li našao nešto što naučno objašnjava homoseksualizam.

--------------------------------------------------

Ovo je posljednji put da se ponavljam! Ljudi, čitajte ono što je napisano!

Dobro jutro svima. Za one koje to interesuje, PREZIVJEH! Vidim da se diskusije polako ali sigurno pretvaraju u diskusije. Argumenti koju su podlozeni naucnim istrazivanjima ... Svidja mi se! Pozdravljam nove sudiskutante, a posebno Ventilator (odlicni prilozi) ...
Dragi moj Vaderu, pa ti kad krenes da pjenis , to ti je da pobjegnes sa sopstvene diskusije i nikad se vise ne vratis (by the way, procitah misljenja o tvojim prilozima i na drugim diskusijama) mnogo DAVIS brate, daj skoncentrisi se na ono najbitnije.
Sto se tice prirodnog i ne prirodnog, cuj: termin 'priroda' je jedan od najkompleksnijih u jeziku; on je takođe i jedan od najopasnijih. Adekvatan pristup problemu 'prirodnog' mora se fokusirati i na emocionalno obojeni antonim: 'neprirodno' kojeg treba razlikovati od nadprirodnog (supernatural) i vanprirodnog (praeternatural), od druge (a za Grke i treće, četvrte i pete) prirode, i od osobenog tomističkog koncepta saprirodnog (connatural), koje se, kao lično i uobičajeno, nalazi u nekoj vrsti posredničke zone između prirodnog i neprirodnog.
Dakle Vaderu tvoji agrumenti mogu se lako poreći. Ako je priroda uistinu sveprožimajuća, nemoguće je odstupiti od nje. Jedino stvari koje uopšte ne postoje, kao kentauri ili flogiston, mogli bi se nazvati neprirodnim. Iz ovakve perspektive, navedeni kriterijum prirodnosti ne pruža osnovu za razdvajanje postojećih činova koji su okarakterisani kao dozvoljeni od onih koji se smatraju nedozvoljenim.
Sporu oko 'prirodnosti' homoseksualnosti, iz naučne perspektive, priključio se i eminentni seksolog Alfred C. Kinsey. On je iznosio da su norme prirodnosti, u krajnjoj analizi, istorijski kontigentne i proizvoljne i zaključio da bilo šta što je seksualno izvodljivo jeste prirodno. Stariji argumenti koje su teolozi i moralisti koristili, bili su, po njegovom mišljenju, u velikoj mjeri opterećeni teškim emocionalnim bremenom. 'Efekat se djelimično postizao suprostavljanjem pojmovima čist, prirodan, normalan, i ispravan - pojmova poput nečist, neprirodan, nenormalan, nemoralan i pogrešan'.
STA JE SEXUALNA SLOBODA ?
Već duze vrijeme pokušavam da odgovorim na ovo pitanje. Polazim od ideje da nema perverzija, da je svako normalan. Svaki čin koji bilo ko izvodi, ukoliko ne čini nasilje nad savješću druge osobe, i još, ukoliko se izvodi u atmosferi uzajamnog pristajanja, jeste prirodno otjelotvorenje autentičnih želja te osobe i kao takvo treba da bude njihovo pravo. Možda nije po tvom ukusu, ali ako su ljudi kojih se to tiče srećni, njihova sreća treba da bude i tvoja.
Treba da prestanemo da sudimo jedni drugima. Treba da počnemo više da prihvatamo. Moramo da prihvatimo da svaka osoba ima pravo da traga za srećom na svoj način, i svako ko ne poštuje ova prava mora da shvati da je sredstvo represije i kao takav prirodni neprijatelj onih kojima bi (čak prećutno) da uskrati izražavanje. Svako od nas ima malo ili puno od ove represivne tendencije. Mi je koristimo u odnosu na same sebe i na druge ljude. Pretpostavljam da je ova tendencija da se potiskuje nepotrebno ključni povezujući element u lancu nepovjerenje-paranoja-odbrana-nepovjerenje koji apsorbuje najviše pozitivne kreativne energije na zemlji.
Seksualno oslobodjenje znači tri stvari: 1) oslobodjenje od samo-represije, 2) oslobodjenje od navike da se potiskuju drugi, i 3) prepoznavanje i oslobadjanje od represije koju drugi nameću.
Zapamtite: mada svako pripada svakome, niko ne poseduje nikoga, osim (možda) sebe.



flightatt

prethodno izlaganje bi mogli i Not now, John!, SiCknEss, misko, spavac i s tripy da procitaju. Pogotovo Not now, John! Ja sam vec pretpostavljao da si i ti peder




flightatt

Vozdra BA! GUZA! Sta se raducka? Evo, vidim da si i jutros krenuo u ofanzivu da objasnis ljudima sta i kako. Iako se ne slazem sa tvojim stavovima mogu samo da kazem Svaka ti cast, kad imas toliko volje i zivaca da sve to objasnjavas. Evo, i jutros sam tu i gledam sta se desava... Pa moram sada kada sam MODERATOR, jebo te patak, hahahaha

_________________
Ko se s ULTROM kaci, zivot mu je KRACI!

Vozdra ULTRA sreco moja, evo ne radi se nista. Malo me boli glava od turbulencija , ali nista strasno, vec sam navikao na to- bitno je da prezivjeh!



flightatt

Turbulencije su jako nezgodna stvar. Nekoliko puta sam letio UN-ovim helikopterom i mogu ti reci da zna da bude mucno. Turbulencije na stranu ali BUKA.... BUKA u helikopteru je fuj. Poslije se osjecas kao da si letio u ves masini, hahahahaha. Sreca, evo jos uvijek sam ziv i zdrav! Pozdrav!

_________________
Ko se s ULTROM kaci, zivot mu je KRACI!

Uistinu, turbulencije su odvratna stvar. Iako vec 5 godina radim kao flightatt, ipak se bojim jos pogotovo onih koje kapetan najavi - ONDA JE IGRANKA i to MEGA !!! Ovog puta su bile zestoke i to neposredno pred slijetanje i pri samom slijetanju. Sad ti zamisli Boeing 747-400 pun da puniji nemoze biti - AZDAJA, MONSTRUM od masine pa kad zapisti i pocne da se iskrece: VRISAK, PLAC, PANIKA i to nakon 15 i po sati leta ... nije mi bilo svejedno... Kako je u helikopteru nemam pojma, ali sam njegov zvuk je iritirajuci, by the way jednom u zivotu sam letio helikopterom i to civilnim za dvije osobe...




flightatt

Navikne se covjek na sve, pa tako i na te stvari. Bitno je da ti tvoj posao pruza zadovoljstvo i da uzivas u njemu. To je upravo slucaj samnom i sa mojim poslom. Doduse, jos nikada nisam kresnuo koleginicu preko stola ali to mi moj posao ne cini nista manje privlacnim... Ko zna? Mozda jednoga dana... Ima ovdje u UN-u mnogo lijepih picica...

_________________
Ko se s ULTROM kaci, zivot mu je KRACI!

A sta ako turbulencija pocne dok si "u pola posla"...?
Odrazava li se to na "radnju"...?:)

poljupcic za Gazdaricu, moju najdrazu goscu na forumu. Pa da ti kazem da sam ovaj put nesto radio, a pocele turbulencije kakve smo imali - pa znas sta ?! Ostavio bih radnju, pa taman da je frajer mog zivota. Ovog puta je u avionu vladala TOTALNA PANIKA. Sto rece ULTRA ko u vec masini...i mene je bio uhvatio neki cudan strah, ali nema teorije da smijem to pokatd putnicima. Jedna baka me u sred frke pozva, da me upita mogu li joj donijeti dupli Martini s ledom/bez Masline ?! Kaze ako je vrijeme da umire, da makar ne umre bez Martinija... Ionako su ljudi od 11.09. prestraseni u toku leta i najmanja smetnja se na putnike odrazi dramaticno. Uh, pa ja bih knjigo mogao napisati o provalama putnika, a i o nasim estradnim zvijezdama...biseri nad biserima



flightatt

Uhhh, Flightatt, pa kud ces poljupcic za mene, jos ce ljudi pomisliti da mijenjas orijentaciju...
Ili bih ja mogla upasti u krug onih rijetkih zena, s kojima bi spavao..?
Salim se, salim se, ne moras da odgovaras na ovo...
I, ako je turbulencija mala, da li bi onda, mogla da pozitivno utice na "radnju"... Onako malo da se sve treska...?
Nego, daj malo tih bisera, pogotovo ako su akteri sa ex yu prostora...

Da,slozicu se s tobom.Zivotinje vjerovatno djeluju nagonski,ali nisam bas 100% sigurna u to.
Zanimljivi su mi recimo sokolovi,za koje sam cula da cijeli zivot imaju samo jednog partnera.Mozda su oni ipak sposobni da vole,ali mi ljudi nismo sposobni da tu njihovu ljubav shvatimo.
Jer realno gledano,za proces reprodukcije nije potrebna vezanost za jednog partnera.
Ipak,mislim da se u sustini slazem s tobom da je ljubav svojstvena samo covjeku (bar ono sto mi smatramo za ljubav).
Ali i ljubav dvije osobe istog pola je ljubav...



Ljudska seksualnost se krece od iskljucivo heteroseksualne - do iskljucivo homoseksualne,a cijeli spektar predstavlja prirodnu dimenziju ljudske seksualnosti!!!

U prirodi homoseksualnost ima podrsku i u dijelu koji si citirao ja nisam govorila o svrsi,vec o tome da ima podrsku u prirodi,da se srece u prirodi bez uticaja neprirodnih faktora.
Svrha je mozda ravnoteza i sprjecavanje pretjeranog razmnozavanja,a mozda i nesto pedeseto...
Ne znamo ni sta je svrha ljubavi,ali je to ne cini nenormalonom pojavom.
Za razmnozavanje ljudske vrste ljubav uopste nije potrebna,dovoljan bi bio i nagon.
Cak,gledajuci 'prirodno',ljubav usporava razmnozavanje...
Jer jedan muskarac (zaljubljeni) kada oplodi jednu jajnu celiju ne mora uopste cekati devet mjeseci (realno i nesto vise) na drugi pokusaj oplodnje,vec moze ici dalje da bi oplodio druge 'zenke' (cinjenica da je zena mnogo vise cak podrzava teoriju jednog muskarca kao 'oploditelja' vise zena)...Ljubav ga u tome sprijecava (bar jedan dio zaljubljenih muskaraca)...
Mozda i ljubav i homoseksualna ljubav imaju za svrhu usporiti i sprijeciti razmnozavanje koje bi pokvarilo ravnotezu u prirodi...


Licemjerje je to sto ti tvrdis :"Svrha seksa jeste razmnožavanje i to je jedina uloga seksa." a onda bi se petljao sa ovcom,sto ti ne moze pomoci razmnozavanju...
Licemjerje je i to sto nisi citirao moje misljenje o pedofiliji i nekrofiliji vec se poigravas rijecima...
To naravno nije zabranjeno,ali nije ni argument...

Ne branim ja tebi da budes zaljubljen u svoju ovcu,samo naprijed,voli je...
Ja samo rekoh da je moje misljenje da se homoseksualnost ne moze porediti sa nekrofilijom,silovanjem,zlostavljanjem maloljetnika,zoofilijom iz vec navedenih razloga,ali ako treba ponoviti nema problema...
Dakle,razlika je u pristajanju (svjesnom) na seksualni cin.
Sve nabrojano je sex bez svjesnog pristanka partnera na seksualni odnos u realnom vremenu odvijanja samog cina,sem homoseksualnih odnosa!
Sto se tice zivotinja moze se reci da se tu niko ne buni,tj. odbija sex.
Ali niko ni ne pristaje!Jedino ako neko od zoofila ne zna 'zivotinjski jezik' iliti nemusti.
A uz to za shvatanje dobrovoljnog kao takvog,potrebno je da strana koja pristaje na taj cin bude u stanju pune svijesti.
Znaci ako ti spavas sa osobom od 25 godina koja je recimo mentalno retardirana,njeni te roditelji hladno mogu strpati iza resetaka.Jer ona nije znala sta radi,ti jesi znao i sta radis,kao i da ona to ne zna i zloupotrijebio si njeno neznanje.

Homoseksualnost nije bolest, a nije ni porok.
Nazovimo sve druge,koji se razlikuju od nas,nenormalnima i neprirodnim,to je 'strasno jak dokaz' da smo mi normalni i prirodni i divni i krasni...
Problem homoseksualaca je u tome sto su oni razliciti.
Razliciti ljudi postaju objekti (ne tretira ih se kao ziva bica sa osjecanjima),neprijatelji,prijetnja,a ne bica koje prihvatamo,volimo i sa kojima zelimo da zivimo.

Hajde onda da eliminisemo iz drustva sve bolesne,stare (njima je ionako 'prosao voz' za reprodukciju),sve one koji zbog bolesti ili silom prilika ne mogu imati djecu - zasto saosjecati s njima,kad su oni losi,ne mogu imati djete,odmah s njima na lomacu...
Ma sve koji se bilo kako razlikuju od Hitlerove arijevske rase na lomace,elektricne stolice...

Tačno! Ubistvo je prirodno, ali ne može biti dozvoljeno.

Vjeruješ da je prirodno sve što je seksualno izvodivo? Onda ne bi trebalo da imaš pojam o perverziji, koju kasnije spominješ. Svaka perverzija je seksualno izvodiva.

Svako je normalan? Ovo je dobro... Ha ha.

Da li je onda sodomija moje pravo? Zar ne misliš da homoseksualci ne čine nasilje nad savješću protivnika homoseksualizma? Slabi su ti ovi argumenti...

Haloooooo, Ventilator, cujemo li se? Eh, ako se cujemo, de bona (bolan) skrati malo izlaganja, majke ti. Pa pises citavu knjigu ovdje bez potrebe. Ili ti je bas toliko stalo da nekoga u nesto ubijedis? Eh, svasta...

_________________
Ko se s ULTROM kaci, zivot mu je KRACI!

Pa znas sta Gazdarice, nije meni problem kresnuti zensku, ali je feeling poptuno drugaciji kad se radnja desava s frajerom. Mnogo zena se lozi na pedere, jesi li i ti jedna od njih ?
Evo ti par primjera nasih estradnih zvijezda:
1. Cini mi se da je bio let Frankfurt-San Francisko u avionu prepoznam Maju Nikolic- sva u tripu SUPERSTAR. YU zvijezdurina u British Airwaysu sjedi u Economy klasi... Nije bila u rejonu koji sam ja opsluzivao, sjedila je u rejonu koleginice koja je inace Crnogorka. Posto svi nosimo ID kartice, lako je zakljuciti odakle je ko, jos ako neko ima ultraYU ime... tako ce ti Maja u jednom trenutku moju koleginicu Vesnu na srpskom pitati; Izvinite, a gde je ovde WC ? Vesna joj odgovara; Iza vas prva vrata lijevo. Nakon desetak minuta se pojavljuje Vesne u grcu smijeha, nemoze sebi da dodje, zenska vristi !!! Sta se desilo ? U prolazu je uhvatila Nikolicku kako okrece sigurnosni tocak na izlaznim vratima aviona- u fazonu hoce zenska u WC. Vesna ju je pogledala, nasmijesila se i najkulturnije joj rekla da u Britishu nema vanjskog WC-a, te da ce do slijetanja morati da koristi unutrasnji kao i svi drugi putnici.
2. Let Atina-Sarajevo-Düsseldorf (nekad bilo) u avion ulazi famozna Hanka Paldum sa pratnjom, sva u fazonu (jebes Madonnu), pri slijetanju u Düssledorf kao i juce STRASNE TURBULENCIJE - uhvati se jauk, jedna od djevojaka iz Hankine pratnje vristi na nasem ; JOOOOJ LJUDI, UMRIJE HANKA !!! Putnici se vrpolje, vidim neka panika - odem tamo, a Hanka prevratila ocima... stenje, prenemaze se, blijeda ko krpa ... kaze, ima slabo srce i boji se. Donesemo joj slatku limunadu, dignem joj noge na sjediste pred njom, njeno povalim da zena legne. Tek onda krenu haos; stvarno a pocinje da se oduzima, nema nikog od medicinskog osoblja u avionu, vec sam pomislio GOTOVO JE! Jos dok je bila pri svijesi pitam je, jel ima vjestacke zube (protezu) ili su svi zubi njeni, kaze ima vjestacke. Zavalim joj ruku u usta i izvucem jednu, pa drugu protezu - osta Hanka bez ijednog svog zuba u glavi. Vec pri kraju slijetanja smo joj koleginica i ja davali vjestacko, a djevojka iz pratnje u sred aviona na sav glas narice, JOJ, ODE HANKA, JEL´UMRIJE ?
3. Lepa Brena je na letu Frankfurt - Miami malog tukla u WCu. Mali navalio da mu kupi Nintendo, a ona nece. Rasplaka se dijete, a ona onako damski ustade, odvede ga u WC. 5 minuta kasnije nam dolazi jedan gospodin i prijavljuje da se u WCu cuije djecji plac.

ITD.



flightatt

Iz ovoga se da zakljuciti sljedece:

1. Osobe sa bivsih YU prostora treba da se voze transportnim avionima sa ugradjenom vanjskom "halom", radi lakseg pristupa, bolje ventilacije i brzog praznjenja rezervoara sa fekalijama.

2. Hanka se ubila za pusenja. Samo prethodno odstraniti proteze i to je to. Ako iko na svijetu, Hanka je u stanju da uz kurac u usta primi i mosnice sa jajima u isto vrijeme. I da pri tome pita: Jel to sve il ima jos? To za Hanku nije nikakav problem...

3. Leba Brena prava gospodja... Ma skup je Nitendo, pogotovo u Free Shop-ovima na aerodromima. I sta je ON bas sad nasao da trazi Nitendo kad je Boba ispljunuo tolike pare da ga vrati natrag. Uh, bolje bi bilo, misli se Brena, da te nisu ni vracali, hahahaha. Barabo jedna mala....

_________________
Ko se s ULTROM kaci, zivot mu je KRACI!