Cune je napisao:
Pitanje "sta je starije, kokos ili jaje?", tj. "sta je bilo prvo, kokos ili jaje?" ima smisla samo ako se misli na kokos i na kokosije jaje (iz kojeg ce se izleci pile koje ce porasti u kokos, koja ce snijeti jaje i tako u krug...).
Pitanje nije bas definisano, pa samim tim tacnog i konacnog odgovora nema, jer ga svako moze shvatiti onako kako zeli.
U prvoj varijanti "sta je starije, kokos ili jaje" rijec starije se moze shvatiti bas kao starost, pa je koka starija, tj. ima vise godina u odnosu na pile.
Takodje mi je i kod pitanja "sta je bilo prvo, kokos ili jaje" logican odgovor kokos.
Jer i po ovome sto su "tri mudraca kobajage" smislila, tj. prema njihovoj logici, opet je starija kokos (ne znam kako su oni dosli do rjesenja - jaje).
Geneticar je rekao da je neka tamo zivotinja snijela jaje iz kojeg se izleglo prvo pile, jer je doslo do genetske mutacije.
E sad, kad noj snese jaje, makar ono bilo i mucak, mi ga zovemo nojevim jajetom.
Kad je ta zivotinjka snijela jaje, to je bilo 'zivotinjkino jaje'. Iz njega se izleglo pile koje je postalo kokos. Dakle u ovom trenutku imamo kokos. Kad ta kokos snese jaje imamo kokosije jaje. Znaci, jaje dolazi na red iza kokoske.
A po meni pitanje "sta je starije, koka ili jaje" kao sto sam vec rekla ima smisla za 'dubokoumnu raspravu' samo ako se pod jajetom misli na kokosije jaje.
Gledano drugacije, da se odnosi na bilo kakvo jaje, pitanje ne bi bilo 'filozofsko', vec pitanje za prirodnjake. To bi onda bilo pitanje da li je razmnozavanje pomocu jaja bilo zastupljeno u prirodi i prije nego su nastale kokosi. A odgovor na to pitanje je naravno - da.