Ah, konacno, najvrijednija stvar u citavom univerzumu - ljudska misljenja!
Razgovarajmo onda:
*Sisiban* je napisao:
Određeni vid nadzora (pa i represije) mora postojati kako bi jedno društvo funkcionisalo kako treba.
Ja bih represiju radije zamijenio dogovorm. Dogovori obicno mnogo bolje funkcionisu.
Citiraj:
Svaki pravni poredak sam po sebi (bez obzira na njegov profil) predstavlja vrstu prisile, jer se promoviše jedan vid života i ponašanja, a sankcioniše drugi.
Odlicno - prava su zapravo ne samo dogovori nego i prijetnje onima koji se ne pridrzavaju dogovora. Naravno, ako ne mozete da ravnopravno ucestvujete u dogovoru, onda od prava preostanu - samo prijetnje.
Citiraj:
Međutim, kada popuste uzdei kada red i zakon zamijeni bezvlašće (za nekoga je to ideal potpune slobode), zavlada haos i nered.
Dobra opaska, pod uslovom da drustvo posmatramo kao jedan "plasticni" sistem koji se uopste da kontrolisati. Veoma siroka metafora s "popustanjem uzdi", no zivotan primjer slijedi:
Citiraj:
Najskoriji primjer vidjeli smo u New Orleansu za vrijeme onih elementarnih nepogoda, kada je nakon odlaska policije i prestanka funkcionisanja institucija zakona i prisile lokalno stanovništvo uzelo "stvar" u svoje ruke, pa su se obijale prodavnice i kuće, kralo se gdje se šta stiglo, ulicama su zavladale bande (uglavnom crnačke) koje su mlatile svakoga ko im nije bio simpatičan...
Moze da polsuzi kao primjer. I to, i, recimo, bez elementarnih nepogoda, kada je "pravni sistem" naocigled "funkcionisao" a zakoni postojali, pa opet - pola Francuske je nedavno bilo u plamenu. U Francuskoj su takodje postojali rasni sukobi. Opet, u oba, kao i u mnogim drugim slucajevima, veliki dio stanovnistva se nije obazirao na postojanje zakona, pravnih ljekova, niti je potrazio pravdu kod "organa reda". I to je i sasvim normalno; naime, sudovi, organi reda i druge institucije se bave time sta je
zakonito, a ne time sta je
pravedno. Ovo ostavlja dosta prostora za razmisljanje o tome da je veliki dio ljudi u jednom periodu/momentu protumacio zakone kao - nepravedne!
Volim ove uvode u diskusije...
Citiraj:
Dakle, državni represivni aparat neophodan je kako bi u čovjeku suzbio tu uvijek tinjajuću želju da prigrabi ono što mu ne pripada.
Ovo, naravno, djeluje "logicno", "zdravorazumno", "prirodno", "normalno"... napustimo na cas ove zakljucke i probajmo ovo sagledati iz drugog ugla: necemo uzeti izjavu kao nesto sto je dogma i apsolutno ispravno, no cemo "zagrebati" malo podno povrsine. Ovako: ako zakoni, kakvi god da su, omogucuju jednoj grupi ljudi da kontrolise drugu grupu ljudi, drzi ih u potcinjenom polozaju, primorava ih na "dogovore" koje pogoduju samo onima koji "dogovore" smisljaju, itd, onda dolazimo do klasicnih marksistickih primjedbi o "vladajucim idejama klase na vlasti". Sad vec mozemo preformulisati gornju recenicu u nesto, pod ovim uslovima, jednako istinito na prvi pogled, da zvuci poput:
Citiraj:
Dakle, državni represivni aparat neophodan je kako bi u citavoj klasi ljudi suzbio tu uvijek tinjajuću želju da vrati ono što im pripada.
Gle! Jednako smisleno zvuci kao i prethodna! No, cucemo jos, cucemo jos...
Prijavite se
Registruj se
FAQ
Pretraga
