zidarR je napisao:
Pristavi tebe savjesni građanin i tvoj automobil na stojka.
Do sad je inače bila buna svaki put kad su rušili drveće i neredi u gradu, recimo one veličanstvene stogodišnje platane preko puta Delte, pod izgovorom izgradnje beskorisnog podzemnog prolaza, opet, da bi se prilagoditi automobilima.
Vi bi i trotoar ukinuli (zapravo, gjde biste onda parkirali??) i drvored i sve, samo daj još traka.
Bicikl, trotinet, noge, autobus, pa ako ne može baš ništa, automobil.
Rušenje drvoreda nije opcija i nikad neće biti, ako ima iko i trunke soli u glavi.
Pa zar nije podzemni prolaz napravljen za pjesake, da bi mogli sigurije prolaziti kolovoz, a ne u korist vozaca? Istocni tranzit je tu odavno.
Istorijski se pokazalo da dodavanje dodatnih traka ne smanjuje guzve jer samo poziva dodatni saobracaj. Svako ko bi mozda isao nekom drugom rutom se pocne kretati novom prosirenom saobracajnicom i opet se vratimo na pocetak. To ne znaci da mala prosirenja nisu dobra na strateskim tackama. Da nisu najavili izgradnju kruznih tokova, idealno bi bilo prosiriti kolovoz na istocnom tranzitu kod skretanja za Incel i Merkatora jer su trenutna prosirenja za skretanja lijevo prekrataka, kao sto je nekada bilo prekratko na Zapadnom tranzitu na skretanju lijevo ka Konzumu/Medicinskoj elektronici.
A ovo mi vs oni, kao pjesaci protiv vozaca je toliko beskoristan nacin razmisljanja da nikakvog smisla nema jer ne vodi nigdje. Niko nije samo vozac, niti samo pjesak. Mozes o trotinetima pricati kada imas 20 godina i zivis sam u centru, a sta ces kada imas 2 male djece i zivis u Budzaku? Problem nije do pojedinaca nego do citavog sistema. Kao i u vecini americkih gradova, Banjaluka je "car centric" po dizajnu i ove price za kretanje pjeske i biciklom vaze samo za krace relacije. Osim toga svaki drvored se moze opet zasaditi, i treba da "sluzi" drustvu a ne da se svi danas prilagodjavamo odlukama od prije 100 godina kada nijednog auta nije bilo. Opet, ako je moguce izbjeci sjeci starije drvorede, ali ne pod svaku cijenu.