Rivaldinho je napisao:
Imajte na umu da ukrajinske cifre poginulih ruskih vojnika služe prije svega dizanju morala ukrajinske vojske (kao naših oborenih 70 aviona NATO), pa su sulude. Da je toliko ruskih vojnika poginulo, bilo bi još koliko, dvaput više ranjenih, znači 50-60 000 ljudi van stroja, osjetilo bi se to, ne bi mogli mrdnuti, a ipak napreduju na Donbaskom frontu, pomalo, ali napreduju. Gubici sigurno nisu beznačajni, zato su vjerovatno i napustili Kijev, da dole gdje je udarno, ubrzaju.
Što se, pak, NATO cifri tiče, one služe slabljenju morala u Rusiji, pa ih treba značajno umanjiti.
Ruske treba povećati, znajući Ruse iz Sirije, oni djelimično lažu, uverljivije, pa računam da je stvarni broj negdje između NATO i ruskih brojki, a bliže ruskima
Jasno je i malom djetetu da i jedna i druga strana svoje gubitke umanjuju, a gubitke suprotne strane uvećavaju. I to nije ništa novo u istoriji ratovanja. To što lažu Ukrajinci, ne znači da ne lažu i Rusi (u kojoj mjeri i na kojin način je drugo pitanje).
Njemački kancelar Šolc je isto rekao da su procjene da je gubitak 10.000 ruskih vojnika i više. Neka se on služi NATO izvorima, ali ja uopšte ne vjerujem isto tako Rusima da ih je 1.000 ili 2.000 poginulo. Treba to par puta pomnožiti. Neka je istina na pola puta, to bi bilo 6.000 vojnika. Što je opet x3 što Rusi objavljuju.
I to što nakon 40+ dana Rusi još nisu zauzeli Kramatorsk i Slavjansk je prilično interesantno.