banjalukaforum.com

Pa sa 3.2 mpx, 4x opticki zum i cak 16 MB kartica. Canon A510...

DOBIO SAM APARAT! Ma ludilo opste samo sto pozdera baterije tako da sa jednim alkalnim nisam uspio ni pretresti sve one funkcije a kamoli da malo eksperimentisem. Nista bez punjaca...

Sto ne uze 4mpx?

_________________
Brza likvidacija je jedino rjesenje...

I ovo mi je dovoljno a jedva sam navukao i 350 KM za A510.

Ako je tebi dobro, onda je i nama... Nek se raja veseli....

_________________

a ja onaj sa 4.1mpx valjo za 350 km. i to treca ruka bio xexexexex zao mi shto ne ostavih jedan sebi al jebi ga bila velika potraznja a ja konto izletice opet shana majka.

A za 400 KM?

Kolika je relana razlika u kvaliteti slike napravljene sa 3.2 i sa 4 megapixela? Matematički 3.2 je za jednu petinu slabiji od 4. Isplati li se ići na 4 ili i 3.2 zadovoljava? To je npr. razlika između Cannon A510 i A520. I da li digitalci sa 5 megapixela daju osjetno bolje slike od onih sa 4?

I ako se ne varam na digitalni zum ne vrijedi gledati, samo treba paziti na optički, tako sam negdje pročitao a u nekim specifikacijama oni pomnože jedan i drugi i napišu neku veliku cifru za navlačenje raje.

Razlika ti je u rezoluciji, tj.

evo ovako

A510 3.3MP ima rezolucije 640 x 480, 2048 x 1536, 1600 x 1200, 1024 x 768
A520 4.2MP ima rezolucije 640 x 480, 2272 x 1704, 1600 x 1200, 1024 x 768

kao sto vidis na A510dobijes sliku koja je maximalno 2048 x 1536, a na A520 2272 x 1704 sto znaci vise piksela i vecu rezoluciju za obradu fotografija ako ih recimo hoces da obradjujes u PS-u.

Po ostalim karakteristikama su isti, isti 4 opticki zoom.
Digitalni ne koristi jer on ti samo sliku digitalno uveca odnosno gubis na kvaliteti ili da lakse objasnim uslikas sliku i onda je sam u photoshopu uvecas dakle to ti radi taj digitalni zoom samo ti kao i ti u PS-u sto uvecas sliku. Bolje uzmes sliku i sm izvuces sto ti treba.

Sto se tice optike to su ti Sony sa carl zeiss optikom jer oni ne prave refleksiju tj. ne moze bas 100% ali bolje od vecine drugih radi.

Treba li da objasnjavam ekspoziciju i otvor blende? Mogu slikovito ako TREBA. NE da se pravim pametan nego da pomognem, a ako negdje pogrijesim vjerujem daima ko da me ispravi.

_________________
**************************
Move move move a little tigher
Think think think a little sharper
Breath breath breath a little faster
Can you catch yourself

i da dodam:
A510 i A520 imaju ccd senzore iste velicine, s tim da su na A520 pixeli gusce pakovani na istom, sto ti samo daje vise suma na fotkama pri slabom osvetljenju.

_________________
DA, JA SAM SEXUALNO ISFRUSTRIRANA OSOBA!!!
verliebt in berlin

_________________
life style, stile without life

Možeš ako ti se da ali nemoj na ovoj temi. Ne znam da li već postoji tema tipa "za početnike", ako je nema trebalo bi je biti. I lakše mi je te stvari ovde naučiti jer usput ja i slični možemo pitati šta nam nije jasno, nego da tražimo i čitamo po stranim sajtovima.

Ne bi bilo na odmet nesto na narodskom jeziku...

Ok pripremicu i sutra postaviti. I najlaksi moguci nacin da Vam to prezentujem. A pitanja naravno mozete d postavljate.

_________________
**************************
Move move move a little tigher
Think think think a little sharper
Breath breath breath a little faster
Can you catch yourself

evo odlican link na "nasem" za ucenje osnovnih pojmova i da se vide primjeri
http://jarac.net/photo/_mala_skola_foto ... i_001.html

nick je dobro rekao da se ovde nista sto valja nemoze kupiti za 300KM. ima tu nekih aparatica i svi oni rade solidno preko dana ali cim se malo smraci slike su truba. ko sakupi 400KM neka skoci do hr ili sr i tamo pazari nesto. sto se tice odnosa 3,2 i 4 mpix sve zavisi od proizvodjaca. pogledajte samo reklame za mustek, trust i druge krs proizvodjace. kod vecine se radi o nekim lijevim senzorima koji interpoliraju sliku i time nabijaju piksele a imau efektivnih 2mpix ili eventualno 3,2

gore je neko napomenuo razliku u velicini i sami izvazite da li vam je presudna. treba miati na umu da se slike izradjuju u 300dpi po duznom inchu. dakle ne dobije se bog zna kako veca slika sa 4mpix i ja bi uvijek uzeo i manje piksela ako je bolji aparat i ako pravi bolje slike

neko te je zeznuo to za 300 DPI
to obicno pricaju ljudi koji nemaju prakse
ili su prihvatili zdravo za gotovo
240->200 dpi cak 170 sa dobrom obradom u photoshopu - zavisno od fotke
i detalja.
ali moze se ici od A4 do A3 a da se ne izgubi na kvalitetu.

_________________
life style, stile without life

ajde...

300dpi je standard a sve sto je ispod izlazi van standarda. sta mislis kako ljudi rade slike 50x70cm nego smanjivanjem boja piksela po duznom inchu.
evo primjer
rezolucija od 12mpix daje sliku od 4000x3000 piksela sto preracunato u 300dpi daje velicinu slike u inchama 13.3x10 incha ili u cm 33.9x25.4cm.

Postavio sam pod temom ekspozicija, ovo sto se tice ekspozicije.


Uzmite za primjer 24MP kolika je ta fotografija.... odnosno i danas imamo ljude koji kazu imam recimo 2MP bolji mi je od onog sto ima 5MP, jer onajima bolju optiku i bolje fotografije. Dakle i da je 8MP ali ako je optika slaba ili nacin na koji se dobije....hm nista od toga. PRavih 5MP i kvalitetnih dosta je za bilboard, jer evo imam primjer gdje moj kolega radi na pripremi stampe za bilborde i ima 5MP ali koristi i 3MP........

_________________
**************************
Move move move a little tigher
Think think think a little sharper
Breath breath breath a little faster
Can you catch yourself

standardi se koriste ako ne znas bolje ili ako radis u super ekskluzivnoj
agenciji koja otkupljuje stock images za svaki posao.
u BiH standardi ne vaze, snalazis se kako mozes.

_________________
life style, stile without life