kosicagf je napisao:
ђомла82 je napisao:
_зока je napisao:
Po hiljadito put, ne mogu nacionalna obilježja bilo kog naroda, tako piše u konkursu, a zbog njih je i prošli grb "pao".
Као прво, Бања Лука није имала грб, него амблем...како прије тако и после рата.
Застава РС није оспорено знамење и тренутно је званични и једини важећи симбол Српске...химна и грб су оспорени.
То што се српски народ идентификује са тробојком јесте детаљ (битан, али детаљ)...тробојка "користи" пансловенске боје не вријеђа никога и представља Републику Српску.
Тако је ваљда пресуђено...
Шта је ту спорно?
О каквим националним обиљежјима говориш?
Обиљежје Српске, у ово случају тробојни стег, мора бити на великом грбу Бања Луке, као и на свим великим грбовима општина Републике Српске.
Видјети нпр. Бијељина, Угљевик...итд.
Конкурс је збирка бесмислених услова...
U pravu si...nije pogresno staviti steg, moze se a mozda je i trebalo. I sam sam postavio isto pitanje autorima. Dobio sam odgovor da su
stegovi u nasu tradiciju doslil sa zapada i da su oni pratili estetiku malog grba, tj. koristili su samo 1 boju + 2 metala (bijela/srebrna i zuta/zlatna). Sad ako bi se stavili stegovi (trobojnica) onda plava boja bi tu bila poptuno visak, jer nema nista plavo u grbu, sto mozda i ima smisla. Sto se tice nacionalnih simbola, oni su itekako utkani u grb samo nisu vidljivi na prvu, nego na drugu, trecu...da sad ne ponavljamo sve opet, malo prelistaj raspravu ako imas vremena. Sto se tice prijedloga za stegove, javna rasprava traje do 20. maja. Na sajtu grada imas detaljno na koji mail mozes slati prijedloge pa svakako bi bilo dobro da se i to pitanje pojavi na raspravi.
Nesto ovako mislis?
Ovde nekako plava boja bas odudara
Pozzz
Добро, чини ми се да је и хералдика тековина запада, но нисмо се либили да је ипак прихватимо у поптпуности...због тога постављени аргумент у вези стега, не пије воду.
Можда је проблем баш тај у примјени боја око саме композиције предложеног грба, чак бих рекао да је сигурно проблематичан одабир...а то да би плава боја тробојног стега кварила композицију читавога грба јер се не уклапа, само зато што нема плаве боје на истоме, додатно ојачава моју примједбу у вези одабиру предложених тинктура.
Мислим да би и бикоби требали бити мало оплемењени додатним шаражама, као и бојама.
Мишљења сам да нема смисла да се поред тако бизарног аргумента (не уклапа се у композицију, па га нећемо), изостави тробојни стег као и стег града са великог грба, јер без поменутих елемената као што рекох, нема великог грба.
Није ми познато да "одређене" нације у хералдици имају своје "одређене" симболе распознавања...али хајде, покушајмо замислити да их имају.
Читао сам расправу, макар тамо гдје је било могуће читати...на моменат сам имао утисак да на овом форуму нема администратора или модератора, није ми познато да је на неким другим форумима дозвољено на моменте толико простатлука.
Нисам из Бања Луке, па немам намјеру да се прикључујем јавној расправи...
Ипак се надам да ће предложени грб Николића и Марловића проћи, уз наравно пар битнијих и додатних дорада/измјена на предложеном рјешењу.
Хвала за атачмент...понављам, ако само због једне тинктуре читава композиција пада, значи да нешто у самој композицији не штима.