spavac je napisao:
ne moze odrasli peder imati izbor kad su genetski programirani, zar ne..
ooopa, sad odjednom se vadis "nije prirodno", "nametanje neprirodnog"...otkud ti znas na koji ce nacin pederi/lezbejke vaspitavati djecu...kako bolan to da odjednom prikazujes duple standarde il sto bi ti rekao drugima "licimjerni"..
Ne bih htio da se raspravljam niti sta dokazujem, misli sta hoces, ali objasnicu.
Tacno je da su homoseksualci tako rodjeni, sto ti kazes programirani, i da oni tu malo toga mogu uciniti, slicno kao sto mi "normalni" ne mozemo svjesno uticati na to sto nas privlaci suprotni pol.
Ne kazem da mozda nebi normalno vaspitavali djecu,
ali je problem sto njihovo ponasanje odstupa od prirodnih stvari i djeca mogu nauciti odredjene pogresne stvari, ili biti uskracena za odredjene normalne stvari standardne porodice.
Npr. dijete kad odrasta ono ima emocije prema majci i ocu, emocije koje su razlicite. Ako ima dva oca, ili dvije majke, to je primjer disfunkcionalne porodice, kao npr kad se roditelji razvedu pa dijete zivi samo s majkom, ili samo s ocem.
Ne kazem da takva djeca ne mogu normalno odrasti, kao sto mogu sa jednim roditeljem jednog pola, mogu i sa dva roditelja jednog pola, ali je problem sto se tu gube mnoge prednosti i kod usvajanja djece bi trebalo voditi racuna o tom.
Slicno kao sto se ne daju djeca na usvajanje ljudima koji nemaju sredstva, tako nebi trebala da se daju ni homoseksualcima.
Moguce da ce ona normalno odrasti, ali kao sto rekoh, sam taj diskontinuitet roditelja, kao i ponasanje, recimo, nije isto kad se ljube muskarac i zena pred djetetom, ili kad se ljubi isti pol.
To ostavlja odredjene utiske na dijete i obrasce ponasanja.
A to o licemjerstvu si promasio totalno.
Ovo moje zalaganje protiv usvajanja djece nema nikakve veze sa religijom i religijskim shvatanjem porodice, nego sa prirodom i naukom.
Isto kao sto religiozni pop moze biti pedercina ili zlocinac, a ateista moze biti dobrotvor i zalagac za ljudska prava.
Problem je sto su ljudi upetljali religiju u moral, a religiozan covjek nije nuzno moralan, niti je ateista nuzno nemoralan.
Dokaz tome je sto su religiozni sluzbenici odnostno popovi vecinom gori od obicnih ljudi, u najboljem slucaju isti.
Dokazi se protezu od vremene Isusa Hrista i slucaja sa farisejima, preko srednjovjekovnih popova koji spaljuju na lomaci, pa do danasnjih popova pedercina i srebroljubaca. Tako da religija vrlo toga malo ima sa moralnoscu sto vecina ljudi pogresno misli.
nisam ni rekao da tvoje zalaganje protiv djece ima veze sa religijom i religijskim shvatanjem porodice, totalno si promasio moju poentu....vec sa terminom "sta je prirodno, a sta nije" o cemu si pisao na prethodnim stranicama..
upravo si pobio sam sebe i sve ono sto si do sada napisao na ovoj temi vezano za pedere, tj tvoja odbrana pederske seksualnosti, demokratska sirina i bla bla ..(tvoja boldovana izjava).
Prijavite se
Registruj se
FAQ
Pretraga
