banjalukaforum.com

Dobrodošli na banjalukaforum.com
Danas je 16 Avg 2025, 13:14

Sva vremena su u UTC [ DST ]




Započni novu temu Odgovori na temu  [ 4780 Posta ]  Idi na stranicu Prethodni  1 ... 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138 ... 239  Sledeća
Autoru Poruka
PostPoslato: 24 Nov 2012, 11:35 
OffLine
Majstor
Majstor
Korisnikov avatar

Pridružio se: 20 Avg 2012, 18:45
Postovi: 921
Lokacija: SS
Opet za nas skuplje karte za domace fanove 100din a za goste 300din ali dzaba im sve kad ce nasa tribina biti prepuna


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 24 Nov 2012, 18:36 
OffLine
Stara kuka
Stara kuka
Korisnikov avatar

Pridružio se: 12 Okt 2008, 14:27
Postovi: 4285
Lokacija: ту поред Ленке
Јако добар текст, описана суштина ове ситуације. Зна ли неко ко је Немања Митровић који је ово написао?

Болдирао сам суштину:

Citiraj:
Nekoliko stvari koje treba znati o Zvezdi

Slika

Beograd, 80-tih godina. Grad sa skoro dva miliona stanovnika, nekoliko stotina hiljada automobila, desetak muzeja, dve radio stanice, jednim televizijskim centrom i jednim velikim fudbalskim klubom. Glavni grad.

Polaznu tačku ovog teksta predstavljaju reči koje Bojan Tončić nikada neće razumeti, reči čuvenog Bila Šenklija: Some people think football is a matter of life and death. I don't like that attitude. I can assure them it is much more serious than that. Ukoliko prihvatimo ovo polazište, to onda znači da se o ozbiljnim stvarima, kao što je fudbal, može pisati samo ozbiljno. Pošto Tončić nije sposoban da fudbal shvati ozbiljno, neozbiljnost i površnost njegovog teksta o Crvenoj zvezdi su logične posledice.

Šta Tončića sprečava da o fudbalu i o problemu Crvene zvezde ozbiljno porazmisli? Odgovor se može pronaći u sledećem odlomku iz njegovog teksta: Nikom nije bilo čudno što su se političari ponižavali, nikoga nisu zabrinule najave da će država i dalje kontrolisati svoje omiljene, privilegovane gubitaše, perionice novca, stubove oko kojih se okupljaju opasni huligani, izborna baza i paravojska. Očito, ogromna većina poslovno sposobnog življa Srbije smatra da je dobro što je neko, konačno, odlučio da reši stvar. Mnogi su jedva čekali da neko rastera pacere i antitalente, da vrati Klub onima - te su individue tako jadne zanimljive - koji su čitav život uz njega. Očigledno, pisac ovog teksta je jedna od tih, prema Tončiću, jadnih individua koja je čitav život provela uz Crvenu zvezdu. Da li to znači da odobravam poteze Vučića i njemu sličnih? Ne znači. Da li to znači da sam srpski nacionalista koji Crvenu zvezdu vidi kao bastion srpstva i koji u skladu sa tim smatra da država ne sme dopustiti da jedna takva institucija propadne? Ni ovo nije slučaj. Ono što je činjenica jeste da sam odrastao na stadionu Crvene zvezde, da Zvezdu smatram mojim klubom i da pomno pratim šta se sa tim klubom događa iako zbog (blago rečeno) nacionalističkih i huliganskih akcija tzv. “Delija” (iako navijam za Crvenu zvezdu nikada neću prihvatiti ovu Arkanovu izmišljotinu) bojkotujem odlaske na utakmice. Hteli mi to da priznamo ili ne Crvena zvezda je ogroman problem našeg društva, a taj se problem ne može adekvatno sagledati ukoliko mu priđemo na površan i neozbiljan način kao što to čini Bojan Tončić.

U Tončićevom tekstu o Crvenoj zvezdi postoje dve prećutne pretpostavke. Prvo, fudbal je zabava za različite jadne individue koje nemaju pametnija posla nego da svoju agresivnost i frustracije ispoljavaju ili svađajući se sa televizorom ili divljajući na stadionu. Tačnije, u svojoj suštini fudbal je nešto neozbiljno i namenjeno zadovoljavanju najnižih nagona. Drugo, fudbal u Srbiji se, po Tončiću, igra od kraja 80-tih godina prošlog veka kada su krenuli nacionalistički projekti na prostoru bivše Jugoslavije. Nijedna od ove dve pretpostavke nije tačna. Čak i kada ih postavimo zajedno, druga isključuje prvu. Ukoliko sa pravom pretpostavimo da je navijački pokret (ne samo onaj Crvene zvezde) imao ozbiljnog udela u raspadu Jugoslavije i dešavanjima koja su potom usledila, onda, samim tim, fudbal i stvari oko njega postaju veoma ozbiljni. Međutim, problem je u tome što ni druga teza nije tačna. Ova teza, koja se sada već uzima zdravo za gotovo od ljudi koji nisu podlegli nacionalističkom virusu u Srbiji, i koja svoj najbolji izraz nalazi u posmatranju Crvene zvezde kao jednog od tri stuba srpstva, ogleda se u shvatanju da je Crvena zvezda uvek imala nacionalistički predznak. To jednostavno nije tačno, jer velikosrpski klub nikada ne bi mogao da bude veliki klub (a niko ne može osporiti činjenicu da je Crvena zvezda u vreme bivše Jugoslavije zaista bila veliki kliub). Ovo je lako dokazati na najjednostavnijem primeru: nacionalna ideja nikada nije vodila Crvenu zvezdu u izboru igrača, kao što je to npr. slučaj sa Atletiko Bilbaoom u Španiji. Nekada davno, navijači su pozdravili dolazak Vladimira Beare koji je potom postao jedan od legendi kluba i najbolji golman koji je ikada branio u Crvenoj zvezdi. Kriterijum za igranje u Crvenoj zvezdi, pre raspada Jugoslavije, nikada nije bio nacionalni - igrač je u Zvezdu morao da dođe po zasluzi, kao zvezda, ili, po rečima Dragana Džajića - on nije mogao da uči da igra fudbal u Crvenoj zvezdi. Dakle, jedini kriterijum bio je kvalitet, a ne nacionalna pripadnost. Nažalost, sve ovo je nestalo sa raspadom Jugoslavije. Ono što se neosporno dogodilo jeste rekodifikovanje tradicije (uz svesrdno učešće Željka Ražnatovića Arkana), ali kada pogledamo sastav tima koji je 1991. osvojio Kup šampiona shvatićemo da je u pitanju zapravo jugoslovenski, a ne srpski tim. Izuzev Slovenije, svaka država bivše Jugoslavije imala je svog predstavnika u ovom timu (plus Rumunija), ali ne smemo stati samo na ovom zapažanju. Moj stav je sledeći: upravo zbog toga što je bila jugoslovenski tim, upravo zato što je na najbolji mogući način predstavljala Jugoslaviju - Crvena zvezda je podelila i njenu sudbinu. Raspadom Jugoslavije raspala se i Crvena zvezda. Trenutno je nezamislivo da bi Alen Halilović mogao da zaigra za Crvenu zvezdu, ne samo zato što klub ne bi mogao da ga priušti, već prevashodno zato što je Halilović Hrvat - tzv. navijači Crvene zvezde ga nikada ne bi prihvatili. U trenutku kada je ovo stanje stvari postalo realnost dogodio se pad od koga se Crvena zvezda verovatno nikada neće oporaviti. Međutim, nekada nije bilo tako i to se mora uzeti u obzir.

U Tončićevom tekstu se kao veliki skandal ističe preuzimanje Crvene zvezde od strane državnih organa. Da li je to zaista tako i da li je to zaista skandal? Od trenutka njihovog osnivanja i Crvena zvezda i Partizan su imali državne funkcionere kao članove upravnih odbora. To je vrlo lepo objašnjeno u tekstu Marka Savkovića “Desant države na Zvezdu” koji je objavljen na sajtu Peščanika: Pritom, ovde država ne ulazi u Zvezdu, kako su mnogi požurili da to izjave. Država je sve vreme i bila predstavljena u upravljačkim strukturama fudbalskog kluba: dovoljno je pogledati listu članova upravnog odbora, odnosno članova aktuelne radne grupe.

Neki od osnovnih razloga Tončićevog gneva formulisani su u sledeća dva pasusa i zbog toga je potrebna njihova podrobna analiza: Kako je uopšte moguće da privredni subjekt sa takvim dugom još postoji, a nije likvidiran, i kakve interese ima država da favorizuje izvoznika fudbalera, knjigovodstvo neuspeha i, očigledno, krajnje spornih poslovnih poteza. Udruženje građana koje zapošljava 120 radnika, što nije malo, ali pred očima su nam se urušavali i propadaju nekažnjeno opljačkani giganti koji su bili sinonimi za čitave gradove.

Čime je zaštićena grupa ljudi koja može da, bez ikakve odgovornosti, napravi višemilionski dug i kakva je to vlast koja prihvata da njihov mafijaški plen postane teret svih građana Srbije? U siromašnoj državi krajnje neizvesne budućnosti sa 60 miliona evra obziran čovek mogao bi za opšte dobro da učini doslovno neviđena čuda, tekuću vodu u svim školskim objektima, pristojnije bolnice u celoj Srbiji, socijalne kuhinje koje se ne zatvaraju uz konstataciju da nema ni krompira.

Krenimo sa sledećim pitanjem: koji je interes države da sačuva jednog takvog gubitaša kao što je Crvena zvezda, preduzeće koje je, prema preliminarnim procenama, dužno 48,5 miliona evra? Kako bi odgovorili na ovo pitanje moramo se vratiti prvo u dalju, a potom i u bližu prošlost. 1992. godine čitav tim Crvene zvezde (uključujući i rezerve) je rasprodat. U kasu kluba slilo se više od 150 miliona nemačkih maraka. Infrastruktura stadiona nije obnovljena, a vrednost svih igrača koji su dovedeni nije bila veća od desetog dela već pomenute sume. Gde je ovaj novac završio? Dve stvari mogu ukazati na odgovor. Prvo, hapšenje čuvenog Nedeljka Šipovca u inostranstvu sa koferom Zvezdinih para i, drugo, izjava Dragiše Binića koju je ovaj dao za Insajder. U ovoj emisiji prvo navode sledeće: Dragiša Binić, bivši fudbaler Crvene zvezde, tvrdio je javno da je država 1992. godine otela Crvenoj Zvezdi novac od transfera. Te godine Zvezda je bukvalno rasprodala najuspešniju generaciju, koja je osvojila titule u Bariju i Tokiju. Tada su iz Zvezde za višemilionske sume otišli Dejan Savićević, Darko Pančev, Vladimir Jugović, Siniša Mihajlović. Binić je tada tvrdio da je po nalogu Slobodana Miloševića, a preko Vladimira Cvetkovića, bar 50 miliona maraka izneto iz kluba i uloženo u fabrike. Potom imamo i direktnu izjavu Dragiše Binića: Došlo je vreme... Peti za plate, nema plate ili ima plate. Ako je nema, zašto je nema? Retko se i postavlja pitanje, uvek smo čekali i bilo je uvek zakašnjenja... Iza Zvezde i Partizana uvek stoji država, uvek stoje ljudi, političari koji su tog momenta na vlasti. Znači, normalno je da su u Zvezdi i Partizanu najjači ljudi iz zemlje. Nije privatan klub ni Zvezda ni Partizan. Iako jedan određeni broj igrača posle prvaka Evrope i prvaka sveta ode preko i zaradi se određena suma novca i naredne godine, nemamo za platu. Nešto nije u redu. Je l' tako?

Ova situacija vodi nas ka jednom paradoksu. Sa jedne strane, Bojan Tončić je u pravu - ne postoji nijedan razlog zašto bi država plaćala dug Crvene zvezde. Sa druge strane, ta ista država je uveliko odgovorna za sadašnje stanje u Crvenoj zvezdi jer je isisala ogromne količine novca iz ovog kluba kako bi ga u periodu sankcija upumpala u druga javna preduzeća.

Posle puta u 1992. vratimo se u bližu prošlost, u 2006. godinu - tačnije, u period kada je predsednik Crvene zvezde bio Dragan Stojković Piksi. Te 2006. godine počinje rasprodaja još jednog Zvezdinog tima, onog koji je Stojković nasledio od Dragana Džajića. Važno je napomenuti da u ove podatke nisu uključeni prihodi od prodaje velikog broja drugih igrača, npr. Dejana Stankovića Laciju, Gorana Drulića Saragosi, Perice Ognjenovića Realu, Zorana Jovičića Sampdoriji ili Zorana Njeguša Atletiko Madridu. Te prodaje odigrale su se u vreme Dragana Džajića i ponovo su, ne samo za srpske uslove, bile astronomske, npr. Drulić, 27 miliona maraka i Stanković, 24 miliona maraka. Dakle, prema podacima prezentovanim u Insajderu čista zarada Crvene zvezde u 2006. (zajedno sa sponzorskim ugovorima) bila je 27 miliona evra. Gde je taj novac nestao još uvek je nepoznato. Ovi podaci vode nas ka odgovoru na Tončićevo pitanje zašto država toleriše postojanje jedne “gubitaške” firme kao što je Crvena zvezda? Odgovor je vrlo jednostavan: zato što firma nije gubitaška, već sposobna da zaradi ogromne sume novca uz mizerna ulaganja. Mehanizam isisavanja novca koji je postojao 90-tih i dalje radi punom parom, a da li taj novac ponovo završava kao plata radnika drugih javnih preduzeća ili u privatnim džepovima je nešto što treba istražiti. Crvena zvezda nije gubitaška firma i to najbolje znaju političari koji su sedeli u njenom upravnom odboru. Da jeste, niko od njih ne bi imao ni najmanju želju da bude na tom mestu.

Imajući u vidu ovo što sam do sada napisao, jasno je da Tončićevo poređenje između Crvene zvezde i Rendžersa nije na mestu. Razlog bankrotstva Glazgov Rendžersa i njihove selidbe i niži rang takmičenja (third division) je tax fraud. Neosporno je da Crvena zvezda takođe duguje ogromnu sumu novca na ime poreza, ali Rendžers je privatan klub koji je pokušao da prevari državu, dok su predstavnici države sedeli u upravnom odboru Crvene zvezde i gledali kako se novac koji je klub zaradio bez ikakvih posledica otima od njega. Takođe, likvidacija kluba prilikom koje bi čitava njegova imovina otišla na doboš nije nikakvo rešenje. Time bi se samo ispunila želja srpskih biznismena koji su zajedno sa različitim političarima sedeli u upravnom odboru Zvezde i klubu pozajmljivali novac uz kamatu nadajući se pomenutoj likvidaciji i zemljištu u samom centru Beograda.

Tončićevo zapažanje kako nema nijednog racionalnog razloga, a pogotovo ne zakonitog za bilo kakav finansijsko-logistički angažman države u Crvenoj zvezdi je samo donekle tačno. Čak i ukoliko problem isisavanja novca iz Zvezde od strane države stavimo u zagrade, razloga za angažman ima i on ne mora da bude nužno finansijske prirode. U potpunosti se slažem sa stavom koji je formulisan na kraju teksta Marka Savkovića i koji ističe da je osnovni zadatak državnih organa da poslovanje Crvene zvezde konačno postane transparentno: Sve i da poverioci pokažu dobru volju, Zvezdin ključni problem ostaje nejasna upravljačka struktura. Jednom se mora odgovoriti na prosto pitanje: ko je njen vlasnik, zato što onda dobijamo i odgovor na pitanje ko snosi odgovornost. To nije država; nisu ni navijači koji članstvom ne stiču upravljačka prava. Nije realno ni da se kao duh iz boce pojavi „neki novi Abramovič“ i kupi Zvezdu, zato što će svako ko ima novac prvo postaviti ova pitanja.

Ovaj fudbalski klub mora da prestane sa praksom stalnog zaduživanja, koja ga je i dovela u ovu situaciju. Nova uprava, koja će dogodine preuzeti finansijski konsolidovan klub, pre svega mora da pronađe način da stvori opipljivu vrednost, ali i da uvede stroge mehanizme interne kontrole. U međuvremenu, pred Čovićem je više mukotrpnih zadataka. On će najpre morati da popiše dugovanja, poverioce ali i imovinu kojom klub sada raspolaže, a zatim da uđe u pregovore i počne da iznalazi rešenja za nagomilane dugove. Ako je slučaj Zvezde postao „javna stvar“, onda ćemo se složiti da je javnost stekla pravo da o tome sazna sve.

Nažalost, prvi potezi države jasno ukazuju da od toga neće biti ništa i pritom prevashodno mislim na aboliciju Dragana Džajića. Postoji nekoliko stvari koje su neosporne u vezi ovog čoveka:

1. On je nesumnjivo igračka legenda Crvene zvezde i jedan od najboljih fudbalera koji je ikada igrao na prostorima bivše Jugoslavije;

2. On je takođe zaslužan za stvaranje tima Crvene zvezde koji je ostvario najveći uspeh osvajanjem Kupa šampiona;

3. Međutim, ako kažemo da je Džajić zaslužan za najveći uspeh jednog jugoslovenskog tima onda je on takođe odgovoran i za njegov pad u blato. Posle abolicije nikada nećemo saznati da li je Džajić zaista novac od transfera igrača Crvene zvezde stavljao u sopstveni džep, ali, kao bivši predsednik i sportski direktor ovog kluba on sigurno zna gde je završio novac od transfera i ko su ljudi iz prethodnih vlasti koji su uzimali novac od Crvene zvezde. Sve dok je Dragan Džajić na kormilu kluba, transparentnost koja bi mogla da pomogne Zvezdi ostaće samo nikad dosanjani san.


Opisana situacija pokazuje da ova vlast nema ni najmanju želju da uvede red u Crvenu zvezdu, kao i to da je sposobna samo za demogoške odluke i sirov populizam. Ako je to tako, čemu onda ovaj tekst i čemu neslaganje sa Tončićem? Da li to znači da nas dvojica zapravo dolazimo do istih zaključaka iz potpuno različitih perspektiva? Ne bih išao toliko daleko. Sudbina Crvene zvezde je važna jer na jednom mikro-nivou odslikava stanje srpskog društva u celini. Ne znam za Tončića, ali i pored beznadnosti čitave situacije kod mene ipak postoji uverenje da je, u ovom kontekstu, želja za promenom etička obaveza, čak i kada je u pitanju Crvena zvezda, klub koji je u svakom zamislivom smislu dotakao dno.

_________________
Shoole on tour
Новинар: Шта можете рећи о утакмици? Шеле: Могу да кажем само две речи: Звезда, Звезда и само Звезда!


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 25 Nov 2012, 12:51 
OffLine
Stara kuka
Stara kuka
Korisnikov avatar

Pridružio se: 09 Avg 2011, 15:28
Postovi: 7720
Jankovic me svaki put iznenadi ljigavoscu, rijetko antipatican lik.

_________________
Skeva je bio u pravu!


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 25 Nov 2012, 13:30 
OffLine
Stara kuka
Stara kuka
Korisnikov avatar

Pridružio se: 09 Avg 2011, 15:28
Postovi: 7720
Jbt Dario Puric ex Modrica i Celik nam daje go. Ozbiljno pocinjem sumnjati u regularnost derbija.

_________________
Skeva je bio u pravu!


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 25 Nov 2012, 13:32 
OffLine
Samo jedan iznad mene
Samo jedan iznad mene
Korisnikov avatar

Pridružio se: 18 Feb 2002, 01:00
Postovi: 29771
Lokacija: Banjaluka
Jbt, odem do kladionice i mi primimo gol u medjuvremenu, sta je bilo?


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 25 Nov 2012, 13:47 
OffLine
Bič božji
Bič božji
Korisnikov avatar

Pridružio se: 07 Nov 2009, 13:42
Postovi: 14961
Tacno i ja pocinjem sumnjati u one priceo namjestenom derbiju,pa ovi se ne mogu sastaviti sa loptom protiv ofka i slobode


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 25 Nov 2012, 13:54 
OffLine
Veteran
Veteran
Korisnikov avatar

Pridružio se: 22 Jun 2012, 11:37
Postovi: 2564
Sloboda se odlično brani i i dalje će ići na kontru!
Trener izjavljuje da i u drugom kao u prvom neće izlaziti dublje sa odbranom!

Mudrinski pogodio prečku!
Zvezda imala 5 šuteva na gol - Sloboda 3 šuta!

_________________
Najbolji card game : https://store.steampowered.com/app/397060/


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 25 Nov 2012, 13:57 
OffLine
Stara kuka
Stara kuka
Korisnikov avatar

Pridružio se: 09 Avg 2011, 15:28
Postovi: 7720
Pa nisu blentavi da izlaze dublje kad imaju igru i rezultat.
Mi smo toliki ocaj da je to jezivo, ona ekipa koju je Pizon vodio je za ovu dream team.

_________________
Skeva je bio u pravu!


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 25 Nov 2012, 13:59 
OffLine
Bič božji
Bič božji
Korisnikov avatar

Pridružio se: 07 Nov 2009, 13:42
Postovi: 14961
Zonpi vrati se,uzmi i reprezentaciju


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 25 Nov 2012, 14:00 
OffLine
Samo jedan iznad mene
Samo jedan iznad mene
Korisnikov avatar

Pridružio se: 13 Apr 2008, 01:45
Postovi: 26658
Lokacija: Banja Luka
mandrak je napisao:
Tacno i ja pocinjem sumnjati u one priceo namjestenom derbiju,pa ovi se ne mogu sastaviti sa loptom protiv ofka i slobode


Bolje pocni sumnjati u namijestanje meceva svoje ekipe kad ovakvu Zvedu ne mogu pobijediti u 4-5 utakmica :)

_________________
Radonjic je kriv!


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 25 Nov 2012, 14:01 
OffLine
Veteran
Veteran
Korisnikov avatar

Pridružio se: 22 Jun 2012, 11:37
Postovi: 2564
Nije slučajno Kasalica iz Slobode. Kao i OFK imaju odlične menadžere. A i stadion im je sve ljepši i ljepši.

_________________
Najbolji card game : https://store.steampowered.com/app/397060/


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 25 Nov 2012, 14:06 
OffLine
Stara kuka
Stara kuka
Korisnikov avatar

Pridružio se: 19 Jun 2011, 16:22
Postovi: 6477
Lokacija: Tamo gore.
46' minut, Zvezda gubi 1:0.

_________________
Måndagsbarn?
Slika


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 25 Nov 2012, 14:07 
OffLine
Stara kuka
Stara kuka
Korisnikov avatar

Pridružio se: 09 Avg 2011, 15:28
Postovi: 7720
Fala i zivio, javi i kad zavrsi koliko je.

_________________
Skeva je bio u pravu!


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 25 Nov 2012, 14:21 
OffLine
Bič božji
Bič božji
Korisnikov avatar

Pridružio se: 15 Okt 2006, 12:58
Postovi: 10625
Lokacija: Banjaluka
Zadnjih 5-6 utakmica ladno igram domacin/gost (protivnik Zvezde) daje gol fina kvota bude.

_________________
Slika
Slika


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 25 Nov 2012, 14:29 
OffLine
Bič božji
Bič božji
Korisnikov avatar

Pridružio se: 07 Nov 2009, 13:42
Postovi: 14961
skeva je napisao:
mandrak je napisao:
Tacno i ja pocinjem sumnjati u one priceo namjestenom derbiju,pa ovi se ne mogu sastaviti sa loptom protiv ofka i slobode


Bolje pocni sumnjati u namijestanje meceva svoje ekipe kad ovakvu Zvedu ne mogu pobijediti u 4-5 utakmica :)


Mene bi bilo sramota pomenuti rijec namjestanje kad se saznalo sta je vesic radio


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 25 Nov 2012, 14:34 
OffLine
Samo jedan iznad mene
Samo jedan iznad mene
Korisnikov avatar

Pridružio se: 18 Feb 2002, 01:00
Postovi: 29771
Lokacija: Banjaluka
Ovo je zalosno.. Gdje su sad oni strucnjaci sto su pljuvali Prosineckog i govorili da je Jankovic za njega izmislio fudbal?


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 25 Nov 2012, 14:34 
OffLine
Stara kuka
Stara kuka
Korisnikov avatar

Pridružio se: 09 Avg 2011, 15:28
Postovi: 7720
Puric ima milosti, nece da nas ugazi :)

_________________
Skeva je bio u pravu!


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 25 Nov 2012, 14:43 
OffLine
Stara kuka
Stara kuka
Korisnikov avatar

Pridružio se: 09 Avg 2011, 15:28
Postovi: 7720
Majo smeker :) valjda ce izaci oni sa terena sad.

_________________
Skeva je bio u pravu!


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 25 Nov 2012, 14:45 
OffLine
Veteran
Veteran
Korisnikov avatar

Pridružio se: 22 Jun 2012, 11:37
Postovi: 2564
Goool! Mudrinski !
1:1

_________________
Najbolji card game : https://store.steampowered.com/app/397060/


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 25 Nov 2012, 14:46 
OffLine
Samo jedan iznad mene
Samo jedan iznad mene
Korisnikov avatar

Pridružio se: 18 Feb 2002, 01:00
Postovi: 29771
Lokacija: Banjaluka
Ako prime drugi gol izace onda. :D
Cak i ako pobjedimo kojim slucajem Jankovic stvarno mora otici..


Vrh
 Profil  
 
Prikaži postove u poslednjih:  Poređaj po  
Započni novu temu Odgovori na temu  [ 4780 Posta ]  Idi na stranicu Prethodni  1 ... 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138 ... 239  Sledeća

Sva vremena su u UTC [ DST ]


Ko je OnLine

Korisnici koji su trenutno na forumu: Nema registrovanih korisnika i 11 gostiju


Ne možete postavljati nove teme u ovom forumu
Ne možete odgovarati na teme u ovom forumu
Ne možete monjati vaše postove u ovom forumu
Ne možete brisati vaše postove u ovom forumu
Ne možete slati prikačene fajlove u ovom forumu

Pronađi:
Idi na:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Hosting BitLab
Prevod - www.CyberCom.rs