banjalukaforum.com

Krava i kit genetski bliski. Zašto mrav ne bi mogao biti kokoš za milion godina?

_________________
To be a Sith is to taste freedom and to know victory...

Zato sto ne postoji ni jedan dokaz da je iza nas i ispred nas milion godina.
Samo opsteprihvacene pretpostavke.
A i mi i krmak smo veoma bliski... i simpanza nam je veoma blizak...???

A koliko ti vjeruješ da je svemir star?

Mrav ne može postati kokoš. To je bit teorije evolucije.

Darwin pisao o velikom prasku, Hawkins, valjda neki hibrid Hawkinga i Dawkinsa, ja se nadam da ste svjesni kome objašnjavate.

_________________
Ljubomorne dushe mogu da ga pushe! Alky je unikat zoka je dooplikat <3 !

Meni je fascinantno kako Oldboy omalovažava "prihvatanje pretpostavki" ali mu je sasvim u redu da zdušno prihvata Bibliju koja je puna protivrječnosti da to u jednom momentu postaje smiješno i jadno.

_________________
To be a Sith is to taste freedom and to know victory...

Tebi je to smijesno i jadno i to je tvoje pravo. Mozda sam ti cak i ja smijesan i jadan i to je tvoje pravo. Vjerovatno su ti i "protivrijecnosti" Biblije smijesne i jadne i ja to postujem.
Ali ne shvatam zasto ti ne postujes da je meni zalosno ovo sto vi pricate?

Jel se nuzno mora shvatiti i okarakterisati kao glup onaj koji ne prihvata stavove vecine?

Najiskrenije, nemam misljenje o tome. Al to ne znaci da moram uzeti misljenje vecine

Može, može...
Mrav i kokoš su dvije jedinke poprilično udaljene, pa je s toga veoma teško zamisliti evoluciju s jedne na drugu.
Ali varijacija i jedne korjene vrste u drugu pa i treću dokazuje Darvinovu teoriju.

Jesi li se zapitao zašto se ljudi u pojedinim krajevima svijeta toliko razlikuju?
Na primjer Pigmejci i prosječan Evropljanin.
Pigmejci su poznati po svom specifičnom niskom rastu, što se opravdava potrebom za lakše kretanjem kroz gustu džunglu. Sa druge strane moderan Evropljanin je relativno visokog rasta i jedinke vrste se značajno razlikuju zbog globalizacije.
Isto tako i Afrički crnci koji su imali potrebu da razviju taman pigment i ostale mehanizme odbrane od visokih temperatura, dok su se Eskimi uspješno prilagodili hlanim predjelima.
-Tu se vidi evolucija. Ona doduše nije toliko radikalna, ali eto.

Niste se zapitali zašto na primjer ptice i reptili imaju tolike sličnosti?

_________________
Ciao seljazzi...

Ja nisam uštva iz tvoga društva!

Ovde svaka nova vlast ima nove bogataše, batinaše i robijaše.

Tu se vidi prilagodjavanje uslovima zivota.

Kakve ljudi gluposti pišu
To što dlaka promjeni boju, ne znači da to i dalje nije dlaka, samo je promjenila boju, nije postala perje. Smješno mi je, ustvari stupidno na šta se hvataju i pale ovi što se furaju na vjerovanje u to da je svjet nastao slučajno kao poslijedica besmislene i nekontrolisane explozije.

_________________
A MAN'S GOT TO DO WHAT A MAN'S GOT TO DO!!!

Izvini molim te, a šta je prilagođavanje uslovima života? Zar to, kolega moj, nije evolucija?

OFM, nisam zalazio dublje u teoriju velikog praska i ne razumijem se u to, ali kako možeš poreći evoluciju.
U stvari, čime je vi poričete? Hajde da čujem to.

_________________
Ciao seljazzi...

Ja nisam uštva iz tvoga društva!

Ovde svaka nova vlast ima nove bogataše, batinaše i robijaše.

Ne poričem je ja, poriču je činjenice u svjetu koji nas okružuje, naučne činjenice, fosilni zapisi i sve prirodne znanosti, nači ništa ja ne poričem.

_________________
A MAN'S GOT TO DO WHAT A MAN'S GOT TO DO!!!

Cime je poricem? Istim onim cime ti porices moju teoriju da na jupiterovom mjesecu zive mravojedi i pingvini koji se medjusobno pare. Jednostavno ne vjerujes mojoj teoriji
A cime ti potvrdjujes svoju teoriju?
Pigmejcima i evropljanima? To su licne pretpostavke.
Da li je to opsteprihvaceno, jeste. Da li je istina, u najmanju ruku, ne znas.
Ali mozes VJEROVATI da jeste. Ja vjerujem u nesto drugo.

Naravno da ne.
Osim u slucaju kada tu vecinu cini oko 99% naucnog kadra.
Postavljao sam davno tacan postotak ali decimalu mi se bas i ne da nagadjati.

_________________
A little less conversation, a little more action!

Elvise ti kada zakljucis da sam ja glup, vjeruj da to govori vise o tebi nego o meni.

A ti provjeri na koje dvije teme je najvise odbijenih naucnih radova na eminentnim svijetskim univerzitetima i zasto.
Cak i taj popatak o 99% je potpuno netacan i neprovjeren i odnosi se na izvore pojedinih velikih, itekako pravilno izlobiranih, udruzenja.

Ali nebitno, ja prihvatam da sam za tebe glup, cak mi je to kompliment.

Kakve crne naucne cinjenice. Pa sve naucne cinjenice potvrdjuju teoriju evolucije.
Osim ako ne izucavas nauku Miroljuba Petrovica iz njegovog "naucnog centra"
Ocigledno nemas pojma o nauci ili izucavas kvazi nauku kreacionista koja u stvari nije nauka nego religija.
Odnosno nije ni religija, nego jedan pravac tumacenja religije kao i milion drugih.

_________________

Filozofija...

Idemo iz početka, daj mi samo jednu naučnu činjenicu koja potvrđuje evoluciju, samo jednu, ali činjenicu, a zna se kako se nešto naučno utvrđuje, nači bez vjeruje se, pretpostavlja se, najvjerovatnije i sl. gluposti, nači samo jednu jedinu naučnu činjenicu, a ja ću tebi dati 100 naučnih činjenica koje negiraju evoluciju?!
Evo ti prva: Živa materija ne može nastati iz nežive.

_________________
A MAN'S GOT TO DO WHAT A MAN'S GOT TO DO!!!

Netacno.
http://en.wikipedia.org/wiki/Miller%E2% ... experiment

Hajde dalje.

_________________
A little less conversation, a little more action!

http://www.people-press.org/2009/07/09/ ... er-issues/

Dobro de. Sve zavisi od izvora podataka. Ovdje pise 97%. Prihvaticu i to.

_________________
A little less conversation, a little more action!

Milerov experiment je totalna propast, uostalom tu se čak i ne radi o nastanku žive iz nežive materije.
Ovako, taj Miler je 1953 svojim experimentom propuštanja električne iskre kroz „atmosferu” vodika, metana, amonijaka i vodene pare. Tako su nastale neke od mnogobrojnih postojećih aminokiselina, a one su građevni blokovi bjelančevina. Međutim, dobio je samo 4 od 20 aminokiselina neophodnih za život. Više od 30 godina kasnije, znanstvenici još uvijek eksperimentalno ne mogu dobiti svih 20 neophodnih aminokiselina, pod uvjetima koji bi izgledali vjerodostojno.
Miller je pretpostavio da je prvobitna atmosfera Zemlje nalikovala onoj u njegovu eksperimentu. Zašto? Jer su on i njegov suradnik kasnije izjavili: „Sinteza spojeva zanimljivih za biologiju nastupila je u pojednostavljenim uvjetima (bez slobodnog kisika u atmosferi)". Sada drugi evolucionisti teoretiziraju da je kisik bio prisutan. Nastalu dilemu izrazio je Hitching: „S kisikom u zraku, prva aminokiselina ne bi nikada nastala; a bez kisika uništilo bi je svemirsko zračenje.
Činjenica je da se svaki pokušaj utvrđivanja prirode Zemljine prvobitne atmosfere može temeljiti samo na nagađanju ili pretpostavci. Nitko ne zna sigurno, kakva je bila.
Tako da zaista idemo dalje

_________________
A MAN'S GOT TO DO WHAT A MAN'S GOT TO DO!!!