@Hristov
Ne insistiram na tome da bilo ko prihvati ovo što sam napisao. To je bio samo poziv na razmišljanje i kao što rekoh, uopšte mi se ne bi svidjelo da neko prihvati ono što ja pišem, ili što bilo ko drugi piše, bez pogovora i preispitivanja. Neka ljudi pročitaju, razmisle i kažu šta misle, ja ne držim propovijedi niti serviram neku konačnu istinu. Zato mi je drago zbog tvog odgovora.
Citiraj:
Kada recimo evolucionisti, ateisti, meni je svejedno ko, objasnjavaju zasto je uprkos minimalnoj vjerovatnoci ipak moguce da se stvori nesto poput npr. DNK, koriste istu liniju razmisljanja koju mogu ja da primjenim ovdje rekavsi da od svih biliona modela koji objasnjavaju univerzum upravo se realizuje model gdje Bog stvara za 6 dana univerzum i ljude sa ciljem da se razmnozavaju, zive zivot sa nekom svrhom, itd..
Ja licno sam svjestan mnogih fenomena, koje prihvatam iako imaju vise veze sa recimo misticnim ucenjima, te fenomene necu poput srednjovjekovne crkve da markiram kao djavolje djelo, vec kao fenomen ovog svijeta. Potpuno sam otvoren za mnoge mogucnosti manifestacija stvaranja, ali upravo zbog te otvorenosti ja ne odbacujem unaprijed ni Biblijsku verziju.
Nema problema. Istom logikom možeš da prihvatiš mogućnost da se desila, na primjer, nordijska verzija stvaranja iz njihove priče (namjerno neću da kažem "njihovog mita"): znači, prvo su postojali vatra i led u kretanju, sudarili su se, njihovim sudarom haos je preuzeo formu, stvorili su se div Imir i ledena krava Audhumla. Audhumla je hranila Imira i iz njega su postali Joetnari, oličenja prirodnih sila. U ledu su se stvorili preci Bogova, koje je Audhumla oslobodila za tri dana. Bogovi su kasnije ojačali i ubili Imira, a od njegovog tijela su stvorili svjetove. Ljude su stvorili od drveća i udahnuli im život, razum i čula.
Vidiš na šta ciljam. Ovakvih priča o postanku ima onoliko koliko je različitih naroda živjelo na Zemlji. Ljudi koji su stvorili te priče nisu se razlikovali od nas pameću ili inteligencijom, ali su imali mnogo ograničeniji raspon znanja. Pogledaj šta mi danas imamo: nauku koja je otkrila sve i svašta, od strukture atoma do istorije Zemlje i svemira, imamo na dohvat ruke sve moguće sisteme religije, filosofije, mistike i svega ostalog, u ovom vremenu nam je dostupno skoro svo znanje koje je čovječanstvo ikad imalo, plus što se u ovom vremenu to znanje nezadrživo širi... U tome leži
razlika između "vjere" naučnika da je, unutar bezbroj kombinacija, moglo da dođe do slučajne kombinacije iz koje se stvorio život, i "vjere" kreacionista koji posežu za objašnjenjima koje je čovječanstvo imalo na mnogo nižem stepenu znanja.
Zato ja pokušavam da se ponašam u skladu s vremenom i:
1) nastojim da prihvatim ona znanja do kojih je čovječanstvo došlo, koja su jasna i neporeciva i zbog kojih nema više potrebe za nekim starim sistemima znanja, koji su kroz istoriju dovodili često do tragičnih zabluda;
2) nastojim da se ne uobrazim, nego da budem svjestan da
i dalje ne znamo ništa, da ni jedna spoznaja ne mora da bude konačna, da nam je znanje i dalje bolno ograničeno, iako je daleko veće nego ranije, ono je samo jedna kap u moru "Života, Vaseljene i sveg ostalog".
Dakle, i dalje ne znamo kako je život nastao, ali mislim da više nema potrebe da vjerujemo u antropomorfne sile koje su, kao, nekad davno sve to stvorile. Imamo dokaze procesa evolucije, ali imamo isto tako i rupe u samoj teoriji evolucije. Kako pokrpiti te rupe? Sljedbenici nekih religija se jesu uobrazili, misleći da njihove religije nude objašnjenje za uglavnom sve (pazi, ovo nije do religije, nego do čovjeka); takođe, mnogi naučnici su se uobrazili, misleći da je nauka i naučni metod jedini put za objašnjenje svih stvari... Možemo, ako baš hoćemo, vjerovati da se tu umješao razum neke više sile; možemo
vjerovati da je sve to rezultat puke slučajnosti, iako se to ne može dokazati... A možemo i da priznamo da nemamo objašnjenja na ovom nivou znanja, da postoje stvari koje nam izmiču i koje jednostavno NE ZNAMO, da postoji jedna, dve, hiljadu ili bezbroj mogućnosti koje mogu da ponude odgovor, ali do kojih mi jednostavno, u ovom momentu, ne možemo da dođemo.
Citiraj:
Dotakao si se kombinovanja molekula u slozenije i stvaranje slozenih sistema... Zar nisam u pravu kad kazem da sve te najsitnije cestice kao da imaju u sebi jedan faktor kreacije? Kao da osnovni gradivni blokovi univerzuma imaju u sebi pogonsku silu kojom grade nesto...Kao da ih neka kreativna sila pogoni.
U pravu si kad kažeš "kao da imaju". Da li bi mogli da kažemo kako je sam pojam "kreacija" zapravo samo slika koju naš um stvara kako bi sebi predstavio i pojasnio neobjašnjivo?; samo jedna ilustracija, jedna od mnogih koje mogu da nastanu našim naporom da sebi predstavimo ono do čega ne možemo doći, pa u tu svrhu koristimo stvari, pojmove i mjerila koji su nam jasni na ovom stepenu znanja?
BTW. vezano za ovo:
Citiraj:
Tvoj stav jeste definitivno antibiblijski a na osnovu ovog posta gore covjek bi zakljucio da to nije tako, da si vise umjeren tip, a to naravno nije tako (naci cu u roku od par minuta nekoliko citata ako hoces).
Hoćeš li mi vjerovati ako ti kažem da moj stav, iako može biti prepoznat kao "antibiblijski", zapravo nije CILJANO antibiblijski. Ako neko želi da u tome prepozna antibiblijske ideje, on će ih i prepoznati, ali što se mene tiče, niti sam striktno za Bibliju, niti sam nešto posebno protiv nje... sve je stvar tumačenja, postoje momenti koji su prevaziđeni, a postoje i neke vanvremenske i vječne istine u Bibliji, a do pojedinca je kako će se prema tome odnositi, hoće li ga to pretvoriti u fanatika, u vjernika, u ateistu ili u bilo šta drugo.