A evo, ja cu se kao pravi gentlman udostojiti, pa cu pokusati da odgovorim na tvoje pitanje zasto su ti band-ovi dobri, a usput, zasto su i ti (neki) tvoji smece. Iako znam da cu manje-vise uludo potrositi 15-ak minuta, jer to nece doprijeti do tebe.
Dakle, sta cini odredjenu muziku ''dobrom''?
Prvo, da razjasnimo ono suplju pricu o ''to je stvar ukusa''...Dakle, to nije potpuno tacno, jer pored ukusa, postoji i neukus. Znaci, kad dva covjeka raspravljaju o tome da li vrijedniji Mocart ili Hajdn, Schumann ili Schubert, itd...to je uistinu u velikoj mjeri stvar ukusa (zanemarujuci muzicko-tehnicke postupke, ili kompozicione zanrove u kojima je jedan ili drugi bio vise ili manje uspjesan). Medjutim, kada tog istog Scumann-a, Mocarta, itd...spomenes cobanu, i on kaze: ''ma, ja brate to ne mogu slusati, ja volim Dzeja''...to znaci da ta persona nema ukusa, kao ni intelektualnu sposobnost da percipira takvu muziku. To je bar jasno k'o dan. Ovo su bili ekstremno udaljeni primjeri, ali nebrojena poredjenja mogu se izvuci u okviru bilo kojeg muzickog perioda, pravca, itd...
Znaci, da bi jedno muzicko djelo bilo dobro, ono ipak MORA da zadovolji odredjene parametre i njihovo medjusobno sadejstvo. Neki generalni estetski principi postoje, s tim da ih slusalac amater prima nesvjesno, a profesionalac muzicar svjesno, ali i jedan i drugi te elemente prepoznaju, i cak ne razmisljajuci o njima, odrede sud u svojoj glavi o tom muzickom djelu. Znaci, kao lijepa djevojka. Generalno gledano, Adriana Lima je prelijepa. Reci da je ''tebi'' ruzna, je smijesno. Njeno lice, tijelo, proporcije, sve je u generalnom estetskom konceptu savrseno. Tebi se ona moze svidjati ili ne svidjati, ali reci da je ruzna je smijesno, jel' tako? Isto tako, Aston Martin DB9 je prelijep auto. Moze ti se vise svidjati Dacia Logan, ali to ne znaci da je ona ljepsa, bolja, itd...jel' tako? Ne zelim ovim da kazem da je misljenje vecine presudno u karakterizaciji zene, auta, pjesme, muzicara, itd...ali, treba se zapitati: ''Zasto je misljenje vecine takvo?'' Upravo zbog tih nekih, ''nevidljivih'' estetskih elemenata koji ga sacinjavaju, a koji ljudi prepoznaju.
Slijedeci parametri su neki od kljucnih koji cine, u ovom slucaju muzicko djelo, vrijednim, dobrim, itd:
(Lista je nasumicna, postoje jos mnogi, sad cu navesti na brzinu neke od njih)
1. Da li je muzicki komad tehnicki dobro izveden? Dakle, ne mislim ovdje da djelo mora da bude tehnicki vrtuozno, vec samo da li je ta ideja, kakva god da je, izvedena najprofesionalnije i najbolje sto se moze na tom instrumentu. Da li je cisto odsvirana, npr...Slusajuci bandove poput DT, QS, WS mislim da je odgovor vise nego jasan. Dok, slusajuci onaj Bad Brains uzivo, cujem rastimovano sviranje gitara, nerazumljive rifove i prelaze, manje-vise buku...Mogli su se bar udostojiti nauciti svirati i nastimovati te instrumente, da predstave ideje koje imaju na najbolji moguci nacin. Tu povuci paralelu sa dr. drLJo o Bihackoj i japanskoj pegli...Zasto je japanska bolje?
2. Da li muzicki komad ispoljava u dovoljnoj mjeri sve muzicke parametre? Ritam, Harmoniju, melodiju, teksturu, itd...Iako neko kvalitetno djelo ne mora da zadovolji sve te uslove, ipak, ispoljavajuci samo jedan ili dva od ovih elemenata, umnogome srozava njegov kvalitet. Nasljedje iz tzv, kolektivno nesvjesnog ''trazi'' ispoljavanje svih ovih elemenata u jednom djelu, da bi satisfakcija bila potpuna.
3. JEDNO OD NAJBITNIJIH APROPO TVOJE PRICE: Da li je vecinski akcenat na tekstu, ili muzici? Zna se da vecina sviracki i muzicki neukih bandova, koji ''imaju poruku'' to ispoljavaju kroz svoje tekstove, dok im je muzika rastimovana, jadna, naivna i nikakva...U redu...ali onda su se trebali hvatiti pera, pa lijepo k'o Desanka Maksimovic da izdaju zbirke pjesama ''sa porukom''...ili druga varijanta, da se udostoje koliko-toliko da nauce da sviraju, pa ako vec taj tekst, taj njihov cuveni ''bunt'' mora da se iskaze u sadejstvu sa muzikom to bude koliko toliko profesionalno uradjeno, a ne da vrijedja inteligenciju svakog normalnog covjeka. Slusajuci neku pjesmu tog tvog Pero Ubu-a, cuo sam gitaru kroz CIJELU pjesmu kako iritnatno radi m-ta-ta-ta....m-ta-ta-ta...m-ta-ta-ta....m-ta-ta-ta...mislim, vrijedja inteligenciju, a uz to iritira...Nisam analizirao tekst, priznajem...mozda je i remek-djelo, ali ja ovdje govorim o cisto muzickoj komponenti.
4. Sadejstvo pomenutih elemenata iz stavke 2. Melodija mora biti u sadejstvu sa harmonijom, harmonija sa ritmom, itd...To sto su za tebe kod Dream Theater-a ''nabacani'' ritmovi i kako ti kazes ''cheassy'' teme.??????.....govori o tvom intelektualnom nivou da shvatis odnose izmedju tih elemenata, i cijelokupnog oblika, kako na mikro, tako i na makro planu...Ali to treba priznati...Recimo, John Cage je jedan od najvecih muzickih velikana XX vijeka, ali ja to ne mogu da slusam. Jednostavno, priznajem...mozda ja nisam na tom intelektualnom nivou, ne shvatam ga. Shvatam Debisija, Prokofjeva, Stravinskog, i mnoge druge ''modernjake''...Njega ne, ali ni u jednom trenutku ne mogu da sporim njegovu velicinu.
Umorio sam se...
eto ti neke ''kratke'' argumentacije zasto je neka muzika dobra, a neka jednostavno nije.
P.S. Ovo je sve iz MOJE glave, s tim sto su pomenuti parametri opste poznati u odredjenju kvaliteta nekog muzickog djela. To nisam ja izmislio, to zna svako ziv...Opet kazem, amater nesvjesno, neko svjesno...ali oni su tu.
Sad te molim lijepo, da i ti malo ''procesljas'' thread, pa pokusas nama odgovoriti na neka od pitanja koja su ti postavljena...
Prijavite se
Registruj se
FAQ
Pretraga
tvoj nivo je subjektivni stav, i sto ga prije budes svjestan- bice ti lakse. istrazivanje muzike ostavi npr. gospodinu jamesdinu kurtovicu koji je jedno tri svjetlosne godine ispred tebe.minimum
