banjalukaforum.com

Što u prevodu znači da i Vi i g. Milan R. Pavlović NISTE kompetentni da govorite o ovoj temi i STR pristupate samo kao amateri, na popularnom nivou. STR spada u domen fizike, i to pre svega moderne teorijske fizike a to nema nikakve veze sa elektrotehnikom.

Radovi g. Milan R. Pavlović su potpuno nezanimljivi i irelevantni za sve one koji fiziku shvataju ozbiljno. Njegov značaj je toliki da niko nije trošio vreme čak ni na osporavanje onoga što je napisao.

Komentarisaću samo jednu rečenicu iz rada g. Milan R. Pavlović, koja dovoljno govori o tačnosti i kompetentnosti autora:

"U vezi Majkelsonovog eksperimenta, interesantno je napomenuti da niko od onih koji su vršili ta merenja, analizirali rezultate merenja ili pisali o njima, nije uočio da je izostavljen uticaj Doplerovog efekta na veličinu interferentnog pomaka."

Neću da ulazim u neke detaljne analize, samo najelementarnije tumačenje.

Klasičan, mehanički, Doplerov efekat (jedini tada poznat, danas ova formula nema smisla za svetlost)

f =v / (v + u) * f0

gde je f - promenjena frekvenca, v - brzina talasa, u - relativna brzina, f0 - osnovna frekvenca, tj. v -> 300000 km/s, u -> 30 km/s (brzina Zemlje) - faktor razlike na 5 decimali => zanemarljivo ! Rečenica "što pokazuje da je trebalo očekivati dva puta veći pomeraj od onog kojeg su izračunali Majkelson i Morli" nema baš nikakvog smisla.

Ali, svako može da veruje i bira šta želi. Kao što Herakli reče: "Magarc će pre izabrati slamu nego zlato" i ne možemo mu zbog toga zameriti.

_________________
"Samo dve stvari su beskonačne - univerzum i ljudska glupost. Za prvu nisam siguran" - Albert Ajnštajn

Milane, koncentriši svoju pažnju na zadnje dvije rečenice (još bolje samo na poslednje pitanje, objasni značenje t_0 u Ajnštajnovoj formuli).
Edit: O ovome ćemo, nadam se, kasnije (ako budeš korektan):

Edit 2. Kako te već dobro znam (a i ti mene) i znam da nećeš napisati korektan odgovor, zbog ostalih posjetilaca pitam: Šta zamjeraš ovom "algebarskom zapisu":

Izvini, ali ja pojma nemam ko si. Takođe, ne vidim razlog zbog čega bih ovde odgovarao na tvoja pitanja. Pitanja i alternativnih tumačenja je bezbroj, niko nema dovoljno vremena da se zamlaćuje tim stvarima.

Toliko od mene.

ps. Uzmi bilo koju knjigu gde se pominje STR naćićeš jasan i precizan odgovor.

_________________
"Samo dve stvari su beskonačne - univerzum i ljudska glupost. Za prvu nisam siguran" - Albert Ajnštajn

Ovo bi mogao biti tvoj univerzalni odgovor i na sva moguća pitanja u ovoj temi?! Međutim, tema nije otvorena pod navedenim nazivom da bi se davali takvi odgovori.
Može li ovako: ? Iz ovog algebarskog zapisa je jasan smisao pojma "unutrašnje vrijeme", "sopstveno vrijeme", ....
Imaš li šta protiv (interesuje me tvoje mišljenje, a ne ono što piše u "bilo kojem udžbeniku") da damo takav smisao Ajnštajnovom:
, gdje je l_0 "dužina u mirovanju", "sinhronizovana dužina" (dužina koja "miruje u odnosu na posmatrača") ?!
Edit 1.) Pogledaj moj prethodni post, uoči šta si iz tog posta izdvojio kao najznačajnije za tvoj odgovor (tačno sam predvidio tvoj mogući odgovor).

pozdrav momci!

vidim da ste poprilično loše prišli temi i želite se prepucavati po pitanju STR-ti! koliko vidim niste ni jedan ni drugi kompetentni da pričate o temi, pa mi se uopće neda ni ulazit u nekakvu raspravu, a trenutno nemam ni vremena!
u ovoj knjizi je poprilično dobro ta teorija osporena, a ima i dosta drugih izvora po internetu u kojima je to urađeno!

prof.Baltazar nije potrebno izmišljati toplu vodu kad se lijepo vidi, a i lijepo je pokazano u ovoj knjizi koje je Ajnštajn propuste radio kod računa!



mmilann na tvoju nesreću dotični gospodin i ja smo dovoljno kompetentni da uvidimo da je Ajnštajn pisao gluposti i stoga bi ti bolje preporučio da sa malo pozabaviš teorijom ako te zanima, a ne da upadaš na forum ko padobranac i pričaš budalaštine!

@mastermind
Izvinjavam se sto Vam smetam, ali primetio sam da su uz Wikipediu u ovoj temi citirana dva moja teksta pa sam zbog toga upao. A ko prica budalastine to je ocigledno, da bar prica... kad ono copy&paste.

_________________
"Samo dve stvari su beskonačne - univerzum i ljudska glupost. Za prvu nisam siguran" - Albert Ajnštajn

Treba pored ostalog imati i hrabrosti da se kaže da je Ajnštajn pisao gluposti....

Daxana, osim "hrabrosti" potreban je i opravdan, argumentovan, razlog za takvu izjavu.
Insistiranje na Ajnštajnovoj formuli i "izmerenoj dužini" ima sasvim konkretan cilj, bilo da nastavimo pričati o web stranici Milana R. Pavlovića, bio o STR neovisno od te stranice.
Malo obrazloženje: Ako napišem da je VUK krvoločan, opasan,..., a neko napišeVUK je bezopasan, ne voli meso,.. , možemo "do sutra" pričati svako svoje (jedan o vuku - divlja životinja, drugi o Vuku - Karadžiću). Ako ćemo razgovarati treba da provjerimo pričamo li o istom sadržaju (pojmu), shvatamo li određeni sadržaj bar približno jednako. Tek tada se možemo razumjeti i sporazumjeti.
Zasmetalo mi je podcjenjivanje Milana R. Pavlovića, koji se udubio u STR, sigurno je isčitao sve što se o tome moglo naći u udžbenicima i na internetu. Proglašavati to "glupošću" mogu samo ljudi "niskih kvaliteta".

Ako Ajnštajn nije u pravu, onda nije u pravu ni prof. Stiven Hoking, a ja to ne mogu prihvatiti.

_________________

BL 1993, 2003, 2013, 2023Mala Mediha treba vašu pomoć!
Najbolji citati BL forumaKultne teme BL foruma

Ajnštajn je u osnovnoj imao 2 iz matematike i fizike, možda to ima neke veze....

Da li je u pitanju hrabrost, neznanje ili naivnost o tome bi se vec moglo diskutovati. Ali kao sto rekoh jos na zemlji ima i onih koji smatraju da je zemlja ravna ploca i niko ih ne moze ubijediti da nije. Takodje i oni imaju svoje "dokaze". Ali sto bi rekao Ajnstajn "sve je relativno"

_________________

Filozofija...

ja bih u ovom slučaju hrabrost stavila na prvo mjesto...jer netko može kontati da je Ajnštajn pogriješio,hm hm hm..., ali reći javno da je Ajnštajn pisao gluposti.....eeeeeeeeee.......kakav lik moraš biti da to izjaviš......majko mila....

Ajnštanova teorija relativnosti je jedna zastarjela hipoteza koja se
još povlači unutar zaljubljenika u SF.Ova teorija koja je na razuman način od samog početka osporavana, uvjek je uz pomoć
moćnih lobija nametana u sklop naučne literature kao neka vrsta
religije.
Sada kada se istražuju tehnologije mjerenja brzina većih od "c",
relativisti se naroguše jer smatraju da je ova teorija dokazala da je to nemoguće!
Neće literatura o TR nikad biti spaljena.Samo će se
preseliti na police gdje se nalaze djela Žil Verna, zatim: alisa u zemlji čudesa, čardak ni na nebu ni na zemlji i td.

A gdje se to istrazuju te tehnologije, i ko jos osporava tu teoriju osim nekih religijskih fanatika?

_________________

Filozofija...

vjerovat ću ti tek kad dobiješ Nobelovu nagradu

ja cu prihvatiti da ta "teorija" ne valjda ako i samo ako mi neko da jedan eksperiment koji je dovodi u pitanje.
Jedan validan, naucno priznat eksperiment. A ovako mozete do sutra...

Može li ovako:
Specijalnu teoriju relativnosti Alberta Ajnštajna ćemo samo analizirati (niti dokazivati niti osporavati)?

može analiza..... čekaj samo da pronađem svoj doktorat.....

Ne moze

jer je ona vec dokazana

Procitao sam kompletnu stranicu tog Pavlovića i koliko sam skontao, poenta je da on smatra da postoji etar i da se kamara naucnika koji su vrsili M-M eksperiment (ekperiment koji potvrdjuje nepostojanje etra) zajebali jer nisu uzeli u obzir Doplerov efekat. A onda se 100 godina nakon toga jedan nauc... ovaj penzionisani inzenjer elektrotehnike sijetio da bi to mozda trebalo da ide bas tako.


ne mozes da kazes da su sanse za to manje od mahovog zrna