banjalukaforum.com

O ovoj temi se raspravlja na par foruma, pa je i ja donosim sa drugog foruma.

Avion na pokretnoj traci
Stara zagonetka koja uvijek rezultuje zanimljivom raspravom koja neke i poduci necemu.

Dakle:

Avion stoji na pisti koja se moze micati poput pokretne trake. Avion se krece u jednom smjeru dok se pokretna traka ispod njega krece u suprotnom. Traka ima kontrolni sistem koji trenutno prati brzinu aviona i podesava brzinu pomicne trake tako da uvijek bude jednaka brzini aviona (ali u suprotnom smjeru).

Hoce li avion poletjeti ili ne?

Molim vas da dobro razmislite, i onda glasate u anketi.

_________________
There are ways of saying what you think that make people think what you're thinking is actually more thoughtful than you actually think it is.

Hm, par rijeci u pitanju mi nije jasno.
Pise "Avio stoji...". Ako stoji, onda se ne krece. Ako se ne krece, znaci da se ni traka ne krece, znaci avion nece poletiti.

Ako bi umjesto "Avion stoji" stajalo "Avion se nalazi", onda bi mogli poceti razmisljati o potencijalnoj mogucnosti uzletanja.

Dodatno pitanje se postavlja - da li avion vozi konstantnom brzinom ili ubrzava? Ako se vozi konstantnom brzinom, onda se ni brzina trake ne mijenja, tako da avion u tom slucaju nece poletiti.

Dakle, ako avion ne stoji i ako ubrzava, onda ce avion definitivno poletiti.

Aj sad da cujem odgovor kako avion nece poletiti.

_________________
Sve sto sam napisao, slucajno je namjerno ...

Ja mislim da, ako ja duvam s jedne strane u jedno krilo, a Digresija s druge strane u drugo krilo, da ce tek onda avion poletjeti !!!

Nece se taj pilot Zemlje nagledati!

Avion ne uzlece zbog okretanja tockova nego zbog otpora vazduha, a ako nema otpora vazduha nema show-a.

Ali da bi mi to bolje razumjeli, de ti FLASH napravi simulaciju, nabavi jedan F-16 i uzmi pokretnu traku sa kase iz "Slavije" pa da vidimo

htjedoh reci..

_________________
ovo je kratak tekst koji mozete da dodate vasim porukama.ogranicenje duzine je na 255 kara

Drugi argument: da avion moze da poleti sa pokretne trake, onda ne bi pravili piste duge nekoliko kilometara nego bi taj prostor iskoristili za pravljenje kafana.

Dipl. ing. mag. dr. avion. Dak

Treci argument: nosaci aviona bi bili jedno 3 puta kraci i 100 puta sretniji kad bi tako nesto bilo moguce, ali ni ja sam vise nisam siguran gledajuci rezultate

Moze li neko da mi objasni zasto bi avion mogao da uzleti? Iskreno, mozda grijesim, ali ne mogu si docarati kako je to moguce.

Pa bilo je ovo pitanje u onoj temi "zanimljivi problemi".

Dozvolite mi da se citiram:



Eto ti odgovora na pitanje Dak

_________________
Đuro je divan.

Neću više da se igram s vama!

I da ja sebe citiram:



Zar to nije isto Biche?

Moje objasnjenje je strucnije!!!

Opaska, ovo kako si ti opisao moze i ovako da izgleda! HA! I sta si onda napravio? Morate biti precizniji u izlaganju, kolega.

_________________
Đuro je divan.

bik, prvi razred kod ucteljce dese da ti upise keca iz crtanja...

_________________
ovo je kratak tekst koji mozete da dodate vasim porukama.ogranicenje duzine je na 255 kara

E balan, nisam ja arhitetka ko neki ovde...

_________________
Đuro je divan.

Biche, znaš šta bi ti rekao otac braće Montgomery za ovaj crtež?

"Odličan crtež, zašto ne napraviš još jedan pa ih zapališ oba!"

Postavlja se još jedno pitanje:

Da li u avionu ima kakav terorista koji hoće da digne avion u zrak?

I opet 2 odgovora: Avion neće poletiti. Poletiti će samo dijelovi aviona.


Biče Liče, oćel bit nastavka sapunice. Imaš tema na pretek. Da li je to inspiracija pala u pete????

_________________
Srednjevekovni naucnik je tvrdio da je zemlja okrugla i da se okrece oko sunca. Za to je cula Sveta Inkvizicija i on beše izveden pred Sud i osuden. Kazna je bila strašna. Odveli su ga do kraja Sveta i gurnuli u ambis.

Serije vise nema. Inspiracije ima, ali se uspjesno borim protiv nje. (:

_________________
Đuro je divan.

A ovde se smije pisati o rješenju? Ja mislio da prvo ide glasanje, pa da ljudi onda kažu zašto su glasali tako kako su glasali

Ja sam glasao prije bilo kakvih komentara na temi.

Sad je 5-5, tijesno

Četvrti argument: da avion može da poleti sa pokretne trake, onda avioni ne bi uzletali sa aerodroma nego sa kasa u supermarketu!

Peti argument, da avion moze uzletjeti sa pokretne trake, gusjenice tenkova bi se koristile kao nosaci aviona i tenkovi ne bi mogli da se krecu od tezine.

Sesti argument, da avion moze poletjeti iz mjesta helikopteri bi izasli iz mode.

Sedmi argument, da avion moze poletjeti iz mjesta onda bi na nosacima aviona umjesto piste bili bazeni.

Osmi argument, da avion moze poletjeti sa trake onda bi na teglama ajvara pravili krila da sa pokretne trake kod kase u prodavnici odmah dolete u ceker.

Deveti argument, da avion moze poletjeti iz mjesta ne bi imao krila i tada bi bilo tesko razlikovati voz od aviona (izdaleka).

_________________
Đuro je divan.

Deseti argument, da avion moze poletjeti sa pokretne trake, i Djuro bi mogao da poleti u mjestu kao helikopter, ali kao sto vidimo djuro ne polece tako da ni avion nece poletjeti.

_________________
Đuro je divan.

Jedanaesti argument: Kad bi avion mogao poletjeti sa mjesta, onda bebe ne bi smjele da se bez padobrana igraju čigrom

Avion će kad-tad (a ustvari vjerovatno brzo) sići sa te trake - ako je traka kratka, zato što avionski motori rade na principu akcija-reakcija, a ne na principu trenja od podlogu (tj. točkovi su slobodni)

Dakle ako je traka kratka (recimo dužine aviona) avion će sići s trake. Ako je traka dovoljno dugačka (dužine aerodroma) onda će poletjeti.

Recimo da imamo avion kojeg pokreću točkovi (na primjer, jedrilica koju vuče automobil). Na pokretnoj traci koja kompenzuje pokretanje točkova ovakav sistem se ne bi ni mrdnuo. A ako je u pitanju normalan avion, sa motorima koji ga pokreću u smislu akcije i reakcije, ali ne pokreću točkove (točkovi su slobodni), poletjeće ako je traka dovoljno dugačka da može razviti brzinu potrebnu za postizanje uzgona.

_________________
conquering the darkest places