banjalukaforum.com

kefalo gdje ti ovdje vidiš raspravu XP vs. 98? Koliko ja vidim trenutno je rasprava oko načina instalcije XP-a, da li je bolje upgrade sa 98 ili čista instalacija.
Tj. upgrade XP (sa 98 ) vs. čisti XP, a ne 98 vs. XP.

_________________
Bolje zivjeti sto godina kao bogatas nego sedam dana kao siromah. -Bob Rock

hmm... ma kako ti kazes...

naravno da je bolje uraditi instalaciju nanovo a ne neki upgrejd... razloga je mnogo da ih sad ne nabrajam mozete ih naci i na ovom forumu i na ES-u

_________________
Pizzy sagt:
zlaja otiso u kurac
Pizzy sagt:
postao je umoran

Ajd da se kladimo da ti je XP instalisan na FAT32 particiju umjesto standardnog NTFS

Ako instaliram XP sam onda NTFS a ako dogradim 98->Xp onda Fat32.

_________________
Infostan - Online portal za zajednice etažnih vlasnika

Pa zato ti programi i rade brze Ako uradis cistu instalaciju isto tako mozes da izaberes fat32 kao default file sistem ali ces imati daleko stabilniji sistem

kod mene xp radi na fat-u i to vec jednu i po godinu bez ikakvih problema, trzanja, pucketanja, rondanja,.....
stavio sam fat da bi i linux mogao da pise po njima jer nisam htio da eksperimetisem sa tim cudom.

I kod mene piči na fat-u bez problema (normalno da piči još bolje na ntfs-u ).

_________________
Bolje zivjeti sto godina kao bogatas nego sedam dana kao siromah. -Bob Rock

evo jedan dobar razlog protiv fat-a: ako se instalise XP velicina particije mora da bude bar 10 GB a sve preko 8,4 gb sa fat 32 je rasipanje prostora na disku i to je glavni razlog zasto ja koristim ntfs

Zašto mora particija biti bar 10 gb???

_________________
Bolje zivjeti sto godina kao bogatas nego sedam dana kao siromah. -Bob Rock

Pa zato sto ti instalacija zauzme 1,5 gb + osnovni programi negdje oko 2 gb + page file u zavisnosti od memorije od 384mb pa navise kad sve to saberes dobijes brojku koja je bliska 5 gb a naravno neces samo na racunaru imati osnovne programe i windows tako da je za komforan rad idealno 10gb za windows i programe i ostalo smece sto ide sa tim, znaci mozes da radis sa manjim prostorom ali ja sam ovde naveo svoje misljenje i tako sam ja instaliso
Ako instalises fat32 na 10gb velicina clustera ti je 8 kb a kod ntfs ga mozes namijestati default je 4 kb - znaci slack ti je veci kod fat32... o pouzdanosti da ne pricam

Ja ne trpam sve programe na istu particiju, na sistemsku particiju stavljam samo one osnovne tipa avp, sygate, winrar... a na drugu stavljam sve ostale programe. Najbolje je na sistemsku particiju stavljati što manje programa a pogotovo ličnih dokumenata, pošto sva sranja prvo napadaju sistemsku particiju. Tako da je kod mene sistemska 5 gb a veličina cluster-a je i kod mene 4 kb

Ja sam na početku već rekao da je ntfs bolji, ali ja ga ne koristim iz nekoliko razloga... kao prvo disk mi i nije pretjerano velik, kao drugo ne dozvoljava manipulacije sa startup diska (to je za mene veliki minus ), treće, kao što mangia reče, ne znam kako stoji sa linux-om,...

P.S.
Uskoro mislim kupovati veći disk, pa ću onda morati i ja preći na ntfs

_________________
Bolje zivjeti sto godina kao bogatas nego sedam dana kao siromah. -Bob Rock

@epek
mozda ja nisam dobto skontao, ali da li ti tvrdis da je fat32 bolji od ntfs?

_________________
Pizzy sagt:
zlaja otiso u kurac
Pizzy sagt:
postao je umoran

Nisi dobro skonto Otkud ti to?