Tominka Tadić, svedok tužilaštva na suđenju Milanu Reljiću (42) i Aljoši Galiću (23), optuženima za pljačku 1.035.230 KM iz Komercijalne banke u Banjaluci, izjavila je juče pred Okružnim sudom u Banjaluci da je na dan pljačke u naselju Pobrđe kraj nje prošao kombi, a posle par trenutaka na Gradskom groblju je videla dim i tri maskirana čoveka kako ulaze u „škodu fabiju“.
eljić se, podsetimo, tereti da je zajedno s još dve nepoznate osobe 19. aprila ove godine upao u poslovnicu Komercijalne banke u Gospodskoj ulici, dok se Galiću na teret stavlja da je vozio kombi kojim su se razbojnici dovezli pred banku i pobegli nakon pljačke.
Izbegavala svedočenje
Tadićeva, koja je u sud privedena zbog neodazivanja na svedočenje, nije mogla da se seti broja registarskih oznaka vozila koje je videla. Međutim, kad joj je predočen iskaz iz istrage potvrdila je da su na „fabiji" bile tablice „K-58-K-120". Po optužnici to vozilo Reljić je iznajmio u periodu od 19. do 26. aprila, a razbojnici su njime pobegli nakon što su u ulici Anke Drakulić zapalili kombi koji su koristili u pljački.
- Šetala sam ulicom i kraj mene je prošao kombi koji je imao nekakve nalepnice. Zvuk motora je bio jak, kao da se jedva penjao uz brdo. Posle par trenutaka videla sam crni dim i čulo se pucanje, ali ne pušaka već kao da nešto gori. Nisam videla šta gori, ali sam na groblju uočila tri čoveka kako idu i viču: „Brže, brže". Bili su obučeni u crno, imali su rukavice i maske, a jedan od njih, koji je bio niži, u ruci je nosio crnu torbu. Jedan od razbojnika je i skinuo masku, bio je jače građe i imao je smeđu kosu sa velikim zaliscima - ispričala je Tadićeva.
Ona kaže da su dve maskirane osobe s torbom ostale ispod čempresa, dok je treći otišao po „fabiju". Potom su seli u auto i odvezli se. Na pitanje branilaca optuženih da li u sudnici može da prepozna nekog od tih lica, Tadićeva je rekla da ne može.
U sudnici je juče prikazan snimak pljačke, a okružni tužilac Gordana Lončar sudu je predala pištolje koje su pljačkaši oteli od obezbeđenja banke. Zatim šrafciger i pajser koji su pljačkaši ostavili u trezoru (na njima nađen Reljićev DNK profil, prim. aut.), dlake koje nisu veštačene, tablicu sa kombija koji je korišćen u pljački, papirne omote za novac, mobilni telefon i bateriju koji su nađeni u Ulici Anke Drakulić. Dokaze su raspakivali pripravnici tužilaštva, koji su preko lica nosili hirurške maske i rukavice, na šta su usledili komentari „da nije ptičiji grip" i „neko će morati na pregled", što je izazvalo smeh u sudnici.
Trapava istraga
Tužilaštvo je tek juče u dokaze uvrstilo fotodokumentaciju sa uviđaja koji je izvršen u Komercijalnoj banci, a koji uopšte nije naveden u potvrđenoj optužnici. Tužilac Gordana Lončar pojasnila je da do podizanja optužnice tu fotodokumentaciju nije dobila od policije „iz opravdanih razloga".
Usledili su prigovori branioca, koji su prihvaćeni. Međutim, nakon što je fotodokumentacija dostavljena odbrani, bez prigovora je uvrštena u dokaze. Na ročištu je obelodanjeno i da tokom istrage uopšte nije urađen pretres kuće optuženog Aljoše Galića (?!).
Ubrzo smeh je zamenjen nevericom, kada su pripravnici tužilaštva kao dokaze priložili dve različite crne torbe. Jednu sa belim linijama na kojoj je pisalo „loto" i crnu sa oznakom „autentik". Na pitanje zbunjenog sudije Vesne Stanković Ćosović šta je to, Lončareva je pojasnila da je opljačkani novac pronađen u torbi „autentik", a osim novca u njoj se nalazila i „loto" torba na kojoj je nađen Reljićev DNK. Na pitanje sudije zašto torba „autentik" nije poslata na DNK veštačenje, već sam torba „loto", Lončareva nije dala odgovor, navodeći da postoji video-zapis otvaranja automobila „eskort", u kojem je bio sakriven plen, i torbe u kojoj je novac nađen. Međutim, taj snimak u optužnicu nije uvršten kao dokaz (?!).
Sporni dokazi
Lončareva je među dokaze priložila zapisnik o uviđaju i više policijskih službenih zabeleški. Među njima je i zabeleška od 29. jula ove godine u kojoj su policijski inspektori opisali putanju kojom su se razbojnici kretali prilikom bekstva. O tome su sačinili i video-zapis, navodeći tačna vremena koliko je pljačkašima trebalo vremena za dolazak na opisana odredišta. Usledili su oštri prigovori branioca Branka Gudala i Duške Bogojević, koji smatraju da je to tipičan primer nezakonitog dokaza.
- To je ruglo od dokaza! U tom dokazu Galiću je već izrečena presuda, a zapravo se radi o željama tužioca i policije. Nijedan svedok nije potvrdio opisane putanje - rekao je Gudalo.
Sud je dokaz prihvatio uz napomenu da će pažljivo biti razmatran prigovor branilaca. Međutim, kada je u nastavku ročišta Gudalo najavio saslušanje inspektora koji su sačinili tu zabelešku, tužilaštvo je odustalo od tog dokaza.
Podsećamo, opljačkani novac nađen je dva dana nakon pljačke u Prijedoru, u automobilu „ford eskort". press
Prijavite se
Registruj se
FAQ
Pretraga
