Freak_on_a_leasH je napisao:
loveless je napisao:
Ali, poenta Scaruffijeve liste, a to je ono sto je mnogima promaklo, je da nas ohrabri da se otrgnemo od glupog koncenzusa i pokusamo pronaci i cuti nove zvukove, nesto drugacije i jedinstveno.
Ok...tu se slazem...ali da li je onda ok da se meni te stvari ne svide....isto kao sto je ok da je tebi PJ bezveze....
Naravno da je ok. Da se raspravljati i iznositi konstruktivne stavove zasto je meni jedno ok a drugo nije ali je suludo da nekoga ubjedjujemo u suprotno.
Bitan je dialog, ja sam od mnogo profesora i umjetnika nacuio kako ne treba zato sto je njihova prica suplja ali to ne bih znao da ih nisam saslusao i izvukao zakljucak.
Jednostavno pravis selekciju i odstranjujes ono sto je lose. Naravno to je opet subjektivna selekcija ali je proizasla iz dijaloga.
Citiraj:
...zamisli kad bi svi slusali samo "umjetnicki priznatu muziku" automatski bi morali iskljuciti akusticnu gitaru i pjevusenje uz rostilj....zamisli ljude od 20 godina kako sjede u krugu pred vatrom i pjevaju Block out...nije to nemoguce ali je malo depresivno zar ne....i mislim da nije tacno da se ti stavovi ne uvazavaju nego je pogresno mjesto gdje se oni prezentuju....da smo raspravljali na teoriji umjetnosti o ovome onda ja definitivno ne bi imao nista protiv ove Scaruffijeve liste, cak je pitanje koliko bi me i zanimala....
Zamisli kada bi svi slusali PJ. Znaci nema smisla ni jedno ni drugo niti to tako treba da bude.
BO i nije toliko artisticki bend, niti je eksperimentalan i nemam pojma sto si toliko navro na njih. Meni je jasno da je BO ljudima depresivan, dosadan, smaracki i ja to postujem niti koga tjeram da ih slusa na silu.
Indirektno sam postavio pitanje kroz pjesmu Lune "Da li je muzika jos uvijek zabava? Muzika je postala isprazna zabava!"
Nerado zakljucijem da je za tebe "isprazna zabava" jer je poredis sa "akusticna gitara i pjevusenje uz rostilj", i zao mi je sto preferiras taj stav jer si muzicar.
Za kvalitetan autorski rad potrebno je otvoriti oci, istrazivati i zasto ne eksperimentisati kao sto rece loveless.
Iskreno, vise cijenim one indijance sto je NiZ postavio nego savrseno odsviranu obradu nekog poznatog benda, fino se obuci i biti na "televizoru".
Citiraj:
U redu....koji je smisao Dzon Kejdza kad je muzika u pitanju....na stranu to sto je on mozda umjetnicki genije....kako ja mogu tu njegovu muziku da konzumiram....ocu li ja to pustit kuci na playeru pa slusat....ocu li ja to svirat na gitari dok se gotivim sa rajom....I muzika ne sluzi samo da prenese emocije ali ta emocija je jako bitna....Kejdza sam pogledao i ok je....zanimljivo ali nista spektakularno....znaci emocija nula bambija....sa umjetnicke strane mozda ok, ali sa muzicke nema efekta nikakvog....
Kejdza ne mozes posmatrati samo kroz muziku. Potrebno je poznavati analogiju postdisanovske tradicije, tacnije Fluxusa kao pokreta.
Karakterise ga interdisciplinarnost, pertformans, asamblazu, poeziji, hepeningu, mix mediju...(jedan veoma zanimljiv termin -
eksperimenti u vizuelnoj poeziji.)
Zanimljiva recenica koju sa nasao i koju je napisao Dzordz Breht: kaze za umjetnike fluxusa da je "njihov rad zestoka borba protiv gluposti, tuge i odsustva smisla, sto predstavlja ranu savremenog zivota." Kejdz je nebitan sada, samo sam ga naveo kao primjer eksperimentisanja i teoretski dobro utemeljenog koncepta.
Da, njegovo djelo je "emocije nula bambija" zato sto nisu potrebne i odlicno egzistira kao takvo.
_________________
Umjetnost je ono sto neko kaze da je umjetnost! 
Freak_on_a_leasH je napisao:
...svima vam treba odvalit jednu konceptualnu samarcinu da se vratite tamo gdje vam je mjesto.....
Prijavite se
Registruj se
FAQ
Pretraga
Ako stvarno misli 100% da su to najbolji albumi svih vremena onda je to njegovo legitimno pravo. Na nama je da se slozimo ili ne i da obrazlozimo to.
Izgleda da smo dosli do trenutka kada je sve postalo umjetnost. I ja nemam problem sa tim, vidim tebi Block Out u potpisu pise "Umjetnost je ono sto neko kaze da je umjetnost.". Fino, u redu. Kao sto si ti rekao loveless ima potpuno pravo da kaze da su za njega ovi albumi najbolji. Ali ko ovdje pije a ko placa? Loveless je taj koji obezvrjedjuje druge umjetnike. Izgleda da je postalo moderno da se velicaju ovakvi vidovi umjetnosti poput tog Dzon Kejdza (koji je meni licno tatalno bezvezan i smijesan), oni vidovi umjetnosti koji donose nesto novo ali zanemaruju formu i skladnost. Zar je stvarno to postalo osnovni kriterij lijepoga? Kant kaze kako je lijepo samo ono sto se bezinteresno namece kao lijepo. Dakle ako nam se svidja djevojka, sud lijepog moze vaziti samo ako nam se ona bezinetersno svidja, tj ako nam se ta djevojka svidja onakva kakva je sama po sebi, dakle ako nam nije stalo do njene egzistencije. Dakle po Kantu estetski je lijepo samo ono sto nam se bezinteresno svidja.
