Popokatepetl je napisao:
Ja sam objektivan, jer ne volim ni jedan ni drugi klub. Ne znam na čemu baziraš tvrdnju da je suđenje bilo katastrofa, moj utisak je čak da je blago išlo u korist Reala, jer su im opet dopuštani oštri startovi.
Prije dvije godine, Čelzi je bio oštećen, to sam tvrdio i tada, tvrdim i sad. Prošle godine, bilo je nekoliko sudijskih grešaka u korist Bajerna, protiv Fiorentine i Junajteda, te Intera u korist Barselone. Tako da, priče o zavjeri i protekciji su mi paranoične, ali smatram da treba uraditi nešto da se podigne kvalitet suđenja i minimizuje mogućnost greške. Uostalom, prije nekoliko dana su Venger i Anćeloti, dakle treneri klubova koji su navodno oštećeni protiv Barselone, kategorički odbacili pomisao na teorije zavjere kako se Barsa favorizuje.
Ne znam zašto se Real hvata za sudije, puna su im usta "isključenja igrača i poništenog gola", jeste, da nije bilo toga, nabili bi Barsu. Isključen im je igrač koji je krenuo da polomi noge protivniku, ali im je isto tako nekoliko puta progledano kroz prste. A pogledao sam još jednom snimak sinoćnjeg "gola", i vidi se da go uopšte nije poništen, nego je igra zaustavljena još prije šuta, tako da ni tu nema mnogo spornog. Ono sinoć je slično kao kod ofsajda, ako igrač u ofsajdu ne dira loptu, ali ometa golmana ili igrača, go se poništava. Sa Ronaldom je slično, napravio je prekršaj i igra je prekinuta. Da li on ima oči na leđima ili ne, da li je bilo namjerno ili nenamjerno, uopšte nije važno, sapleo je Maskerana, time ga onemogućivši da odbrani go.
Ne branim ja Barselonu radi nje same, nego me nervira ta kampanja koju je započeo Murinjo, u kojoj su od sebe napravili mučenike, a bez ikakve osnove. Real u fudbalskom smislu, u 3 sata igre nije pokazao ništa. I to je činjenica kojom bi trebalo da se pozabave, a ne prodajom magle.
Baziram na mnogim stvarima koje sam pisao i u toku utakmice. Pregledaj ako hoces sta sam pisao. A i nisam jedini.
Price o protekciji nisu paranoicne niti su neosnovane jer kada se zbroje sve te odluke sudija sto se tice jednog tima to je i vise nego ocigledno. Ne znam samo koliko ovoga treba da se desi da bi to neki uvidjeli.
Evo ja sam nabrojao gore 3 crvena kartona koja nisu postojala, jedan ponisten gol koji je cist kao suza, nedosudjivanje penala Celsiju u sigurno 2-3 prilike s tim da prednjaci ona ruka Pikea. To je 5 situacija koje su direktno uticale na Barselonin prolaz dalje (Osim u slucaju sa Interom ali svejedno takva odluka utice direktno na tok utakmice pa i na prolaz). 5 situacija i to sve nakon grupnih faza.
I ti hoces meni reci da se taj tim ne favorizuje? Da, bilo je odluka i za druge timove. Ali eto ti mi nabroj samo 2 odluke za isti tim koje su mogle da uticu na prolazak dalje. Samo 2 za jedan tim u ove 3 sezone. A Barseloni je sudjeno ovih 5, i to je najmanje, da ne brojimo sad sitne faulove, kartone protivnickim timovima zbog simuliranja Barsinih igraca, nedavanje kartona za to isto simuliranje Barsinim igracima, nedosudjivanje faula sinoc za Maskerana u 2 navrata i Pujola jednom i jos nekoga ko je polomio Di Mariju itd., te neke sitnije stvari.
E sad, sto se tice toga da je Real bio slabiji.
Realno ljudi, ne serite.
Ako je tako, neka se odmah Barselona posalje u finale pa neka se ne nerviramo vise.
Oni su bolji, zasto onda da ih mucimo sa tamo nekim Kopenhagenima ili CSKA Moskvom?
Koja je ekipa nabila Barselonu 3-0, 4-0? Barselona igra dobro, to ja ne sporim, i bas zato se ne moze igrati protiv Barselone kao protiv Intera iz Zapresica. To sto je Barselona bolja npr. u prvom poluvremenu sinocnje utakmice nikome ne daje za pravo da vec tada utakmicu proglasi gotovom. Zato se igra do kraja. Te price da bi Barsa pobjedila i da npr. Pepe nije iskljucen ili da Van Persi nije iskljucen su za malu djecu. Otkud vi znate da bi pobjedila? Da, vjerovatno da bi. Ali mozda i ne bi.
Kada ne bi bilo tih sudijskih odluka i svega ostalog, onda bi svi fino rekli da je Barselona zasluzeno prosla dalje.
Ja bih prvi rekao.
Ovako je skroz druga prica.
Prijavite se
Registruj se
FAQ
Pretraga
