| banjalukaforum.com https://www.banjalukaforum.com/ |
|
| umjetnost https://www.banjalukaforum.com/viewtopic.php?f=8&t=7162 |
Stranica 1 od 1 |
| Autoru: | rio [ 26 Dec 2003, 09:23 ] |
| Tema posta: | umjetnost |
cesto nalazim na primjere da se neke ljudske djelatnosti nazivaju imenom "umjetnost". postoji li definicija umjetnosti, koja bi definisala umjetnost iskljucivo kao pozitivnu ljudsku djelatnost, posto je u nasem drustvu uvrijezeno misljenje o umjetnosti kao necem sto je dobro...pozitivno. recimo...ako je umjetnost odraz emotivne ljudske prirode, da li bi onda i nekakv zlocin ucinjen iz strasti bio...umjetnost!? 
sta sve smijemo a sta nesmijemo nazivati umjetnost? |
|
| Autoru: | Harvester [ 26 Dec 2003, 23:44 ] |
| Tema posta: | Hm... |
Pravljenje definicija je izuzetno nezahvalan posao. Npr. znamo da su film, muzika, slikarstvo i sl. forme umjetnosti, ali u svakoj od njih postoje i vrijedna djela i smeće. S druge strane, ako ovo zanemarimo, opet nam ostaje pitanje: Po čemu je pisanje knjiga ili slikanje POZITIVNA djelatnost? |
|
| Autoru: | Not now, John! [ 27 Dec 2003, 00:49 ] |
| Tema posta: | |
Negdje sam pročitao da umjetnost definišu kao "oblik lijepog". Čovjek ima prirodnu potrebu za lijepim, pa je umjetnost zadovoljava tu potrebu. Takođe, umjetnost može da bude i umijeće - vještina. |
|
| Autoru: | Harvester [ 27 Dec 2003, 21:27 ] |
| Tema posta: | Hm... |
Fino. E sad još samo neka definišu LIJEPO i stvar riješena. |
|
| Autoru: | FLASH [ 27 Dec 2003, 21:59 ] |
| Tema posta: | |
LIJEPO se moze definisati: nije ruzno *zezam se*; pametno, po pravilu, (lijepo) osmisljen neki raspored boja ili slova, da sto bolje prikazuje neke scene iz zivota. |
|
| Autoru: | B.J. [ 27 Dec 2003, 23:48 ] |
| Tema posta: | |
Lijepo - nesto sto je prijatno za oci ili lijepo je nesto sto ostavlja utisak na nas u datom sekundu na krace ili duze vrijeme! Ma daj lupam  ili ne lupam  ,fino glasi! 
|
|
| Autoru: | COCO [ 28 Dec 2003, 14:14 ] |
| Tema posta: | |
Прочитајте у књизи "Естетика" дефиницију.Аутор Богомир Ђукић.Ја вам нећу цитирати...
|
|
| Autoru: | rio [ 28 Dec 2003, 17:12 ] |
| Tema posta: | |
tesko, tesko, za definisati! u svakom slucaju, usudio bih se reci da je umjetnost odraz ljudskog duha, ma kakav on bio. ako bi zeljeli umjetnost kritikovati kao dobru ili losu, morali bi znati sta je los ljudski duh a sta dobar, odnosno, kakv ljudski duh treba da bude. kao kad uzmemo glavicu luka na pijaci pa kazemo "ova nevalja", jer znamo kako "prava" glavica luka treba da izgleda. znamo li kako "prava" umjetnost treba da izgleda? p.s. oprostite ako puno pitam 
|
|
| Autoru: | Not now, John! [ 28 Dec 2003, 20:42 ] |
| Tema posta: | |
rio je napisao: znamo li kako "prava" umjetnost treba da izgleda?
Ne, jer bismo onda svi bili umjetnici, ili kritičari. S vremena na vrijeme se pojave genijalni umjetnici koji potpuno promijene našu koncepciju umjetnosti. Dakle, naša zamisao kako umjetnost treba da izgleda se svodi samo na to da ona bude lijepa. |
|
| Autoru: | Harvester [ 28 Dec 2003, 22:29 ] |
| Tema posta: | Hm... |
Ja i dalje ne vidim kakve veze ljepota ima sa umjetnošću. To su dvije toliko različite stvari kao nebo i zid. |
|
| Autoru: | Utopija [ 29 Dec 2003, 08:14 ] |
| Tema posta: | |
Harvester dobro si to rekao, ipak ljudi postoji i estetika ruznog. hmmmmmmm 
Umetnost je, bar moje neko vidjenje, postojanost na mnogo mesta iskazanih u jednom mestu. wooooooooow 
|
|
| Autoru: | rio [ 29 Dec 2003, 09:59 ] |
| Tema posta: | |
slazem se da umjetnost nemora biti nuzno lijepa, da bi nosila naziv umjetnost. ali i dalje neznam koji oblik ljudskog izrazavanja mozemo nazvati umjetnost a koji ne. mozemo li naci neku definiciju? |
|
| Autoru: | Harvester [ 29 Dec 2003, 23:51 ] |
| Tema posta: | Hm... |
Gadno je to... Koliko sam ja svjestan, umjetnost je skup ljudskih djelatnosti (slikarstvo, književnost, muzika, itd.) Možemo da primijetimo da je zajedničko za sve te djelatnosti da nemaju praktičnu primjenu. Npr. knjiga Zločin i kazna je umjetničko djelo, ali udžbenik za osnove tehničkog obrazovanja za osmi razred osnovne škole sigurno nije. S druge strane, kako tehnologija napreduje, pojavljuju se nove vrste umjetnosti (film npr., a nadam se da će ubrzo i kompjuterske igre biti proglašene za formu umjetnosti)... Ja sam se malo razbaljezgao, pa ću da zavežem. |
|
| Autoru: | rio [ 30 Dec 2003, 09:50 ] |
| Tema posta: | |
"harvi"... postoje i tzv. primjenjene umjetnosti. dakle umjetnosti koje imaju neku prakticniju primjenu, kao recimo arhitektura. po mom sudu, ili bi svaku ljudsku djelatnost trebali nazvati umjetnickom, ili moci strogo definisati umjetnost (a to nevidim da smo u stanju). neko ce reci, recimo, "umjetnost prezivljavanja", pa bi se i sam zivot nas mogao nazvati umjetnost. |
|
| Autoru: | Harvester [ 30 Dec 2003, 21:55 ] |
| Tema posta: | Hm... |
rio je napisao: "harvi"... postoje i tzv. primjenjene umjetnosti. dakle umjetnosti koje imaju neku prakticniju primjenu, kao recimo arhitektura. Bogme, u pravu si, to sam malo smetnuo s uma. Citiraj: po mom sudu, ili bi svaku ljudsku djelatnost trebali nazvati umjetnickom, ili moci strogo definisati umjetnost (a to nevidim da smo u stanju).
Možemo da batalimo posmatranje umjetnosti kao skupa djelatnosti i u okviru svake djelatnosti dodijelimo nečemu titulu umjetničkog djela. Npr. u muzici Vivaldi, Mocart i sl. kao suprotnost kiča koje se nalazi u turbo-folku i sličnim pojavama. Naravno, opet dolazi do problema. Recimo, da li je taktika Arsena Vengera s Arsenalom umjetničko djelo ili nije?
|
|
| Autoru: | B.J. [ 30 Dec 2003, 22:05 ] |
| Tema posta: | |
Umjetnost je tesko definisati jer postoji definicija samo za djelatnosti koje spadaju u umjetnost! Npr. postoji definicija za muziku, za slikarstvo i sl. ali kada se/am ucilo/la o umjetnosti samo se znalo za definiciju o djelatnostima koje u nju spadaju! Prema tome, kako postoje samo te definicije, onda bi trebalo da se nadje takva definicija, za umjetnost, koja bi mogla da obuhvati svih sedam djelatnosti, a to je tesko...jer ne mozemo da dadnemo isto obrazlozenje za muziku i film, mozemo samo reci to je skup djelatnosti i td.! Prema tome ta definicija bi trebala da obuhvati i muziku i ples i film.... |
|
| Autoru: | femme_fatale [ 23 Jan 2004, 17:01 ] |
| Tema posta: | art |
Vec su mnogi esteticari i filozofi pokusali dati definicije o umjetnosti i lijepom (npr. E.Kant, <Lijepo i sublimno>) ali sumljam da je iko do sada nasao pravu definiciju. I uopste zbog cega definisati lijepo i umjetnost, po mom misljenju, neke definicije uopsteno kvare dojam o stvarima onakvim kako ih mi sami dozivljavamo. Sad bih ja kao slikarka mogla da naglabam i naglabam, ali cemu bi to vodilo, zasto ne vjerovati sopstvenom osjecaju? Na kraju mozda je sva umjetnost samo afektivna stvar, a mozda kako je Dz. Beyes rekao <Sve je umjetnost i svaki covjek je umejtnik>, i cemu onda svi ti kriticari i istoricari umjetnosti ako je ta teorija tacna? Umjetnost postoji od kad je vijeka kao ljudska potreba jednostavno, samo je pitanje senzibiliteta i toga kako je ko prepoznaje u sebi. |
|
| Autoru: | Franz [ 23 Jan 2004, 19:21 ] |
| Tema posta: | ... |
Pljes pljes pljes...bravo...bravo!!! 
|
|
| Stranica 1 od 1 | Sva vremena su u UTC [ DST ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|