mujin cevap je napisao:
Dajte ljudi šta vi pišete , napravi se ugovor gdje vlasnik ne smije mjenjati ime kluba , dizati kredite na račun kluba, prodavati stadion kao svoju parcelu zemlje , ima milion načina da se to spriječi .. logično je da onaj ko ulozi svoje pare da hoće to da mu se vrati bar 10 puta više ako je to moguće
Sve se to statutom kluba definiše šta može a šta ne može. Ukoliko potencijalnom vlasniku većine akcije odgovara statut kluba, onda može doći do realizacije. Naravno i taj statut je podložan promjenama. Gradski stadion je vlasništtvo grada a Borac je samo korisnik, pa samim tim ni potencijalni većinski akcionar u ovom slučaju ne može raspolagati sa tom imovinom.
Još jedan član ovog zakona mi je interesantan.
Dakle, grad je vlasnik stadiona. Kako je zakonom propisano, vlasnik objekta je dužan da održava svoju imovinu. Pod tačkom 4 u kojoj se spominje rekonstrukcija, vlasnik mora da poštuje pravila republičkih saveza.
To znači da vlasnik stadiona mora obezbijediti uslove za organizovanje međunarodnih utakmica ukoliko korisnik stadiona iste organizuje na tom objektu. FK Borac trebao bi ući u ovaj projekat zajedno sa gradom, od izgradnje terena do sitnih korekcija. U projektu izgradnje terena koji jednim dijelom finansira uefa definisano je da i lokalna zajednica mora učestvovati u istom.
Nisam primijetio da je taj projekat bio na skupštini grada a već se približava kraj godine. Prošlo je 10 mjeseci od najavljenog terena a ništa se ne dešava, bar da riješe taj administrativni dio.