Borac u srcu je napisao:
Infrastruktura treba da prati rezultate i posjetu a ne obrnuto. Recimo južna tribina, čemu bi to konkretno služilo? Gostujućim navijačima 200 mjesta a preostalih 2200 prazno kao tampon zona a zvekneš par miliona. Pokrivanje istoka i sjevera ima smisla i samo ulagati u ekipu i rezultate. Nikakve dodatne tribine. Preče je napraviti aerodromsku zgradu, nego južnu tribinu
Ti si se prvi bunio što je protiv Željezničara trećina istoka bila tampon zona čime je smanjen kapacitet istoka.
A i tom logikom "šta će nam jug" bi svaki stadion imao 3 tribine i bio nedovršen i nezaokružen.
Možeš li zamisliti tek cirkus kad bi u Evropi izvukli Hajduk ili Partizan. Ili neke Poljake itd.
Moraš im dati 5% stolica (oko 500 mjesta), a ona montažna ima 250 mjesta. Onda moraš napraviti tampon zonu na istoku, a sa druge strane je navala na karte jer je Evropa, a morao bi smanjiti broj karata svojim navijačima. Plus u Evropi nema da dovodiš goste u 10oj minuti i izvodiš ih u 80oj. Ovdje bi morali biti od početka do kraja. Gotovo neizvodljivo kod neke visokorizične utakmice, a i sramota je goste u Evropi na skelu stavljati.
Južna tribina bi bila za Lešinare, mislim da je ovo što su oni na sjeveru privremeno rješenje. Tako je i planirano kad se sjever pravio. Sjever je tradicionalno bio za goste i prije i poslije rata, a tamo ih najlakše dovesti, obezbjediti i odvesti.
Da Lešinari imaju takvu tribinu na jugu ne bi morali kružiti oko stadiona kad dolaze, jug je najbliži centru. Imam osjećaj i da dosta ljudi koji bi navijali nema naviku ići na sjever. Onda policija ne bi morala blokirati parking kod Zenita, moglo bi se normalno parkirati kao nekad. Sad zbog gostiju blokiraju pola centra i trećinu istoka. Sjećam se ono kad su Grobari bili na sjeveru na priiateljskoj, niko ne zna ni kako su došli ni kako su otišli, lagano obezbjeđeno sve, a bili od početka do kraja.
Pokrivanje sjevera bi u tom slučaju bilo nepotrebo.
Natkriti istok i napraviti jug identičan sjeveru, grupi dati jug, a goste vratiti na sjever.