banjalukaforum.com
https://www.banjalukaforum.com/

Odbrambeno otadžbinski rat - istine, zablude i činjenice
https://www.banjalukaforum.com/viewtopic.php?f=77&t=61051
Stranica 53 od 95

Autoru:  Aikus [ 02 Jul 2018, 19:14 ]
Tema posta:  Re: Odbrambeno otadžbinski rat - istine, zablude i činjenice

munja, just to know: apc nije isto sto i bvp. nije im razlika samo u jeziku :) (ako me zato ispravljas)

Autoru:  munja.alex [ 02 Jul 2018, 19:39 ]
Tema posta:  Re: Odbrambeno otadžbinski rat - istine, zablude i činjenice

A u čemu je razlika, daj me sad nauči.

Autoru:  Philby [ 02 Jul 2018, 19:52 ]
Tema posta:  Re: Odbrambeno otadžbinski rat - istine, zablude i činjenice

APC bi više odgovarao našem BOV, dok bi BVP trebao imati za broj deblji oklop i jače oružje.

Autoru:  munja.alex [ 02 Jul 2018, 19:57 ]
Tema posta:  Re: Odbrambeno otadžbinski rat - istine, zablude i činjenice

Philby je napisao:
APC bi više odgovarao našem BOV, dok bi BVP trebao imati za broj deblji oklop i jače oružje.
A šta radi jedan a šta drugi?

Autoru:  Whotanoob [ 02 Jul 2018, 19:59 ]
Tema posta:  Re: Odbrambeno otadžbinski rat - istine, zablude i činjenice

Jedan bovi drugi bvpiše :D

Autoru:  Aikus [ 02 Jul 2018, 20:02 ]
Tema posta:  Re: Odbrambeno otadžbinski rat - istine, zablude i činjenice

e sad bas neću. osjecam agresivnost sa tvoje strane :(
Ukratko: Nas M80 je iz porodice IFV (u prevodu borbeno vozilo pjesadije) npr kao i američki Bradley. A u porodicu APC (u grubom prevodu oklopna prevozno sredstvo, ili u žargonu u "pješadijski autobus" ) spada npr M113. Razlika je u namjeni, oklopu, kapacitetu i naoružanju. (da ne bude zabune, jedni i drugi prevoze pješadiju). Jednostavno, drugačije se koriste na terenu

Autoru:  munja.alex [ 02 Jul 2018, 20:29 ]
Tema posta:  Re: Odbrambeno otadžbinski rat - istine, zablude i činjenice

Jes neki, Aikus....
:-)

"da ne bude zabune, jedni i drugi prevoze pješadiju" štob rekli na BBC kolege, I rest my case!

Autoru:  chils [ 02 Jul 2018, 20:47 ]
Tema posta:  Re: Odbrambeno otadžbinski rat - istine, zablude i činjenice

Munjo ponekad je posteno reci
U pravu si

Al jok ne da srbenda
Nije isto prevoz tebe u gepeku i van gepeka na makadamu

Autoru:  Aikus [ 02 Jul 2018, 21:21 ]
Tema posta:  Re: Odbrambeno otadžbinski rat - istine, zablude i činjenice

munja.alex je napisao:
Jes neki, Aikus....
:-)

"da ne bude zabune, jedni i drugi prevoze pješadiju" štob rekli na BBC kolege, I rest my case!


Spoiler:
Slika

Autoru:  Philby [ 02 Jul 2018, 21:30 ]
Tema posta:  Re: Odbrambeno otadžbinski rat - istine, zablude i činjenice

munja.alex je napisao:
Jes neki, Aikus....
:-)

"da ne bude zabune, jedni i drugi prevoze pješadiju" štob rekli na BBC kolege, I rest my case!

TAM 150 isto prevozi pješadiju. Da ubacimo i njega u tu grupu vozila? Ili izraelski Namer. :)

Autoru:  Megabyte [ 02 Jul 2018, 21:32 ]
Tema posta:  Re: Odbrambeno otadžbinski rat - istine, zablude i činjenice

Aikus je napisao:
Kada su se ujedinile vojske i nastale OS BiH, Bošnjaci došli na službu na Manjacu I nakon jednog dana kaze lik: Imate li ovdje I jednu pragu samo da je vidim? Puca po meni pola rata, a ne znam kako izgleda majku joj jebem :)

Bofors se danas koristi na APCu u dosta zemalja.
https://youtu.be/sGP28V9H49U

Послато са Redmi Note 4 уз помоћ Тапатока

Autoru:  apokalipto [ 02 Jul 2018, 23:06 ]
Tema posta:  Re: Odbrambeno otadžbinski rat - istine, zablude i činjenice

munja.alex je napisao:
Philby je napisao:
APC bi više odgovarao našem BOV, dok bi BVP trebao imati za broj deblji oklop i jače oružje.
A šta radi jedan a šta drugi?

Jedan samo vozika od tačke A do tačke B, ima ponekad neko naoružanje za ne daj Bože, ali uglavnom bude iza linije, dok bvp je tu i da preveze a i da zapjeva ako treba, koliko ja laik znam....

Autoru:  munja.alex [ 03 Jul 2018, 05:24 ]
Tema posta:  Re: Odbrambeno otadžbinski rat - istine, zablude i činjenice

Philby je napisao:
munja.alex je napisao:
Jes neki, Aikus....
:-)

"da ne bude zabune, jedni i drugi prevoze pješadiju" štob rekli na BBC kolege, I rest my case!

TAM 150 isto prevozi pješadiju. Da ubacimo i njega u tu grupu vozila? Ili izraelski Namer. :)
I Boing 757 isto. I njega ćemo...

Autoru:  munja.alex [ 03 Jul 2018, 05:57 ]
Tema posta:  Re: Odbrambeno otadžbinski rat - istine, zablude i činjenice

Dobro de u pravu ste....

Autoru:  veteran 1987 [ 03 Jul 2018, 06:57 ]
Tema posta:  Re: Odbrambeno otadžbinski rat - istine, zablude i činjenice

Beze vam je rasprava. I bov a i bvp nisu imali skoro nikakvog ucesca u zadnjem ratu. Tanak oklop i premalo vatrene moci.
Prejak za rokenrol a preslab za boks.
Jedino gdje se su nasli opravdanu primjenu su spec jedinice. Razbijanje demonstracija ili pt dejstva, ako podjemo od pretpostavke da teroristi nisu naoruzani protiv oklopnim sredstvima.

Autoru:  motozeljo [ 03 Jul 2018, 07:17 ]
Tema posta:  Re: Odbrambeno otadžbinski rat - istine, zablude i činjenice

veteran 1987 je napisao:
Beze vam je rasprava. I bov a i bvp nisu imali skoro nikakvog ucesca u zadnjem ratu. Tanak oklop i premalo vatrene moci.
Prejak za rokenrol a preslab za boks.
Jedino gdje se su nasli opravdanu primjenu su spec jedinice. Razbijanje demonstracija ili pt dejstva, ako podjemo od pretpostavke da teroristi nisu naoruzani protiv oklopnim sredstvima.


Netacno i tacno... nasi BOV-ovi su dejstvovali sto u Derventi , a i na drugim terenima gdje i koliko su mogli .... jedan je i unisten u borbi. Naravno , koristeni su za ono za sto nisu napravljeni .... ali to je vec neka druga prica.

Autoru:  munja.alex [ 03 Jul 2018, 07:26 ]
Tema posta:  Re: Odbrambeno otadžbinski rat - istine, zablude i činjenice

veteran 1987 je napisao:
Beze vam je rasprava. I bov a i bvp nisu imali skoro nikakvog ucesca u zadnjem ratu. Tanak oklop i premalo vatrene moci.
Prejak za rokenrol a preslab za boks.
Jedino gdje se su nasli opravdanu primjenu su spec jedinice. Razbijanje demonstracija ili pt dejstva, ako podjemo od pretpostavke da teroristi nisu naoruzani protiv oklopnim sredstvima.
I ja mislim isto, sem upotrebe kao što Žex objasni. Međutim, ovi teoretičari se uhvatili definicija, a ja samo rekoh čovjeku da ne koristi anglosaksonski pored naših skraćenica. Jel sad BVP ili BOV meni manje bitno, i jedan i drugi su eto po primjeru Sirije metalni kovčezi - konzerve koje se razvale sa današnjim raketnim oružjem vrlo lako, za pješadiju i transport municije...

Autoru:  veteran 1987 [ 03 Jul 2018, 07:36 ]
Tema posta:  Re: Odbrambeno otadžbinski rat - istine, zablude i činjenice

motozeljo je napisao:
veteran 1987 je napisao:
Beze vam je rasprava. I bov a i bvp nisu imali skoro nikakvog ucesca u zadnjem ratu. Tanak oklop i premalo vatrene moci.
Prejak za rokenrol a preslab za boks.
Jedino gdje se su nasli opravdanu primjenu su spec jedinice. Razbijanje demonstracija ili pt dejstva, ako podjemo od pretpostavke da teroristi nisu naoruzani protiv oklopnim sredstvima.


Netacno i tacno... nasi BOV-ovi su dejstvovali sto u Derventi , a i na drugim terenima gdje i koliko su mogli .... jedan je i unisten u borbi. Naravno , koristeni su za ono za sto nisu napravljeni .... ali to je vec neka druga prica.

Ja nisam imao priliku da ih nesto vidjam. Sugurno je bilo pokusaja upotrebe ali kazem u odnosu na brojnost tih vozila i njihovo dobro stanje malo su koristeni.
Mozda je i vrsta rata uticala na to.

Autoru:  hadzidado [ 03 Jul 2018, 08:23 ]
Tema posta:  Re: Odbrambeno otadžbinski rat - istine, zablude i činjenice

S obzirom na zaštitu, nije čudo što su se malo koristili.

Autoru:  rakoon [ 03 Jul 2018, 09:00 ]
Tema posta:  Re: Odbrambeno otadžbinski rat - istine, zablude i činjenice

ja se uvijek sjetim posade tri BOV-a na Goloj Planini kod Jajca u avgustu 1992.

Stranica 53 od 95 Sva vremena su u UTC [ DST ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/