Kritički pogledi češće više koriste nego što štete. Jer tada se još više istraži pa se ili utvrdi da je sve podvala, ili se pronađu jači pa i naučni dokazi da se ne radi o podvali.
elixir je napisao:
za manji dio gore postavljenih slika čini mi se da su prerađene u Photoshopu
Naravno da se takvi crteži mogu uraditi u Photoshopu, ali sumnjam da su ovi gore tako urađeni. Crteže sam najvećim dijelom skidao sa sajta koji mi djeluje dosta ozbiljno, sa bazom slika klasifikovanim po godinama pojavljivanja, pri čemu za većinu formacija postoji više slika, iz više uglova, iz vazduha kao i iz blizine sa zemlje na kojima se vide i ljudi u polju. Ja sam ovde postavljao većinom slike napravljene iz vazduha jer se na njima najbolje vidi formacija, i iako takve slike mogu ličiti na uradak u Photoshopu ove slike se mogu pronaći i na drugim sajtovima, sa identičnim podatkom o datumu pojavljivanja, sa dodatnim slikama iste formacije iz više uglova, kao i sa zemlje.
Pored toga da se radi o Photoshop slikama i da je to masovna pojava već bi se takve prevare objelodanile od strane onih koji na licu mjesta posjećuju i istražuju ove crteže. A teško i da je nekome u interesu da troši vrijeme praveći crteže u Photoshopu, a i kad bi ih pravio mogao bi ih objaviti samo na nekom lijevom sajtu, bez mnogo podataka jer bi se provjerom moglo otkriti da se takva formacija nije pojavila.
A i da ima slika napravljenih u Photoshopu (što je moguća ali sigurno ne česta pojava) to ne bi umanjilo činjenicu da postoje brojne autentične formacije koje pored kompleksnosti, simetričnosti i ljepote karakterišu naučne anomalije i veza sa često ezoteričnim simbolima.
elixir je napisao:
najčešći geometrijski pravilni oblici su krugovi - Još je davno Artur Clark pokazivao kako se uz pomoć dužeg kanapa mogu praviti tako pravilni elementi, bez lomljenja stabljike
Ne, obični krugovi odavno nisu u modi. Mnoge formacije i sada imaju kružni oblik ali i mnogo simetričnih i kompleksnih šara unutar i van kruga. To se ne može uraditi sa stapom i kanapom.
Mnoge fomacije ljudi ne bi bili stanju nacrtati na papiru, po danu, gledajući pred sobom uzorak koji kopiraju, a da to bude baš simetrično, pod određenim uglovima. Da ne govorim da neki koji su tvrdili da crtaju crteže u žitu to nisu mogli demonstrirati po danu pred gledaocima, negdje sam pročitao da je to završavalao katastrofom, uništenim stabljikama, zaboravljenim alatom, tragovima stopala.
A zamisli noć, mrak, dolaze ljudi koji treba da u tišini, bez apsolutno ikakvih tragova, bez izgubljenog alata (a alat je lako izgubiti u mrkloj noći) nacrtaju savršeno simetriče fomacije, da stabljike ne budu slomljene, da još nakon crtanja prostor na kome se nalazi formacija ispoljava fizikalne anomalije koje se mogu očitati instrumentima, da biljke koje su polegle imaju tragove genetičke izmjene, da ih u procesu crtanja ne vide ljudi koji znajući učestalost pojavljivanja tih formacija (recimo u Wiltshire) noću čekaju da uhvate "falsifikatore", koji nikad nisu uhvaćeni.
Treba pokušati u prostoru nešto nacrtati, nije lako rukom na papiru nacrtati jednakostanični trougao, a da on bude geometrijeski ispravan, a kamoli na prosturu od nekoliko desetina metara u mraku povlačiti identične linije, elipse, kružnice. Probaj u snijegu ocrtati jednakostanični trougao dužine stranica 5m pa ćeš vidjeti da je to nemoguće osim ako imaš nečiju pomoć, špagu i drugo, a više rada oko toga bi ostavilo i više tragova.
A istraživači nisu pronalazili nikakve tragove stopala ni kad je crtežformiran u kišnoj i blatnjavoj noći.
elixir je napisao:
obratite pažnju kako se s godinama povećava i kompleksnost "crteža". Crtači očito napreduju...
I nastavnik u školi učenicima prvo pokazuje jednostavnije stvari pa tek onda kompleksnije, ali to ne značli da je nastavnik u međuvremenu napredovao i nešto novo naučio već da se takav način rada bazira na nekom planu i programu.
elixir je napisao:
razmislite kako se razvija turizam u područjima pojave krugova
Volio bih da tough koja živi u Engleskoj i koja je gledala neke crteže u Wiltshireu kaže da li je Wiltshire turistički centar sa lancem hotela. Doduše tu se nalazi i Stounhenge a baš me interesuje da li su pravljeni hoteli od trenutka učestalijeg pojavljivanja crteža u žitu. Jedan istraživač ovog fenomena je napisao da šteta na poljima koju imaju farmeri prelazi potencijalnu isplativost da farmeti nekoga unajme da im pravi te crteže, da nekoga plate da prodaje ulaz za gledanje, da rizukuju da budu uhvaćeni da zarađuju od prevare. Teško da ti farmeri uošte imaju vremena da o tome razmišljaju. Pored toga imaju Stounhenge koji im već ionako privlači turiste.
elixir je napisao:
I ko može tek tako povjerovati vlasnicima polja da su "crteži" iznikli preko noći?
Pa nisu više u pitanju samo vlasnici polja. Ova oblast Wiltshire u Engleskoj, pročitao sam da čak 95% crteža u žitu na svijetu nastaju tu, to je ogromna koncentracija, istraživači su stalno na terenu, helikopteri a izgleda i baloni stalno lete slikajući formacije, svi oni vide kad se pojavi nova formacija, a kad se to sazna onda istaživači trče u auta i idu na tu lokaciju jer kažu da im je najbolje istraživati dok je formacija svježa. Tako da se teško može desiti da neko natenane danima crta formaciju i onda kaže "evo je, pojavila se noćas" a da niko nije vidio proces crtanja. Kao što već rekoh, pročitao sam da do sada falsifikatori nisu uhvaćeni na djelu. Ako je to tačno onda je to sam po sebi ogroman dokaz da ove formacije ne pravi čovjek, jer nema šanse da se stotina crteža nacrta a da niko nikad ne bude uhvaćen, čak i kad ljudi noću čuče i čekaju sa instrumentima za noćno osmatranje i drugom opremom.
elixir je napisao:
Eto malo i kritičkih pogleda vezano za ovu temu. Ništa zlonamjerno
Ma nema nikakvih problema, ni ovi moji odgovori nisu zlonamjerni. Ponukan tvojim kriticizmom sam čačkao po internetu i pronašao još zanimljivih stvari a koje ipak idu u prilog tome da se ovde radi o natprirodnom fenomenu.
Nešto od toga što sam pronašao iznosim u narednim postovima.