Vidim da se rasprava svela uglavnom na to da li su crtezi falsifikovai ili ne.
Prije svega bi mozda trebalo utvrditi sta crtezi predstavljaju, jer bi tada imali odredjen motiv zasto su postavljeni. Mene dosta slika asocira na suncev sistem, atome, molekule. Ovi mnogo komplikovaniji crtezi bi mogli da predstavljaju matematicke modele nekih jos nama nepoznatih prirodnih zakona. Mozda neki od njih upravu pokazuju prirodu npr. gravitacije koja do danas nije do kraja otkrivena.
Ono sto mene buni je cinjenica da zaista postoji vrlo brz prelaz sa naizgled jednostavnih objekata i crteza na izuzetno komplikovane.
Evo bas sam juce nasao knjigu Artura C. Clarka (Misterije i cuda svijeta) gdje on komentarise sliku ptice koja je btw ogromna. Medjutim mnogo je jednostavnija od svih prikazanih slika ovdje na forumu. Naravno kao i vecinu misterija on je i ovu "ubio" jer su neki likovi uspjeli nacrtati 70-tih istu takvu pticu uz pomec stapa i kanapa.
Dakle, u prilog prevare ide i to da ne postoji
za sada vidljiva veza izmedju crteza.
S druge strane u prilog originalnosti ide to da crtezi zaista nastaju relativno velikom brzinom.
Citiraj:
Stabljike položenog žita pokazuju znakove genetičke promjene.
Sto se tice odredjenih "ostataka" na poljima kao sto je promijenjen sastav tla i da je zito geneticki promijenjeno, kao i elektromagnetski trag(ovo sam negdje procitao), to nam daje za pravo da naslutimo da se radi o nekoj sofisticiranoj metodi, ali koju bismo
vjerovatno mogli instrumentima primjetiti u momentu djelovanja. Znaci za sada je nebitno da li se radi o vanzemaljcima koji imaju super sprave ili vanzemaljcima koji imaju napredne psihicke sposobnosti ili cak sta vise ljudima koji imaju iste. Cak i da je u pitanju duh zemlje opet tragovi daju naznaku da bi se tu nesto moralo instrumentima snimiti u toku samog pojavljivanja crteza.
Zasto takvih dokaza nema.
Na kraju krajeva zasto nema dokaza da se ama bas nista ne moze primjetiti instrumentima u toku pojavljivanja krugova. I to bi nesto znacilo.
Citiraj:
Originalni i autentični filmski zapisi potvrđeni od strane eksperata pokazuju da crteže u žitu formiraju dvije uzajamno luminescentne svijetleće lopte koje se mogu vidjeti u skoro svim većim dokumentarnim prikazima o crtežima u žitu.
Ovo ako je snimila neka zvanicna(official) ekipa onda me zaista cudi zasto se toliko malo prica o tome( ili smo mi ovdje van tokova).
Pazite, uzmimo da se crtezi zaista formiraju preko noci za relativno kratko vrijeme. Mi posaljemo nekoliko ekipa da to ispitaju. Oni se posade na nekoliko poljana i cekaju i cekaju...
Kad najednom iz cista mira pojavise se dvije svjetlece kugle i odradise posao, a mi nemamo pojma ni sta su te kugle ni kako prave te crteze.
Recimo da je i to neistina. Recimo da poseljemo ekipu i ona sa svim instrumentima prelezi tamo i ti instrumenti i kamere ne zabiljeze nista nego samo lagano pomjeranje stabljika(valjda bi to morali primjetiti) bez vidljivog uzroka. Opet bi to trebalo mnogo vise da uzburka naucnu javnost.
Pa zar je moguce da se takvi crtezi pojavljuju vec 20-30 godina i da mi to uzimamo zdravo za gotovo... eto pojavljuju se i sta sad... u fazonu to je normalno kao sto posle jeseni dolazi zima.