Citiraj:
Ne volim ni ja. Imam neku dvojku od PS-a i skoro da ga ne koristim.
A gledao sam fotke od tipa koji ima Nikon D 3x koji sa opremom košta preko 10 000 € i ipak koristi PS da koriguje neke nedostatke koje model ima a Nikon ih je zabilježio. Tako je to u foto svijetu. Malo je fotki koje nisu peglane i dorađivane. A ja nemam potrebe za tim. Osim sitnih, većinom, automatskih korekcija koje je već opisao guess who. Ovo što ja radim je iz nekog zadovoljstva i ćeifa a ne zbog neke zarade.
Ja koristim
http://www.photoscape.org/ps/main/download.php koji je jednostavan i simpatičan za upotrebu, što se može vidjeti iz ovih jednostavnih primjera
http://www.photoscape.org/ps/main/index.php.
Toliko i nekoliko od meneSlika
Izvini sto pitam, ali kakve veze ima da li neko koristi D3x ili neki drugi D-SLR.
Digitalni zapis fotografije je digitalni zapis, bio on na 24.5 Mpx CMOS senzoru D3x-a ili CCD senzoru od 10.1 Mpix (D60)...obrada je neminovna.
...Nije valjda da ocekujes fotografiju retusiranu unutar senzora aparata, koliko god on bio dobar.
Nemoj shvatiti ovo kao napad, vec naprotiv, zelim da ti kazem da nije samo aparat od 10000+ eura taj koji doprinosi finalnom proizvodu.
Imao sam tu privilegiju da snimam sa Nikonom D3, D3x, D700, D300, D90, D40x i D60, te sa objektivima od 50mm 1.4G, preko 14-24mm f/2.8 sve do 70-200 VR II.
Istina je ta da ces dobiti pravi bum sa profesionalnim D-SLR-om kada nakacish svjetlosno jak objektiv (npr. moj najdrazi
- 105mm Micro f/2.
,
ali to da ces dobiti odlican finalni proizvod bez detaljne posvecenosti post-procesu fotografije, jos uzevsi u obzir da za tako nesto moras snimati u RAW formatu...jok...tu ni Hasselblad H39 ne pomaze
Prijavite se
Registruj se
FAQ
Pretraga
