Шајин je napisao:
terza je napisao:
kupis jos preko PIK-a polovan objektiv (cca 100-400KM) ili nov 50/1.8 bez AF-S jer za D90 ti to ne treba za 129Eura (100$ USA) i onda polako, skupljas za ostale objektive...
opet ja imam pitanje

kakva je razlika između ovog fiksnog objektiva koji si naveo i npr. onog 18-55 kod kojeg mogu eto malo zumirati?
ako npr. imam D3100, šta mi je bolje uzeti 50/1.8 AF-S ili Sigma 18-50mm f/2.8-4.5 DC OS HSM? ukoliko se ne varam u istom su cjenovnom rangu?
izvinjavam se ako sam dosadan

Jedni od najboljih objektiva koje je nikon napravio su 35/1.8 AF-S i 50/1.8 bez i sa AF-s razlika 100$ stim da ovaj ne AF-s ne moze na nikone ispod D70 posto nema motor u sebi.
Ako si mlad i nije ti problem da ti noge izigravaju zum onda je ovo pravi izbor. Kvalitet snimaka se ne moze porediti ni sa jednim do sada spominjanim zum objektivom, strahovito ostar sa finom DOF-om. Ja bi na tvom mjestu uzeo 35/1.8 AF-S
Moj prijatelj slika sve koncete sa 35/1.8 i slike su predobre, pogledaj snimke sa koncerta Parnog valjka, 35/1.8 bez blica,
http://www.banjalukalive.com/muzika/par ... astel.htmlja sam radio neke porodicne portrete sa 50/1.8 oko 9 navece bez blica samo sa postojecom rasvjetom i ispali su predobro. Ovi objektivi na max otvoru blende su malo mekani, tako da obicno treba zatvoriti blendu za jednu.
Kao i do sada evo ti primjer
http://www.terzabl.deviantart.com/galle ... 4#/d34t5aenoge kao zum
http://www.terzabl.deviantart.com/galle ... 0#/d49bvohpozdrav
pozdrav