Istrazitelji iz jedinice CSI- Han Pijesak zapazili su nekoliko citata koji se ne uklapaju u standardnu pricu>
bliska prijateljica Petra Kapisode kaze:
Citiraj:
Zbunjena sam odakle pištolj kod njih.
Što se njega tiče, znam da nije imao pištolj.
On mrava ne bi zgazio, u šoku sam.
A Vanja dobro primjecuje, postoji vise kontradiktornosti>
1. porijeklo pistolja (jos nije navedeno da li je pistolj ilegalan ili u vlasnistvu Kapisode)
2. jedna vijest kaze da Kapisoda za pistolj kojim je pocinjen zlocin nije imao dozvolu, da li je imao dozvolu za neki drugi pistolj
3. druga informacija saopstava da je imao dozvolu za nosenje vatrenog oruzja izdatu u policijskoj upravi Cetinje
4. dozvola za nosenje oruzija se vadi samo za zemlju porijekla (Crna Gora),
civili nemaju pravo prenositi oruzje preko drzavnih granica
5. Kapisodu svi poznanici i bliski prijatelji karakterisu kao nekog ko se nikada nije potukao
i ne znaju za informaciju da je ikada u zivotu bio u posjedu vatrenog oruzja.
6. AKo nije Kapisoda, ko je vlasnik doticnog pistolja?
Jasni odgovori na ova pitanja (porijeklo i vlasnistvo oruzija kojim je pocinjen zlocin) dace i rjesenje
da li se radi zaista o ubistvu-samoubistvu u stanju smanjenog rasudjivanja/strasti,
ili mozemo govoriti o svadji (misterioznom zastitniku Ksenije od Kapisodinog uznemiravanja)
koja je posla po zlu (pistolj stavljen u usta Kapisodi slucajno opalio),
i o nezgodnom svjedoku (Pajcinova ubijena metkom u potiljak dok je bjezala prema vratima).
Pa vi sad sabirajte i oduzimajte po volji.