banjalukaforum.com

***

Ja živim u jednoj velikoj paradigmi, negdje između nečega što se ni definisati ne može, da živim na periferiji Svjeta, živim tako blizu ,a ipak tako daleko. Paradigma je to što mi svoje živote svodimo na porciju ćevapa. pivo i čitav somun, a mogli bi puno bolje...e to je brate paradigma....

_________________
gdje su sive celije?

***

PARADIGMA-obrazac, uzor, primjer za ugled ili primjer na kojem se nesto moze objasniti ili primjeniti. Kod Platona, ideje po kojima su nastala i oblikovana propadljiva bica vidljivog svijeta.

***

***

Ako me sjećanje dobro služi (skoro sam čitao o ovome), paradigme su po (ako se ne varam, gosn Kunu) smjernice, putokaz, pravac, temelji eh.

Prijmer: Klasično sabiranje brzina (Njutn i Galilej) je paradigma na osnovu koje je izgrađena klasična fizika. Teorija relativnosti je druga paradigma koja je srušila prvu paradigmu i ona je tzv važeća paradigma dok ne dođe neka druga paradigma koja će srušiti trenutnu etc ...

Po nekima (joj bre ne sjećam se imena nikako! sramota !) proučavanje nauke (fizike) unutar trenutnih paradigmi je normalno istraživanje. Po tim je kvalitetno istraživati unutar postojećih paradigmi.

Po nekima su pravi istraživači i naučnici oni koji "stvaraju" nove paradigme ... oni naučnike koji samo prate trenutne paradigme nazivaju "lažnim" dok stvaraoce padadigmi nazivaju "pravim" naučnicima. Teško je složiti se u potpunosti sa ovim.

Dakle, paradigme su neke (dokazane?) prepostavke, temelji iz kojih (po nekima lažni) naučnici istraživaju (grade) nove istine i blablabla ...

Paradigma bi bila i Pitagorina geometrija. Ali Lobačevski je postavio novu paradigmu (njegova geometrija) ali ona nije srušila prvu, već se razvija paralelno itd itd itd...

Mogu samo da pohvalim Zelenog Obada na postavljanju temi. Postavljanje pitanja poput "šta je" je u stilu filozofije. Dobra ideja ! Samo nastavi !!!

***

***

Za paradigme (opet po Kunu) valja reći da su to vrste predrasuda koje ne moraju biti "100%" dokazane, i zato se i nazivaju predrasudama jer se istraživanja temeljena na takvim paradigmama oslanjaju na njenu istinitost, mada, imam utisak da su paradigme nedokazive. Rijetko šta je ovdje univerzalno i nama dostupno ...

Biologija je puna paradigmi - predrasuda - empirijskih zaključaka. Sociologija. Psihologija. Fizika (nekada pogotovo) etc ...

Reicmo predsokratovski filozofi često tragaju za archeom postavljajući kojekakve paradigme, poput Empedokleove "da postoje 4 elementa koja se ne mogu mijenjati ..." ili recimo Talesove da je sve nastalo iz vode ...

Recimo Lajbnic je dao paradigmu da je duša svega - energija - "monada" ... Eh ...

A odgovor na dugo Obadovo pitanje, koje izlazi iz ovog topic'a ili se meni čini, je jednostavan - ljudi vole da prave analogije ! Predpostavlja se da je već pomenuti Lajbnic svoj sistem "monada" zamislio praveći analogiju sa kraljevstvom - vrhovna monada - Bog (analogija Kralju) zna sve i njemu su podređene druge monade koje znaju manje (činovnici i obični ljudi) itd.

Analogija rulez ...
Postaviti paradigmu čisto "onako" je - glupo netačno. Da bi paradigme autor "dokazao" tj "objasnio" ili "osmislio" , on mora da nekim materijalom potkrijepi svoje tvrdnje. U tvom pitanju, primjera radi vidimo da neki pokušavaju fizičke metode i matematičke formule upregnuti da služe u proučavanju čovjekovog ponašanja. Mislim da je uredu praviti analogiju između "hemijskih procesa" i "ljubavi" npr. ali da to treba potkrijepiti argumentima! Ah, pa postoje mnoge metode (doduše sve je to sumnjivo, ali ajde ...) za utvrđivanje takvih tvdrnji ! Čemu patnja?

Možeš empirijski provjeriti, logički ili možda naučno ! Dakle to nije problem ...

Uh, manje rečenice piši, svega ti

Pozdrav

***

Opet ne shvatam svrhu pitanja i vezu sa ovom temom, ali čini mi se da želiš reći kako je čovjek previše složen da bi se njegovi postupci predvidjeli ... što je tačno, naravno.

***

***

А човјека

Па шта хоћеш, рекли само шта је парадигма и довољно!
Нећемо сад ваљда расправљати зашто постоје "лажне" парадигме, ко их прави из којих разлога итд. Тако можеш у недоглед.

Парадигма је предрасуда и она не мора бити доказана, али ствари које се из ње "изводе" - ако су исправне - у некој мјери доказују и тачност саме парадигме. Тако су Њутнови и Галилејеви закони доказивани вијековима и тиме и парадигма о сабирању брзина, док није показан случај у којем та парадигма не штима најбоље . И онда је настала нова и тако то иде ... опет ...

Парадигма, чак и асоцира на "парадогма"

Све је можда неистинито док се не докаже да је неистинито. Ништа није истинито ,

***