Popokatepetl je napisao:
Да ли је то одраз непознавања прилика и збуњености пред нејасним, или пак стварног стања на терену, до дан данас није разјашњено.
Donekle se mogu saglasiti sa tobom u pogledu "stvarnog stanja na terenu. Jer ipak i filosofi su odgovorni za takvo stanje nekim radovima koji zaista nisu nista drugo do presipanje iz supljeg u prazno, ali ima i u nauci takvih radova, pa barem na nasim prostorima je veoma tesko naci kvalitetne naucne radove. Dobar dio tih radova su teska prepisivacina.
Mada, najvjerovatnije se "obicnom svijetu" filosofija ne svidja iz razloga sto su njeni rezultati veoma apstraktni, dok ti mesar za cas da kilu mesa, ili ti zidar sazida kucu( nemam namjeru da ista podcjenjujem).
U filosofiji itekako ima zivotnog, pa treba pogledati samo napredne ideje iz doba prosvjetiteljstva koje su potstakle razvoj nauke! Osim toga od filosofije zavisi i dalji tok drustva, tako je po meni "nazadna" filosofija dovela do srednjeg vijeka. Ovdje ne zelim da raspravljam da li je nesto nazadno ili ne, vec da pokazem da filosofija ima uticaja na naucne tokove( prirodne nauke narocito) , a i na tokove razvoja drustva( koje danas proucavaju drustvene nauke, koje po mom misljenju nemaju jos uvijek ni blizu razvijenu metodologiju kao prirodne, ali vremenom bi trebalo da steknu). Dakle kad se uzme sve u obzir, itekako je vrijedna "disciplina".
Sad to, sto od nje narodski receno "nema ljeba" ili "ne moze se sa lukom narezat", e to je vec drugi par opanaka. I mislim da je to jedan od prevalirajućih razloga, zasto narod ima toliku odbojnost prema njoj, i zasto je nerjetko predmet sprdnje....