banjalukaforum.com

vrlo of topik, ali vrlo, vrlo stereotipno mišljenje. te stvari (uređivačka politika javnog emitera) određene su zakonom. u britaniji, kao najstarijoj demokratiji, posebno. postoji regulativa i brojna tijela koja se staraju da stari, dobri bibisi i dalje bude baš to i da ga vlada ne pritišće.

prije tri godine, čini mi se, došlo je do afere oko smrti dejvida kelija, stručnjaka za nuklearno oružje, kada je na vrhu bibisija došlo do, ajde da kažem, čistke ... blerova vlada prisilila je direktora i nešto urednika i novinara bibisija da podnesu ostavke, ali otišao je i određeni personal blerova kabineta. to je bila jedna od najvećih kriza bibisija u istoriji, a zamalo nije pao i sam bler. elem, sve to desilo se zbog toga što je, kako je tvrdila vlada, bibisi objavio podatke koji su doveli do smrti kelija. međutim, sam bler je, tokom pokrenute istrage o smrti kelija, priznao da je razotkrio kelija i tako mu ugrozio život. a sve vezano za to da je bibisijev novinar otkrio da je blerov kabinet, kako su rekli, dotjerao, izvještaj o sadamovom oružju za masovno uništavanje, tojest predstavio ga kao prijetnju tamo gdje prijetnje nema. bibisijevo uredništvo i rukovodstvo, kao odgovorno, podnijelo je ostavke jer se našlo prozvano, iako bez razloga ...

e to je bibisi.



ovo nema ama baš nikakve veze sa jevrejsko-palestinskim sukobom. po toj teoriji, dakle, jevrejima je trebalo dati državu tamo gdje se nalaze, dakle po čitavom svijetu? kao i kurdima, od četiri države napraviti kurdistan? pa ko je lud da to uradi?

_________________
'We must learn to live together as brothers or perish together as fools' - Martin Luther King, Jr

"Born to Lose, Out to Lunch" - Ian Fraiser Kilmister

Viva la Muerte!

Koliko mogu primijetiti, nisi me najbolje razumio.Ja zelim kazati, da ne mozemo traziti zemlju tamo gdje smo nekad davno zivjeli. Ako bi uvazili taj princip, gdje bi nam bio kraj. Tako sam naveo primjer Srba i Madjara. Tamo gdje su nekad neki narodi zivjeli, dosli su drugi, formirali svoju drzavu, razvili svojun kulturu i to je svrsena cinjenica.

Znamo da su Jevreje otjerali Rimljani. Oni su se rasprsili po citavom svijetu. Kasnije su od svih bili progonjeni, samo nisu od Arapa i Turaka. Oni su ih primali, davali im sve uslove za normalan zivot, a Zapad koji ih je protjerivao, unistavao na ovaj li onaj nacin, naso je da im da teritorij bas u Palestini, a ne u svojoj Evropi. Istina, to su i sami Jevreji trazili. Ali, ako su to vec cinili, onda su trebali napraviti neku pravicnu raspodjelu teritorija.

Da li je prpravicno da:

- 20% Jevreja dobije 60 % teritorije u jednom komadu, a
- 80% Palestinaca samo 40% teritorije u tri dijela i to medjusobno nepovezana.

Naravno da ovakva raspodjela nije pravicna izuzev za one koji ne poznaju pojam pravde. Medjunarodna zajednica cini sve, da drzave oko Izraela ekonosmi i vojno unisti, kako bi on mogao da radi sta hoce, a on hoce da se dalje siri, na racun tudjih teritorija.

Sa Egiptom je postignut dogovor, potisano je primirje, Egipat je rusko naoruzanje zamijenio americkim, tako da Amarikanci i Jevreji uvijek tacno znaju vojnu silu Egipta. Isto tako to znaju i za Jordan, ali nisu znali za Irak i Siriju. Sad vec znaju za Irak i kad se povuku, Irak ce imati ameriko naoruzanje, a Siriju ce slomiti, za sada traze nacin kako to uraditi. Ostaje samo Iran, koji ima pretenzije da postane nuklearna sila, kako bi bio ravan sa Izraelom.

Ako se poznaje vojna moc:Egipta, Sirije, Iraka, pa i Irana (to su zemlje koje su pomagale Palestince u ranijim ratovima), onda se i moze znati ishod eventualnog rata, pod uslovom da u ovim drzavamna na vlast dodje neki Zapadu neposlusan politicar. Oruzje koje ce ove zemlje kupovati i koje ga vec kupuju je vec zastarjeo oruzje i orudje, dok Zapad Izraelu prodaje i poklanja najsavjermenije naoruzanje, i tako ga cini daleko nadmocnijim od svih njegovih susjeda zajedno.

Zapad je uvijek odobravao sve ono sto Izrael kao drzava cini. On jos uvijek drzi 20% okupirane teritorije Libana iako Liban nikad nije ratova sa Izraelom, ali Izrael je ekonomski potpuno unistio Libanon nekadasnju Svicarsku Bliskog istoka. Zasto? Zato sto tako mali Liban nije mogao podijeliti na male drzavice, koje bi on kontrolisao. Tako je trebala biti drzavica krscana, muslimana, i druza. Kakva bi tu tek podjela bila, to je veliko pitanje. Libanon je ostao jedinstven, zahvaljujuci podrsci Sirije. Kasnije se Sirija povuka iz libanona, ali Izrael i dalje drzi 20% libanonske teritorije, i Zapad ne vrisi pritisak da se taj dio teritorije vrati, jer bi to bilo stavljanje prsta u oko Iraelu, i kvarenje svih njegovih planova o prosirenju.

Isto tako Izrael drzi pola Golanske visoravni i ne pokazuje zelju da te teritorije vrati. Na tim visoravnima je izgradio naselja, gradove, naselio doseljenike, a to je ta politika stalnog sirenja.

Na Zapadnoj obali koju treba da kontrolisu Palestinci, cak na kranjem istoku te teritorije, nalaze se naselja Jevreja, samovoljno podignuta na tudjoj zemlji, uz odobrenje politickog vrha Izraela, a sve sa ciljem, da Izrael ima pravo da sititi svoja naselja, ma gdje se ona nalazila. Da ne govorim o izvorima vode, koje su oni sebi prigrabili, vodama rijeke Jordan koju jedino oni koriste, i tako drze Palestinece u bijedi i neimastini.

Ovakva politika Izraela i Zapada neminovno dovodi ljude do ocaja. Svi pokusaji pronalazenja mira, bili su opet na stetu Palestinaca, bolje receno Arapa, koji su vec isfrustrirani ovom vise do 50 godina pristrasnom politikom, politikom koja nista ne rjesava, nego samo ceka pogodan trenutak, da udovolji zahtjevima Izraela pod ovim ili onim izgovorima.
Pozdrav Zah

ok zah, ali zasto amerika tek tako poklanja svoju vojnu opremu, pristrasnu politiku, okrece glavu na svaki prekrsaj ljudskih prava? vole izraelce?

Kazao sam da su Rimljani otjerali Jevreje. Oni su se rasprsili po citavom svijetu. Gdje god su bili, nisu lijepo primanji, svagdje su ih protjerivali, samo su normalno zivjeli medju Arapima i Turcima.

Nakon toliko vijekova, oni koji su ih protjerivarli , prvo Rimaljani, a kasnie svi narodi Evrope daruju im zemlju na kojoj su oni nekad zivjeli. Ali, pogledajte koliko je vijekova proslo od njihova progonstva, do povratka na nekadasnja ognjista. Za to vrijeme tu su drugi formirali svoje ognjiste, a kasnije i drzavu.

Dakle za njihov progon krvi su Rimljani i katolicka crkva, a kasnije svi narodi Evrope. Ako su oni krivci za stradanje Jevreja a jesu, onda bi bilo sasvim normalno da:

- su Jevrejima dali drzavu na tlu Zapadne Evrope,

- ako to vec nisu ucinili, a zelili su da im daju drzavu u Palestini, onda bi bilo sasvim normalno, da je 20% Jevreja dobilo 20% teritorije, a 80% Palestinaca 80% teritorije, tako podjeljene, da svi imaju izlaz na Sredozemno more i rijeku Jordan.

- ako i to nisu htjeli, mogli su Palestinu podijeliti na dva jednaka dijela, ali opet tako da i Jevreji i Palestici imaju pristup Sredozemnom moru i rijeci Jordan.

Tako nije urdajeno, nego je uradjeno nepravicno, da je 20% Jevreja dobilo 60% teritorije, a 80% Palestinaca 40% teritorije. Zasto? Zato da bi poceo rat, da bi oni pomogli Jevreje, kako bi ovi dalje prosirili svije teritorije, sto bi se religijski moglo kazati, trazenje oprosta za grijehe koje su vijekovima cinili Jevrejima.

Sta radi danas taj isti Zapad. Unistava jednu po jednu arapsku drzavu u izraelskom okruznju. Sve unistava preko podanickih rezima:Egipat, Jordan, Saudi Arabija, Kuvajt, Emirati. NI jedna od ovih drzava ne proizvodi: automobile, topove, tenjkove, itd. Oni su jednostavno kupci zapadne robe, drzave bez svoje ekonomije, jer se sve svelo na obicnu trgovinu. Onaj koji nema svoju ekonomsku moc, onaj koji ne moze svoju ekonomsku moc pretociti u vojnu silu kad zatreba, ne predstavlja nikakvu opsanost za onoga, koji to moze.

To zna svako, to znaju i vodje arapskih zemalja, ali oni su obicni podanici Zapada, koji rade na stetu svoga naroda. Egipat i Jordan su verzani mirovnim ugovorima , i danas u vojnom smislu ne predstavljaju nikakvu opsanost za Izrael. Irak je prakticno unistena zemlja, ekonomski i politicki. Cilj je postignut, okupatori vec sutra mogu ici. Ostala je Sirija, i snjom ce uskoro zavrsiti na slican nacin, samo traze pogodbu sa Rusima, a ruska politika je uvijek vagala, i opredjeljivala se za ono sto je za nju bolje, pa ce tako biti i sa Sirijom. I nju ce razoriti ekonomski i politicki, i tako ce Izrael bez ikakvih problema sa tenkovima hvatati "teroriste"koji se drznu da brane svoju zemlju. Danas to gledamo na Zapadnoj obali, Libanu, a sutra u Siriji i Iraku. Tako ce Izrael dobiti mogucnost da se siri.

Jevrejski lob je jako mocan, ekonomski i politicki. U Iraku drugi ratuju za njihove ciljeve, a ceh placa u zivotima i u novcu iracki narod. On prakticno finansira rusenje svoje zemlje, njene ekonomije, i unistenje svog sopstvenog naroda. To ti je upravljanje dogadjajima iz sjene . Drugi se eksponiraju, a pravi uzrocnici i pokretaci rata se ne pominju, jer su u sjeni. Kako to uspijevaju?????????
Pozdrav Zah

Nije lose procitati "Jevrejsko pravo na drzavni terorizam". Kratak i sazet komentar http://www.bosnjaci.net
Inace, o ovom problemu ima puno, puno, razlicitih pristupa.

Pozdrav Zah

u pravu si zah, zaista ima mnogo mnogo MNOGO razlicitih pristupa. problem je naci pravu i 100% istinu medju njima. mislim da takva istina i ne postoji. ja kao jedan obicni mali nezavisni posmatrac, zaista ne mogu razluciti ko je tu u pravu a ko ne...izrael je upravo pokrenuo veliku ofanzivu na sve zemlje u svom okruzenju, sve pod izgovorom oslobadjanja jednog svog vojnika. ako je taj JEDAN vojnik vrijedan bombardovanja bejruta i pogibije mnogih civila onda jebiga...izrael je napao palestinu, napao liban a prica se i o napadu na siriju..tesko je tu razluciti ko je pozitivac, zaista mi se izrael u ovoj situaciji ne cini kao neko veoma pozitivno nastrojen. ja razumijem da se u pozadini svake politicke price kriju pare velike ili male, ali opet...

izrael fol napada te zemlje zbog 'straha od terorizma' ali ako je zaista taj strah toliki da opravdava ubijanje civila i bombardovanja aerodroma onda jebiga...

svjetske sile? amerika precutno podrzava izrael, britanija naravno jase za amerikom, rusi se bune, svabe sute dok francuska brine za civilima...sve u svemu, izrael I DALJE ima odresene ruke da rusi sve pred sobom, naravno sve sa svetim ciljem da vrati svog izgubljenog vojnika.


jel ovo sve suplja prica ili sam samo ja lud???

Da li neko moze da mi objasni kako moze da se obracunava sa terorizmom tako sto bombarduje drugu zemlju a mi smo se na Kosovu tj u nasoj zemlji sa tim istim terorizmom obracunavali i popusili smo bombardovanje???

u kapitalistickom svijetu pare su moc a organizovana albanska mafija ima daleko vise para od pre-korumpirane srbije. sto se izraela tice, jevreji vaze za najimucnije ljude na planeti, vise informacija o tome ima nacionalni stroj u jednom od postova...

E zato smo mi najdonji imamo para ko sahara snijega

Pretrazujuci po internetu, nadjoh ovaj kratki komentar.

Zagovornicima permanentnoga ratnog stanja, i s jedne i druge strane, na ruku je došla izborna pobjeda radikalnoga islamističkog pokreta Hamas nad dosad vladajućim Fatahom palestinskoga predsjednika Mahmuda Abbasa. Sad više nije toliko važno što su izborni pobjednici, nego je bitnije to što Hamasovi islamisti pobjedom na izborima dobivaju mogućnost početi s novim zaokretom u povijesti palestinskoga sukoba.

Ako Izrael nije bio u stanju postići mir sa sekularnim nacionalnim oslobodilačkim pokretom kao što je Palestinska oslobodilačka organizacija Jasera Arafata, je li se onda moguće nadati da to postigne s radikalnim islamističkim pokretom koji je ukorijenjen u ideologiji muslimanskoga bratstva, pitaju se sada utjecajni američki analitičari koji su neskriveno simpatizirali Fatah.

Za razliku od njih, otvoreno se sumnja kako Hamas ima stanovitu logističku potpore Moskve i da u tome smislu nakon ove izborne pobjede počinje nova era neizvjesne budućnosti sukoba Palestinaca i Izraelaca. Hoće li sada, prvi put s Hamasom kao legitimnim predstavnikom Palestinaca na političkoj pozornici, doći do određenoga izraelskog popuštanja ili čak preventivnih ustupaka palestinskoj strani, teško je tvrditi s obzirom na to da za mnoge ovakva Hamasova promocija znači uvod u viši stupanj oružanoga sukoba. Tako tvrde kako je strah od radikalnoga islama bio razlog Yitzaku Rabinu koji je 1993. g. odlučio omogućiti Arafatov i PLO-ov povratak iz egzila na okupirana područja Zapadne obale i Gaze. Rabin je vjerovao kako će stvoriti mir s nacionalistima prije nego što rastući radikalni islam svaki kompromis učini nemogućim. Takva je strategija sada izostala.

Dosadašnji Hamasov poziv na uništenje Izraela negira pregovore - ni jedan dio povijesne Palestine ne smije biti prepušten Židovima! Već desetljećima mirna razdoblja između Izraelaca i Palestinaca kratko su trajala unatoč brojnim mirovnim pregovorima. Temeljni razlog sukoba je borba za teritorij koji i jedan i drugi narod smatraju svojim vlastitim područjem.

Židovi su taj teritorij nastanjivali još u antici, međutim, stalnim osvajanjima i ratovima bili su prisiljeni iseliti se. U prvom stoljeću prije Krista na ovo područje dolaze Rimljani i nazivaju ga Palestinom, a dio židovskoga pučanstva tada je prihvatio kršćanstvo, a veliki dio se iselio. Kako navodi autorica Vera Graovac, tijekom sedmoga stoljeća Palestinu su naselili Arapi koji su sve do druge polovine dvadesetoga stoljeća činili većinu.

U XIX. st. među europskim Židovima oživljava ideja nacionalnoga identiteta i želja za samostalnošću i povratkom u Izrael. Tako nastaje pokret cionizam, a dobio je naziv po brdu na kojemu je bio Jeruzalemski hram (Zion), a kasnije je taj naziv simbolizirao sâm Jeruzalem...

Razmisljanje jednog Izraelca o mogucnosti pronalazenja mirnog rjesenja visegodisnjim sukobima. Kliknite na link. Pozdrav Zah


http://64.233.161.104/search?q=cache:uV ... =clnk&cd=9

Vecernji list Zagreb, kratak izvcod iz jednog komentara.

"Barbarsko razaranje
"Razmjeri ubijanja u regiji, ali i činjenica da se može očekivati još mnogo žrtava, povlače za sobom to da bi oni koji su planirali i zapovijedali ovim napadima na Libanon mogli biti optuženi za ratne zločine", naglasila je L. Arbour koja je upozorila da Libanonu prijeti humanitarna katastrofa.
Libanonski premijer Fouad Siniora jučer je uputio očajnički apel naglasivši da je zemlja u totalnom kaosu i razaranju. Kazao je da će Libanon od Izraela zatražiti isplatu ratne štete nastale u tom "barbarskom razaranju".
"Naziva li međunarodna zajednica ovo što nam se događa pravom na obranu? Mislim da je to cijena koju plaćamo zato što smo u Libanonu željeli izgraditi demokratsko društvo", kazao je Siniora. No izraelski premijer Ehud Olmert i jučer je rekao da će napadi trajati dok god to bude potrebno."

Kraci izvod iz komentara http://www.Oslobodjenje.ba Pravim samo kraci izvod, jer vec sutra komentara nece biti. Mislim da je vrijedan za procitati.

"Izrael je tukao vodne rezervoare, mostove, skladišta gasa, skladišta žita. Pristaništa, mostove uzduži poprijeko Libana. Vatrogasci traže pomoć jer nemaju vode da ugase vatru u predgrađima. Jedan mirovni aktivist iz Bejruta podsjeća, na poznatom sajtu Common dreams, da je u zgradi UN smještena kopija Pikasove slike Gernika, o gradu koji su njemački avioni, aprila 1937., za vrijeme Španskog građanskog rata, sravnili sa zemljom. Pikasova slika trebalo je da svjedoči i o onome što je bilo i o onome što UN treba da spriječe. Uoči odluke o ratu protiv Iraka, pokrivena je platnom.

Raspoloženje među Libancima, nakon što su, od 1990., petnaest godina pokušavali da iz pepela dignu svoju privredu i počnu ponovo da žive, nije teško procijeniti. Izrael udara da bi udario, bije i kršćanska i sunitska predgrađa, nije meta samo Hezbolah. Izrael je imao snažnu vanjsku podršku dok je išao protiv terorizma u Gazi, ali, kako kaže jedan od lidera američkih Jevreja, izraelski lideri smatraju da imaju pravo pretjerati u svemu što rade. Slično je i u Gazi. Pobjeđuju mržnja i bijeda.

Jedino čega se može prihvatiti neki mladić na ovim gorkim prostorima, ukoliko traži sebe, je puška. To stanje u Iraku je doseglo tačku apsurda. Svaka fanatizirana budala dozvoljava sebi da pobije stotinu ljudi koji traže posao, jer to pravo proizilazi iz njegovog svjetonazora.

Zadnjom akcijom u Libanu Izrael je na putu da izgradi samoodrživi terorizam. Terorizmu je svaka pomoć dobrodošla, ali može i bez nje. U prvom udaru, iz kuća je izbjeglo pola miliona ljudi. Koliko njih će, očajno, krenuti stazama odmazde i terora? Hezbolah je tu da trlja ruke od zadovoljstva.

Mlitava reakcija međunarodne zajednice, koja pušta da se vidi i u kojem će pravcu i dokle sukob teći, pokazaća se ispravnom - ako se pokaže da je ispravna. To je kockarski potez. Neko reče - svi znamo da je rat počeo, niko ne zna kad će se završiti. Sve su opcije otvorene - od kratkog lokalnog sukoba, do opšteg rata koji bi počeo napadom na Siriju, čije su simpatije prema Hezbolahu nedvojbene.

Neko bi kazao, pa zar je i to moguce.

24. juli 2006.
Svijet


U TEL AVIVU DEMONSTRACIJE PROTIV OFANZIVE NA LIBAN

Oko hiljadu osoba demonstriralo je u subotu navečer u Tel Avivu, glavnome ekonomskom centru Izraela, protiv ofanzive koju vodi izraelska vojska u Libanu.
Demonstranti, Jevreji i izraelski Arapi, okupili su se na Trgu Rabin, u centru grada, mašući transparentima na kojima je pisalo "Rat je nesreća" i "Mir da, rat ne", javio je dopisnik AFP-a.
Demonstranti su također zatražili hitno oslobađanje svih libanskih i palestinskih zatočenika u Izraelu.
"Otmica izraelskih vojnika je samo izgovor" Izraelu da pokrene ofanzivu na Hezbollah, koji je ispalio oko 1.000 raketa na jevrejsku državu od 12. jula.
Za demosntrante "oslobađanje zatvorenika je bolja opcija od kopanja grobova".
Bivši poslanik Shulami Aloni je ocijenio tokom demonstracija kako "nije moguće da naša odbrambena vojska postane vojska okupacije i masakara".
"Moramo primiti međunarodne snage, započeti pregovore i uspostaviti mir", rekao je Aloni demonstrantima, od kojih su neki nosili palestinske zastave.
"Ovaj rat je katastrofa i mi moramo tu katastrofu zaustaviti pregovorima koji će spasiti živote Arapa i Izraelaca", rekao je jedan od demonstranata Mohammed Barrakeh.
Slične demonstracije održane su prošle nedjelje, 16. jula, u Tel Avivu također na poziv izraelskih mirovnih organizacija, Tayush, Blok za mir, Yesh Gvoul ili Koalicija žena za mir.
Izrael odbija pregovore o razmjeni zatvorenika za oslobađanje triju izraelskih vojnika, jednoga otetog u Gazi 25. juna i dvojice drugih otetih 12. jula dužlibanske granice. (Fena)

KIjam, Tel Aviv, Njujork, Rim -- Najmanje četiri posmatrača Ujedinjenih nacija poginula sinoć u izraelskom vazdušnom napadu na njihovu bazu u Kijamu.
U Kijamu, gradu u istočnom sektoru na južnoj libanskoj granici, poginuli su Austrijanac, Kanađanin, Finac i Kinez.
A mi za vreme rata u BiH zavezali 4 umproforca za banderu i odmah nas bombardovali

Izrael napao vojnu bazu ujedinjenih nacija

Medjunarodna zajednica mora da postupa pravicno prema svim naerodima i drzavama. Ako toga nema, i vidimo da nema, onda se javljaju razni oblici nezadovoljstva. Vec 60 godina medjunarodna zajednica ne rjesava palestinski problem. Vec 60 godina Izrael nema utvrdjene granice sa susjedima.Sve su opcije otvorene.

Da je medjunarodna zajednica postovala obicno prtavo, Palestinu bi podijelila pravicno, i danas ne bi imali ovo sto imamo. Da je medjunarodna zajednica postovala obicno pravo, dozvolila bi svakom narodu da ima onakvu vlast kakvu on izebare. Da je medjunarodna zajednica postovala obicno pravo, nikad ne bi dozvolila da jedna drzava izvrsi agresiju na drugu drzavu, da unistava njena dobra, da je pljacka radi svoga bogacanja, ili da stvara pustos oko neke drzave koju favorizuje vec 60 godina.

Danas nema jedinstvenog mjerila-jedinstvene pravde za sve. Onaj ko brani svoju zemlju, on je terorist, onaj ko napada tudju zemlju, on je oslobodilac, i to se pravda na razne nacine.

Ja mislim:

- da svaka drzava mora imati jasno definisane granice
- da ni jedna drzava nema pravo napasti drugu drzavu pod bilo kojim izgovorom
- ako se to ipak dogodi, onda ta drzava mora biti kaznjena, da nadoknadi svu pricinjenu stetu, a odgovorni da se izvedu pred medjunarodni sud
- svi moraju odgovarati pred medjunarodnim sudom, pa bio to predjednik male ili velike drzave, itd.
Pozdrav Zah

Evo jean interesantan komentar. Vecernji list Zagreb 5.08.06.g
http://www.vecernji-list.hr/newsroom/ne ... 1/index.do

I slike puno govore.
http://www.bosnjaci.net/foto_galerija_a ... U_LEBANONU

Ali i ovaj intervju sa neutralinim posmatracem samo u Palestini.Feral Split.

http://feral.mediaturtle.com/look/weekl ... 1&ST_max=1

Bh Dani 18.08.06.godine

Kad Jevreji postanu antisemite

Medijsko praćenje sukoba napada Izraela na Libanon je u anglosaksonskim medijima - pogotovo engleskim - bilo jednostrano do te mjere da su takvoj atmosferi podlegle uredničke politike medija koji su smatrani kao primjer nezavisnog i objektivnog novinarstva. Nekolicina intelektualaca na čelu s dvojicom dobitnika Nobelove nagrade za književnost, Portugalcem Jose Saramagom (1998.) i Englezom Haroldom Pinterom (2005.) odlučila se u The Guardianu oglasiti pismom s naslovom Izrael je odgovoran za sukob.

U pismu se, između ostalog, navodi da je "posljednja epizoda sukoba između Izraela i Palestinaca započela otmicom dvoje civila, jednog liječnika i njegovog brata, u Gazi, od strane izraelskih snaga. Ovaj incident nigdje nije spomenut, osim u turskom tisku". Grupa intelektualaca, u kojoj su i romanopisac John Berger i lingvist Noam Chomsky, nastavlja s kritikom Zapada: "Radi se o tipičnom primjeru politike različitih aršina koje Zapad sistematski provodi već 70 godina. Danas skandal dobija novu dimenziju: zanatski proizvedeni projektili u zraku se ukrštaju s najsofisticiranijim oružjem. Ono će u najvećem broju slučajeva pogoditi zone u kojima se tiskaju najsiromašniji stanovnici regije čekajući ono što se nekad zvalo Pravdom. Upire se prstom u svaku provokaciju i kontraprovokaciju, a koje služe kao povod za moralne lekcije. Ali rasprave koje izazivaju, optužbe i zaklinjanje služe samo da bi se skrenula pažnja svijeta s dugoročne vojne i ekonomske politike u jednoj regiji čiji je cilj ništa drugo nego uništenje palestinskog naroda. To se mora reći jasno i glasno, jer se ta politika, ako se prešuti (tim prije što se često i tajno provodi), svakog dana sve više nameće i ustaljuje. Smatramo da je dužnost oduprijeti joj se i osuditi je zbog onog što predstavlja."

Pismo je odmah prenio i francuski Le Monde, a ono je izazvalo pravu lavinu reakcija u kojima se nije bježalo ni od najgorih uvreda potpisnika ("antisemiti", "izdajnici"), iako je - ako je već došlo do prebrojavanja krvnih zrnaca - Pinter "najčišći" mogući Jevrej, potomak istočnoevropskih Aškenaza koji su bježali pred pogromima. Za gorku i ciničnu stranu priče pobrinuo se sam rat: David Grossmann, izraelski pisac koji je potpisao peticiju protiv napada na Liban, izgubio je sina samo par sati nakon potpisivanja primirja. Sluh za drugo i drugačije se, očigledno, izgubio u slijepom slijeđenju Blairovog kursa. Nema sumnje da će najveći britanski pisani mediji jednom zažaliti zbog toga. Možda je već prekasno, kao što bi moglo biti prekasno i za Bliski Istok. (A.B