Castra je napisao:
Očigledno ne kontaš igru.
Njemu je zemljište zavedeno kao njiva, a ima građevinsku dozvolu i sve ostalo.
Da bi dobio građevinsku dozvolu, zemljište mora biti građevinsko, a ne njiva.
Kako je dobio građevinsku? Koja vlast mu je izdala građevinsku?
Zašto bi platio građevinsku, a da ne plati prevođenje zemljišta?
Taj problem ne može biti nešto od unazad mjesec dana...
Polako aktivisto, problem je u tome sto si stvar uopstio i generalizovao i insistiras da na crno bijeloj slici.
Evo kako ja konatam igru i kako ju je dobio, mada sam ovo vec napisao gore.
U igri da se razumijemo imamo dva igraca a ne samo jednog.
Prvi korak,
Prvi igrac nije mogao da potkupi nekog od drugih igraca da mu se prevede sa poljoprivrednog ili mozda nije ni trazi posto to izgleda nije uradjeno, sto je valjda prvi korak.
Sledeci korak,
Prvi igrac iako nije rjesio prvi korak, prelazi na sledeci, da trazi gradjevinsku i neki drugi igrac mu je izdaje. Sad da li je drugi igrac potkupljen ili je tehnicka greska, ko bi ga znao, ja ne znam, izaberi sta ti volja.
Da se razumijemo, ova igra se nebi mogla voditi bez prvog igraca, ja nisam nista napisao sa svrhom da opravdam drugog igraca a ni prvog u njihovoj zajednickoj igri iz koje je korist ocigledno izvukao i prvi igrac i vrlo lako moguce neko od drugih igraca.
E sad u ovoj igri meni je interesantno pitanje, je li kuca sad legalna?
I tu dodjemo do onog perverznog, da li je kuca legalna po Draskovim Kajak standardima ili treba zvati bager, ako se prvi igrac koji je sad ispada zrtva neosnovanih optuzbi okoristio o prethodnu vlast, a do juce je bio sa istom, pa nelegalno dobio gradjevinsku dozvolu.
Prijavite se
Registruj se
FAQ
Pretraga
