Rocker je napisao:
Pa i ja sam mislio isto, ako se pogleda unazad može se vidjeti da sam pisao da će ga nakon žalbe pustiti, jer ja iz onog što sam pročitao nisam mogao zaključiti da je momak kriv.
Onda je Dce pojasnio stvari oko razmatranja žalbe, da po žalbi zasjeda vanraspravno vijeće, koje je ipak potvrdilo rješenje o pritvoru. Ako pretpostavimo da se vijeće sastoji od najmanje 3 sudije, od kojih su najmanje dvoje glasali za, onda imamo tužilaštvo + sudiju za prethodni + najmanje dva člana vijeća . . .
Nisu valjda svi kupljeni ili ucijenjeni ?
A ako baš treba ići u sitna crevca, treba saznati da li je slučaj sudiji dodijeljen direktno preko CMS-a ili mu je proslijeđen. CMS (pretpostavljam Case Management System) dodjeljuje predmete nasumično sudijama koji imaju slobodne termine ili najmanji broj predmeta. Pa u slučaju da sudija kojem je CMS dodijelio slučaj ne može preuzeti predmet, onda se predmet delegira odlukom neke instance, da li predsjednika ili šta ja znam.
CMS dodjeljuje predmete ne po tim kriterijumima koje si naveo, već po unapred zadatom obrascu. npr imaš troje sudija krivičara, i predmeti se dodjeljuju u krug. 1, 2 pa 3, pa opet 1 itd.
Kada je riječ o presignaciji predmeta o tome odluku donosi predsjednik suda.
Sudija koji mu je odredio pritvor prvi put, ima i njegovo ime u zapisniku koji je Vasković objavio, znam ga lično i tvrdim da je momak na svom mjestu u svakom pogledu. Nisam ga vidio od tada, ali kada se vidimo pitaću ga malo oko toga.
E sada, što se tiče ovog pritvora, ne znam šta bih rekao. Niko od nas nema uvid u dokaze iz spisa, osim onoga što je na netu (zapisnik i prijedlog za produženje pritvora), tako da je teško reći bilo šta. Vanraspravno vijeće od 3 sudija mu je produžilo pritvor.
Pretpostavljam da razlozi za to postoje. Koji su konkretno i koje dokaze je tužilaštvo predložilo ne znam.
S tim što moram napomenuti da pritvor ni u kom slučaju ne znači postojanje krivice i ne bi bio prvi put da je neko bio u pritvoru a kasnije pravosnažno oslobođen optužbe.