za ulazak. i slati što više vojnika džabaljebaroša u afganistan i irak ili bilo gdje jer ionako ničemu ne služe i džaba primaju platu.tako bi se mogao zaposliti dobar dio vojničkog ološa i stavit na platni spisak nato-a, a mobilizacija svakako ne postoji i niko ne bi mogao pošten svijet slat u te vukojebine.

Ne plaća NATO. Već država iz koje potiču ti vojnici.

Eh da treba se naglasiti da se i plate činovnicima vojske koja uđe u NATO sastav, određuje prema NATO standardu. tj. general u OS BiH i general u Francuskoj vojsci treba da imaju istu plaću/platu.
Tu platu treba da obezbjedi država BiH, ne NATO.

Bosna i Hercegovina će ući u NATO!Bilo bi poželjno da uđe i Srbija iako će to ići malo sporije i teže zbog odnosa sa Rusijom.
Želim reći da će biti stavljena tačka na bolesne ideje tek kad sve zemlje regiona budu u NATO-u.Na kraju krajeva pa to je PARTNERSTVO ZA TRAJNI MIR!

6. САД (НАТО) се спрема за нови рат (Иран) па ће им овце из држава попут БиХ итекако бити потребне као живо месо

Informisanost u State departmentu je nešto što treba pratiti, a ne nagađati. SAD je trenutno ekonomijom najviše preokupirana koja joj diktira tempo otpuštanja radnika, smanjenje finansiranja vojnika u Avganistanu i Iraku te tamošnji stalni vojni troškovi koji premašuju dvije milijarde dolara (po mjesecu).
Veliki teret bi joj bio i rat sa Iranom. To je previše, a i neostvarljivo. Prvo, što je Obama jedan od najliberalnijih predsednika u istoriji SAD-a koji sigurno ne bi pristao na još jedan rat, drugo što su toga svjesni i svi visoki činovnici Pentagona i State departmenta i treće zato što bi se narod u SAD pobunio protiv rata, a poslijedice mogu biti raznorazne.. građanska revolucija, građanska neposlušnost zakonu i ustavu, zbacivanje trenutne vlasti sa čela države, a i vojni udar (ko zna?).. uglavnom, to je sve "šta bi bilo kad bi bilo".

Suština je, da SAD u ovakvim okolnostima nikako ne može napasti Iran. Ako bi se na taj način promatrali započinjanje ratnih sukoba, onda se kao demgaška fraza može naći, "SAD se priprema da pošalje svoje vojnike u Jermen i Somaliju gdje je pojačana aktivnost Al Kaide", što je besmisleno.

Чиме тебе тове у том Дрвару?


Наравно против, из више разлога:
1. НАТО је активно помагао наше непријатеље у рату и бомбардовао РС
2. НАТО је бомбардовао и нашу матицу 1999. године и активно помагао и помаже шиптаре
3. (Пантићу трећее) НАТО сваку своју чланицу одере у финансијском смислу само тако (неко већ написа за чланарину а на то треба додати плате и остала примања)
4. Улазак у НАТО подразумева и апсолутно усавршавање наоружања, што значи да ово које сада поседује тзв. "Војска БиХ" може слободно да однесе код Агића на отпад а онда да купи оружје које одговара стандарду НАТО-а. Наравно може да га купи од САД или Израела.
5. НАТО води једна земља а то је САД и она одлучује о свему, што значи да би Срби (остали ме не занимају) који су чланови "Војске Бих" били потчињени команди НАТО-а и по потреби САД ускакали где треба (мало Ирак, мало кока-кола).
6. САД (НАТО) се спрема за нови рат (Иран) па ће им овце из држава попут БиХ итекако бити потребне као живо месо
7. Ови који се залажу за улазак су своје залагање покупили са неке предизборне трибине Златка Лагумџије а о функционисању организације за коју се залажу као и о војној индистрији појма немају. Уместо тастатуре било би боље да узмете књигу у руке.

А да ли је теби познато да приходи САД од војне индустрије спадају у највеће у САД и да се добар део буџета попуњава од истих?
Узмимо нпр. рат у Вијетнаму. САД су ратом у Вијетнаму зарадиле милијарде (у тадашње време).
Лоби војне индустрије у САД је најјачи. Зар ти стварно мислиш да ће неко да пита Обаму да ли ће да поведе рат против Ирана или не? Па и тај "либерални Обама" је неколико пута поновио да ту могућност не треба искључити. Нису то никаква нагађања већ чињенице. САД ће на овај или онај начин да покрену ратне сукобе у Ирани за можда 1 годину или 10 године али покренуће и то је неизбежно. Исто као што сада стоје иза ових демонстрација у Ирану. САД има за циљ изазивање криза и оружаних сукоба у свету јер од тога живи.

Успут, FireKeyboard могао си ставити опције за гласање.

Nisam ja iz tvog tora ruralni.Mene ne možeš držati u toru jer sam ti liberal u duši i celi svet mi je domovina za razliku od tebe kojem je najveća i najčešća destinacija centar DRAŽEVINA kod Višegrada gde si i stekao svoje jedino „obrazovanje“!

Neće Obamu niko pitati, nego će on to da kaže, jer troškovi i deficit SAD u trenutnim okolnostima je van razuma.

Samo ću te podsjetiti da je SAD napala Irak bez odobrenja savjeta bezbjednosti UN, a nije ostvarila nikakav prihod zbog toga, već naprotiv, ogromni deficit u kasi i ogromne vojne gubitke koji nikada nisu bili marginalni.

Samo ću te podsjetiti da je SAD napala Irak bez odobrenja savjeta bezbjednosti UN,a nije ostvarila nikakav prihod zbog toga, već naprotiv, ogromni deficit u kasi i ogromne vojne gubitke koji nikada nisu bili marginalni.

Напала је САД тј. НАТО СРЈ без сагласности СБ УН-а. То ти је много ближи пример него Ирак.

Ја и не кажем да ће САД да остваре приход већ војна индустрија која се налазу у рукама уског круга људи (као што се код нпр. узак круг људи купи кајмак од свега).
Е тај узак круг ће да заради а њих савршено заболе да ли ће Чикаго имати струју или неће.
Мора да ти буде јасно да узак круг људи води политику САД-а а њихов примарни циљ је максимално проширење интереса и утицаја САД у свету а у тај узак круг људи спада доста активних и бивших високих политичара и бизнисмена у САД.

Pa da, sta ce kad u iraku ima samo nafte, a od nje nikakve koristi...

Evo, pošto ne znaš ja ću ti reći da SAD nije nasilno pipnula naftna postrojenja Iraka bez odobrenja tamošnje tehničke vlade. Tehnička vlada je odobrila 60 firmi koncesije za eksplataciju nafte, koji su se obavezali da Iračkoj vladi plaćaju iskorištavanje prirodnih bogatstava.

Добити одобрење од сзтране те техничке владе која је под покровитељством САД је за Амере секунд посла. Гледано административно рекло би се да су Ирачани дали сагласност али реално знамо да их нико није ни питао