Danjamin je napisao:
Nisam uzivalac trave i drugih narkotika, ali mi prosto dodje smijesno kad citam pojedine likove ovde koji su u najmanju ruku optereceni svojim predrasudama. Nisam stvarno mislila da jos ima, i to mladih ljudi, koji sa prezirom gledaju na nekoga jer ima drugaciju frizuru i fura neki svoj stil. Pusi travu i narkoman je? U jbt...onda je ona Holandija sve narkoman, do narkomana.
David je ocito bio sportski tip, sto se moze vidjeti na slici koju je rocker postavio, i volio ponekad da popije i pusi travu. I? Jel' ga to cini losim covjekom mozda?
Jbg, prema našem zakonu, trava je svrstana u opojne droge. Prema tome, uživanje trave te zakonski stavlja u red narkomana. E sad, dosta ljudi ne smatra povremeno uživanje trave narkomanijom, a ni sam pojam narkomana nije dovoljno dobro definisan...
Probaj mi objasniti ko je tačno narkoman...
Danjamin je napisao:
Also, po ko zna koji put, niko ovde ne tvrdi da se David nije udavio. Mozes se u lokvi vode udaviti ako padnes i izgubis svijest. Problem je nastao onda kada je policija izasla sa nebuloznim tvrdnjama, te LSD u sistemu, te trava, te alkohol (sve naravno uradjeno na nacin da nista od toga nije validno na sudu), te tako napusen i nadrogiran isao ljudima usput opljackati kucu (da se ne vracam na ono da Radjeni imaju psa, i da kao nisu culi da im tri razlicita lika ulaze u kucu u sred noci), zadrzati se u pljacki 40 i kusur minuta, i onda upasti u Crkvenu i udaviti se.
Meni se nikako ne sviđa kod tebe što si ti šatro neutralna, a ovamo sve sereš po policiji. Ne vidim odakle ti zaključuješ da su to sve nebulozne tvrdnje, LSD i trava u sistemu, kao i alkohol.
Neke od najgorih stvari rade ljudi koji su pod uticajem opijata ili alkohola. Ne vidim šta je tu sporno. I jedno i drugo mogu da učine da ti muda izgledaju veća i kockastija i da ti se glupe ideje čine pametnima i zanimljivima.
Danjamin je napisao:
I sto je najbitnije, nijedan od dvojice patologa nije rekao, niti moze decidno reci da je David slucajno upao u vodu i udavio se. Sto naravno ostavlja mnogo prostora za spekulacije, posebno ako se uzme u obzir priroda svih povreda na Davidovom tijelu, i nevjerovatno dobra ocuvanost tijela obzirom da je isto navodno u vodi provelo 7 dana.
To za patologe što si napisala nema nikakve veze sa zdravim razumom. Posao patologa nije da kaže kako je David upao u vodu i ne znam zašto to uopšte uvodiš u priču. Posao patologa je da utvrdi kako je smrt nastupila, a ne ko ga je krivo gledao...
Čini mi se da je tijelo bilo 6 dana u vodi, a ne 7. Na kraju krajeva, koliko si leševa vidjela? Ili koliko si leševa vidjela koji su bili toliko vremena u vodi da bi mogla reći da li je nešto realno ili ne? Ja sam vidio 0 leševa i nemam pojma kako to tijelo izgleda kad bude u vodi...
Prijavite se
Registruj se
FAQ
Pretraga
