zidarR je napisao:
Ti i pojedini retardi kao ti iz grupe dokazujete da je, nazalost, tacno ono o prosjecnom IQ u Bosni, jedni navodi kazu porazavajucih 84, drugi jadnih 90...
Pa je li toliko nemate moc logickog razmisljanja, da niste vidjeli crkvenu kad nabuja (a tih dana su i Vrbas i Crkvena bili ogromni), i nikad niste pokusali hodati gdje postoji matica i klizavo dno?
I ono za litre krvi, pa idioti, onda sam ja dao oko 15 litara, jesam li Slon ili Plavi kit da imam toliko za dati odjednom? Ili se mozda daje po 450 ml?
Neko odvali notornu glupost bez sekunde logickog uporista, a ostali grakcu kao vrane za njim, pjene i bjesne. Da nije toliko jadno, bilo bi smijesno, od tragedije pravite ne komediju nego cirkusku predstavu... Ne radi se to tako, to nije borba za pravdu vec izivljavanje i lijecenje problema.
K'o sto se vidi iz prilozenog (al' zadatak BOTOVA je da uvjere ljude da ne vjeruju svojim ocima), Crkvena je u dijelu gdje je David, navodno, 'upao i utopio se' skoro pa 'barica'. Kao sto rekose - najobicnija kanalizacija prepuna pacova. Koliko je tu voda mogla nadoci da se on utopi? I gdje su dokazi da je u tom dijelu Crkvena 'abnormalno nadosla' te noci? Ako se okliznuo i upao (eventualno udario glavom i izgubio svijest), gdje su dokazi sa mjesta eventualnog proklizavanja i gdje su dokazi o povredi glave takve vrste? Postoje li bilo kakvi dokazi sa mjesta gdje se desila ta njihova 'zadesna smrt'? Osim najobicnije teorije i lazi. Ako se samo okliznuo i upao, nema sanse da se on mogao udaviti ovdje, sve i da je Crkvena bila nadosla. Pod pretpostavkom da je momak bio pribran, a s obzirom na to da je prema teoriji MUP-a, odnosno kriminalca Lukaca i onog Glavonje, bio i vise nego dovoljno pribran da obije i rutinski opljacka kucu, bez da ga iko primijeti, pomalo je tesko povjerovati da je takva jedna osoba tek tako promasila most i upala u "mocnu" Crkvenu. Ako je navodno pokusao da tu sakrije ukradene stvari (kao sto kaze jedna od teorija), zasto bi se bilo ko spustao "negdje dole" u trenutku kada je ta "mocna" Crkvena tako "abnormalno nadosla i nosila sve pred sobom"?
Takodje, Davidov otac je rekao da ga je poslednji put vidio i da ga je poljubio oko 19:00h. Dakle, te povrede koje je zadobio za zivota nisu postojale u tom trenutku, jer bi covjek to i vidio. S obzirom na to da su ovi kriminalci poprilicno precizno utvrdili vrijeme smrti te noci, a da prema kamerama do kasno u noc kod Davida ni na koji nacin nisu bile vidljive povrede, odnosno posljedice, tu se dolazi ekstremno malog razmaka izmedju perioda kada je mogao zadobiti brojne povrede (podlive/hematome) nastale tupim predmetom i vremena smrti kojeg su ovi iz MUP-a naveli. Samim tim, zasto ne postoji nijedno konkretno ime vezano za premlacivanje? Policija kaze da ima uvid u skoro kompletno Davidovo kretanje te noci, pa stoga zasto ne postoji uvid u kretanje, zabiljezeno kamerom, osobe ili osoba koje su Davidu nanijele te povrede? Pa, valjda sama zdravorazumska logika nalaze da bi istraga prvo trebalo da ide u tom pravcu, da su prvi osumnjiceni oni koji su nanijeli te povrede bukvalno prije samog Davidovog nestanka. Medjutim, istraga u tom pravcu gotovo da nije ni postojala, vec su ovi ekspresno, na celu sa onim Glavonjom, izasli na konferenciju i rekli da je jasno da je rijec o zadesnoj smrti. A sada nekontrolisano lazu i tvrde da to nisu nikada rekli, iako postoje snimci koji dokazuju suprotno. Al' dobro, k'o sto sam spomenuo na pocetku komentara, zadatak BOTOVA je da uvjere ljude da ne vjeruju svojim ocima i usima.
Prijavite se
Registruj se
FAQ
Pretraga
.jpg)
