jellyfish je napisao:
Ovo mi nije najjasnije Zmijuga. U ovim knjigama se Bosnjaci pominju u 11 vijeku, dok se danasnji Bosnjaci vecinom izjasnjavaju kao Muslimani.
Posto su Turci dosli tek kasnije od kojih su danasnji Muslimani preuzeli vjeru, postavlja se pitanje da li su to ti isti Bosnjaci iz 11 vijeka sto se spominju u gornjim knjigama jer oni nisu bili Muslimani? Sta ako sudanasnji Muslimani u stvari Srbi i Hrvati koji su preuzeli vjeru od Turaka? Kako znas da su danasnji Muslimani potomci tih Bosnjaka iz 11 vijeka? I zasto bi oni preuzeli islam?
Vrlo jednostavan odgovor ( a to je odgovorio dijelom i Kalaj u ovoj svojoj knjizi a i mnogi istoričari), U Bosni su živjeli Bošnjaci tri vjere i prije Turaka a i za vrijeme Turaka.
Katolici, Bogumili i Pravoslavci (zajednički naziv Bošnjani ili Bošnjaci), bosanska vlastela i vladari su najvećim dijelom bili bogumili i postojala je Crkva bosanska (Kalaj kaže :vjekovima se bore za dominaciju) i ne samo u 11. vijeku već nekoliko vijekova.
Srpski i hrvatski vladari su često tužakali Papi bosanske vladare zbog hereze (misleći na bogumile i Crkvu bosansku), dolaskom osmanlija i zauzimanjem Bosne najvećim dijelom na Islam prelazi bosanska vlastela i njihovi podanici a jednim dijelom i katolici i pravoslavni (ne na silu već zbog privilegija).
Od tada u Bosni žive Bošnjaci muhamedanske vjere, katoličke i pravoslavne vjere (to je bilo do odlaska osmanlija sa ovih prostora a šta se dalje dešavalo opisao je Ilija G. i V.Skarić a i mnogi drugi istoričari.
Netacno! Narodi i nacije kakve danas poznajemo formiraju se tek u 19. vijeku. Bosnjaci pravoslavci, muslimani i katolici nisu postojali nego su se ljudi razlikovali po vjeri a ne po nekoj izmisljenoj naciji. Bosnjaci i Bosnjani nisu jedno te isto iako bi neki zeljeli ali istovremeno se guraju u zadnjicu Turcima sto je potpuno suludo. Odlucite se vec jednom ako ste potomci dobrih Bosnjana onda Turska ne moze nikako biti prijateljska zemlja.
Prijavite se
Registruj se
FAQ
Pretraga
