Vidim da neko spominje lijevicu i desnicu u Amerikama.
Treba prvo savladat osnove.
Demokratska stranka u SAD je desno orijentisana stranak po svim kriterijima, poredjenjima , manifestacijama i klasifikacijama stranackih programa plus prakticno djelovaje.
Spomenut je B.Sandersa u kontekstu lijevog otklona i soc.demokratije.
Nema veze sa realnoscu.
B.Sanders je predsjednicki kandidat demokratske stranke. Znaci B.Sanders nije socijalista tj. lider ili politicar na celu socijal demokratske stranke ili neke vrste od socijalistickih obojenih stranaka.
Obe takve stranke postoje u SAD sa programima i clanstvom gotovo zanemarljivim i btw obe se cude koje B.Sanders i otkud se ovaj lik pojavio.
Sandersova ideloska platforma nije izrasla iz masovnog pokreta u SAD i nije stranacka vec licna, da kazem privatna i kao takva nema osnovnog zaledja i nema stvarne podrske.
Neke njegove ideje koje su sasvim normalne u Evropi tj. nista posebno (besplatno skolstvo, osnovno zdravstvo,minimalne satnice za normalan zivot) u amerci se predstavljaju kao "ekstremne i lijeve" i "revolucionarne".
Medjutim treba istaci da ove (ideje) nemaju veze sa demokratskom strankom njenom bazom niti su iz programa iste.
I da ne bude zabune o njemu i kranjoj instanci gdje mu je orijentir, isti je najavio odmah na pocetku kandidature da ako on ne bude nominovan da ce podrzat Klintonku.
Izmedju njega i Americkih glasaca nema uzrocno posledicnog linka i relacije, samo prica koja nema uporiste u realnom zivotu kroz pravno politici i ekonomski vladajuci sistem SAD.Nesto kao dobra "razonoda" uz kokice i kolu, jedna vrsta zabavnog filma za plebes da se malo opusti, raznjezi i omeksa. Za pravu politicku erotiku i masovne scene koje slijede.
Tako da je B. Sanders jedna od prolaznih epizoda. Ima svoju ulogu kao neke prividne novine i demokratske slobode tj mogucnosti da se cuju i vide cak i "ekstremne lijeve" opcije ali u sustini u toj prici oko B. Sandersa ni L od lijevice.
